作者HuangJC (吹笛牧童)
站内RIPE_gender
标题Re: [分享] 关於感情与婚姻的心得
时间Mon Sep 15 03:35:35 2014
: 我衷心的劝你
: 也许你满腔热血也许你有很多想法
: 但在不明白别人状况前, 是否可以不要自己下那麽多的结论?
: 就到此为止吧, 整个讨论已经偏离我分享经验的原意了
: 推 peda: 原PO辛苦了。推衷心劝告。其实每个人都有些难言的苦衷。 09/15 02:52
恕难同意
你如果要到此为止,就不该给我劝告
既然你有话对我说,请不要撤销我的发言权
但,你有权不看我这篇,也有权不回应
请你珍惜这个权力吧!
------------------------
我认识一个朋友,他的口头襌就是:
我不用跟你们交代任何事,很多事你们不了解
以上,我同意
但我非常不同意一件事:
她曾经攻击她的对手,且要我们帮忙攻击
当我要她给个理由时,她就是说很多事我们不了解
而我想的就是:我是不懂你没错,但我也不懂他啊
如果因为我不知道全部事实就得体谅你
那为什麽你不体谅他呢?
这就是为什麽我对感人的故事力求免疫
因为我相信只要去接触,每个人都会有故事
後来她的对手随着时间增加
但这次我很不幸的先和她的新对手交上了朋友
和旧对手的纠纷我可以选择盲从
但和新对手我却有双方说法了
当她知道我和她的新对手交朋友时,她马上打电话给我
语气是骂人,但她什麽都骂不出来
因为新对手什麽事都还没做,要骂什麽?
她只好说:很多事没有谁对谁错,只是立场不同
太好了,这句还算中肯
但後来她开始和新对手不合了
而这个新对手则向我说明许多细节
公平听下来,错的是她;当然,单方说法不可信
但她惹毛我的是这番话:你可不可以什麽都先问过我,尊重我
当时我觉得:靠,和你敌人聊什麽都要先知会你,是你不尊重我吧..
今天是要玩选边站的游戏吗? 挺你就不可以交他当朋友,体谅你就不可以体谅他?
数个月後情况变了
是她先找我的(闹翻後我也不会先找她,免得自讨没趣)
原因是她电脑出事,找我帮忙
帮完後我问了些事
这次她又说了个经典:我做什麽都要向你报备吗?
她根本不该要求我什麽都向她报备
我也没要求她什麽都向我报备
但,在她的理解里
却变成我应该向她报备
当我对她的质疑开始後,我当然对她和旧对手的纠纷也怀疑了
她当初抹黑旧对手应该也是有问题;应该也只是各有各的立场
----------------
说到底,一开始我就没逼她说
她只要别要求我介入她和旧对手的纠纷,那我什麽都不会知道
而和新对手,那叫竞争
既然大家各有立场,那她就该凭真本事
总之,说也是她先说的
然後说不必向我们交代所有事的也是她
那请问一开始是我拿枪逼她说的吗?
那个旧对手还不是我朋友,连一句反驳的机会都没有就被从背後黑了
谁来体谅他?
那个新对手,和她公平竞争,她就不高兴了
人家什麽事都没做,她就先当做会被黑,想先有什麽动作
我能不能求求你们这种'不必什麽事都交代'的人
当初没人逼你说,是你跳出来的
会有什麽结论也是你想像出来的
如果你很害怕,当初就别跳出来
如果你跳出来了後悔
怪别人之余也多怪自己一点好嘛
-----------
为什麽我打这篇故事,很大原因是原po说到此为止
那我就不提他,提我朋友
如果你看了觉得关我什麽事;那也是我要说的
你的家庭状况,关我什麽事
你哪只眼睛看到我要求你交待自己的家庭状况?
我会那麽渴求你放大绝来打到我?
自己想讲不要牵拖我好不好
也许乡民会觉得我提朋友离题,他提家庭切题
但我不觉得啊,套句他说的,请不要妄下评论,因为你不了解
我一再强调很多事是双向的,包括倾听和谅解
我实在搞不懂,为什麽他需要倾听谅解而我不用?
打他一开始语气不耐烦的说'讲不通',我就有立场讲我朋友的事了
是的,我们该检讨一下沟通出了什麽问题
那就是'如果别人不谅解我,我可不可以一开始就说对方讲不通'
这沟通障碍只在我身上?
他没兴趣听我朋友的事,和我没兴趣听他家庭的事,根本立场一致
网路上的误解很多,所以也请谅解,别人不了解你只是常态
请不要开口就说别人讲不通好不好
如果你一开口就这样,再来抱怨沟通不良,再来给忠告
我不知道这样沟通不良的责任为什麽全在我身上
这些要讲清楚,还得担心有其他好心人来火上浇油咧!
--
轻声一叹 叹不尽伤感 默默的盼 盼望那迟来的缘
几许相见 加深我的爱恋 分秒不见 都使我相思绵绵
天天的等 夜夜的盼 虚度了多少 落叶的秋天
常听你消息 就像在眼前 仔细的看一看 你却远在天边
默问苍天 何时了我心愿 对你情感 长留在岁岁年年
- 孙仪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.51.135
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1410723338.A.CDF.html
来补笔一下:
我那朋友的新对手,或说敌人
三年前我不知道他们是对手啊
我只知道我朋友去找他帮忙
当然商场上没有永远的敌人和朋友
她和帮她的人反目成仇也不难理解
所以,我该回避她所有的伙伴,不管敌人或朋友吗?
所以,我帮过她,她以後会不会也对我这样?
问题从来不在於没有体谅她
而在於有些体谅也是一种冲突
她为什麽觉得自己是最大的?
如果我体谅别人多一些
她为什麽觉得自己绝对不能让步?
不过我倒知道,她从不在乎我为难
因为她会一直强调'不用跟你交代'
这代表她把自己摆在第一位
在她不断强调她不必把所有事都交代时
难道别人不一样?她难道不也是只用部份事实就先下判断?
为什麽她要求的体谅,要给别人的忠告,从来不会先从自己做起?
别人都可以笑笑接受这样的误会,就只有她爆躁爆炸
(虽然,大部份人都有点本位主义;但她总以为全天下都不了解她?)
那是谁有问题?
※ 编辑: HuangJC (39.8.51.135), 09/15/2014 04:12:13
1F:推 amethyst02: 适可而止 09/15 06:33
2F:→ ptt0219: 黄哥哥,不要跳针跳太远,谢谢~~ 09/15 08:30
我又不是从今天才跳针的
说我表达能力不好我承认
说两件事没相关我就不承认了
跳针是说,一次跳太远,别人不能接受
但和你不接受它们之间有关系,是两回事
举例来说,前面我突然提及医学发达,人活太久
这跳非常远,我是很没信心有谁能接受两者有关联
但我自己是支持这个说法才说出来的;这并不叫东拉西扯
不想搬家我可以理解,我提政治上政府应该让青年回乡
难道就变成鼓励台北人下乡了?
不,我是说,原来的乡下人回乡,也会减少台北本地压力
当时跳针,大家可能听不懂,但也没人指责我了
但现在跳针我却会被指责
为什麽?因为原 PO放了个大绝?
但这种讨论把你个人感情丢进来
和都更时我们看不完的感人小故事,又有什麽差别
“勿忘都割”都变成一句戏谑的”成语”了
简单说,已经陷入”会吵的有糖吃”了
r兄说自己只是想提台北居这个问题
那他怎麽不认为自己是特例,不要放进来讨论呢?
如果特例都可以用
那我们不是都认识一个存款比薪水高的家伙吗?
举他就好啦,台北居不用花钱啊
但我也很清楚,他是他,我又不是他
没这个例外也会有那个例外
所以根本不用把你的例外解释完我就可以接受了
你只要说”我是例外”,
行,那你的情况就不能做一般要求
但,你的情况也不能放入统计啊
把自己的事当例子,优点是”这是真的,不是想像”
缺点是”你无法自外於情感影响讨论”
如果最後你非得用情感放大绝
那我觉得根本就不必讨论
------------
许久前我曾有个推文说(详细字眼忘了)
我可以去做一些比较超过的事
反正事後只要推给孝顺父母的不得已就好了
我这就是在开自己玩笑
我的意思就是:超过就是超过,藉口就是藉口
但如果文笔好,就可以拿来合理化它
虽然事实上我过不了自己那关,不会去做
但我的而且确的开了自己这个玩笑
-------------
上周六我去听了个演讲
讲师某一段内容是这样的
他连续放了三个女人的照片
第一个是漂亮年轻的女模,特色是钮扣很难扣上
第二个我认识了,是锺丽提,辣妈
第三个是路人甲
然後他问我们(一人只能有一票)认为哪个最漂亮
第一第二个都有人举
第三个则是一堆妈妈举手,我们笑得很大声
问原因,妈妈们说:至少她很健康
然後演讲人切第四张,是他和路人甲的合照:
我认为第三位最漂亮,因为她是我太太
他说:我可以理解你们为什麽选第一第二个, 但你们也可以理解我为何选第三个吧!
嗯,当然
好了,以上如果我们不理解他为何选第三个,是我们没同理心
但他如果不理解我们为何选第一第二个,又对了吗?
大绝你可以放,你的看法你自己去坚持
但我的看法为什麽要变?
※ 编辑: HuangJC (60.251.197.63), 09/15/2014 10:56:07
3F:→ AmorSophia: 前面没人说话(不认为是指责)不代表就没有谈论的空 09/15 11:20
4F:→ AmorSophia: 间,有时候只是因为同理心/尊重而忍耐,无论有什麽看 09/15 11:20
5F:→ AmorSophia: 法都没关系,每个人本来就会有自己的角度,但我觉得凡 09/15 11:20
6F:→ AmorSophia: 事真的适可而止,做到底了就是绝了 09/15 11:20
7F:→ HuangJC: 你说的我知道,只是一次不方便讲完 09/15 11:40
8F:→ HuangJC: 你推的这些正好给我藉口写完知道吗! 09/15 11:40
9F:→ tsming: 扯太远了吧 09/15 13:30
不远,我解释一下
当我说可以估一下台北边缘处的生活後
马上有人跳出来说,为什麽我要去设定别人的生活
说真的这是把情况弄糟了,但网路本来就是这种地方,抱怨不切实际
不然我又臭又长的这样说好了:
曾经有朋友说台北边缘那边可以省钱,请问情况如何?
我前面就交代过了啊:我不是叫他搬去,而是既然他都这麽说了,我有兴趣问一问啊
叫人搬去乡下也一样,我是说让乡下人回乡下
我可没希望都市人下乡(比如高雄,被炒作了)
同样的,又惹到人了
可是说真的,容易被惹到的话,全怪我吗?
这个题目,一开始的台北居如何如何
请问是在做统计还是在做个案研究?
我们其他人都在谈"整体",然後跳进一个人谈自己
谁有问题?
板上不乏有拿自己出来讲,却一直说'我朋友'的,我也没戳破
就是因为这样的回避有助於缓和气氛
如果承受不起,是自己难过别人也尴尬
这篇你觉得我想骂谁?
当然是骂我那个朋友
认识她两三年,有什麽爱恨情仇,都比板上突然冒出来的新 ID 来得严重
但这个新 ID 无疑是启动了创伤开关
我的确是拿两人比来比去
有则改之,无则佳勉啊
你们不认识我朋友,所以觉得扯远
但对我来说,一点都不远,有它的关联性在
---------
说到适可而止,如果 r兄说完自己的故事,就这样就好
我会给他拍拍(虽然他不稀罕;好吧,至少我会闭嘴)
但他放一枪忠告..
那麻烦请引用乡民常有的战文起手式:
板上的文章,人人都可以批评
(我引用这句也有觉悟,可以批评我啊)
你今天放完最後一枪才挂免战,是怎样?
如果你不放最後一枪,这哀兵我是接受的
他有情绪,我没情绪?
退一步是'各'退一步
不是叫别人退
没这种道理
这让他和我那个朋友给我的感觉,更像了..
我那朋友的 email 帐号,(翻译)叫 女王
我想,她多少自己也知道,才取这名字自嘲吧..
我把我的意见表达了,不过,这是浅见
接不接受在他,不接受也只是他的选择,不是他有问题
毕竟他也不了解我,但我觉得他不了解我,是我要负一半责任
而不是说他有问题啊..
※ 编辑: HuangJC (175.180.190.39), 09/15/2014 22:35:13
10F:→ AmorSophia: (奉茶)黄哥哥先喘口气,或许争端出在文字表达时,每 09/16 10:28
11F:→ AmorSophia: 个人接收到的东西会因每个人对文词的定义及个人生活经 09/16 10:28
12F:→ AmorSophia: 验而有差异,加上你常常跳跃式的连结/引用你的生活经 09/16 10:28
13F:→ AmorSophia: 历,那些事件(含前因後果)产生的感受或许对你来说是 09/16 10:29
14F:→ AmorSophia: 有关连的,但对这儿的观看者来说是完全陌生而突兀, 09/16 10:29
15F:→ AmorSophia: 难解出现的意义的;因此你花了大篇幅写的人/事想表达 09/16 10:29
16F:→ AmorSophia: 的意思观看者完全接收不到,倒是强烈的接收到你不愉 09/16 10:29
17F:→ AmorSophia: 快的情绪,因此很容易误会你是在“攻击”原发文者, 09/16 10:29
18F:→ AmorSophia: 并产生“防卫”,而防卫又引发你的防卫…重点在一开始 09/16 10:29
19F:→ AmorSophia: 没有人想“战”,但最後老变成战争,那是不是应该去 09/16 10:29
20F:→ AmorSophia: 找一下到底是沟通的哪个环节出现了问题?(啊 我好罗 09/16 10:29
21F:→ AmorSophia: 唆啊 抱歉) 09/16 10:29
22F:→ AmorSophia: p.s.这世界上本来人跟人之间的不了解就是常态,(尤 09/16 10:37
23F:→ AmorSophia: 其是熟龄了每个人都有各自的经历,并生成自己“认为 09/16 10:37
24F:→ AmorSophia: 的真实”),所以沟通才这麽必要,表达自己意见之前, 09/16 10:37
25F:→ AmorSophia: 如果不要先在内心认定对方此举代表什麽意思,而考虑 09/16 10:37
26F:→ AmorSophia: 或许对方有不想公开言说的故事,或是彼此认知的误解, 09/16 10:37
27F:→ AmorSophia: 这样或许世界会美好和谐一点? 09/16 10:37
我同意,而且我希望是'双方'都有这个体认
※ 编辑: HuangJC (112.105.115.92), 09/19/2014 00:01:36