※ 引述《khanti (竹窗随笔)》之铭言： : 交友贵在真诚,是否有利於自已 : 当下根本无法得知,自自然然比较恰当吧! 其实原 po 有用字习惯的问题 这种问题大家都有；或说是定义问题 比如经济学一开始说：人都是自私的 有人就读不下去啦，开始举父母无私的爱 但有人就说：父母看你过得好，他自己就开心，也就是父母获得满足 好啦，这就是是经济学中的'自私'啊 我个人的理解是，这只是要把经济模型建立出数学模式 数学解应用问题不是都要先定义未知数吗？ 比如，小王站在小明右边3公尺 设 X 代表 小王在小明右边几公尺处 很明显的， X = 3 那我当初如果设 X 代表小王在小明左边几公尺处 有一种人是急急忙忙说：怎麽会在左边，明明在右边 另一种人却明白这是数学的表达方式 就 X = -3 嘛 换言之，问题中说'小王在小明左边几公尺处'并不是一个结论 只是要把 X 的方向定出来 若和事实相反，那 X 就是负数而已 能这样理解数学，再去看经济学那句'人都是自私的' 其实并不是那麽忿世嫉俗才对 你的自私指数，也可以是负数啊.. 你也可以因为阻止了以巴战争而感到快乐啊 所以阻止以巴战争就成就了你的自私... ; 再解释下去就鬼打墙了 反正文字符号就这一回事 所以，人都要找有利於自己的朋友，这句有什麽问题？ 当然是这样 但你'有利於自己'的方式，可以与别人不同啊.. 如果你交朋友是让自己开心，那不是有利於自己吗？ 如果你喜欢倾听别人心事，在倾听的过程你也感到开心 那仍然是有利於自己啊 这句'有利於自己'根本看不出哪里不对了 除非今天把定义窄化： 只交能让自己赚更多钱的朋友 只交能让自己升迁的朋友 只交高富帅 如果是这样，那我可以回答：不是，我还交了蛮多并不是有利於我的朋友 到底要用广义的字眼或狭义的字眼，要先讲清楚 就好像不可以因为经济学那句'人都是自私的'就忿世嫉俗了 这样是用词上的一个极大误会 －－－－ 人当然是找有利於自己的朋友，这有什麽问题吗？ 要不然原 PO 干麻 PO 文出来？ 若不是认为给大家看这些文章对他有利，他 PO 出来干麻？ （不管是倾听或帮忙解决他的问题，这不都是他要的，对他有利） 我不觉得他自己是个例外了 那我们在扮演这些角色时，有痛斥他的自私吗？ 既然我们可以热心的回应 那他是不是该想想，所谓交'对自己有利的朋友' 是大家都这样 没什麽好抱怨的 : 我认为不需要去评估自已能得到几成利益 : 因为好的朋友总是在你想不到的时刻出现, : 或是给你一句加油,或是一杯咖啡,或是一句安慰... : 真正的知己,大概就是於危急时必定能给你帮助, : 而有时这也是帮到他自已本身,其中微妙的关连 : 其实很难言喻! 何况评估? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.197.63 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1406220995.A.96F.html ※ 编辑: HuangJC (60.251.197.63), 07/25/2014 00:58:09