作者allection ( )
看板RIPE_gender
标题Re: [闲聊] 政府四大基金20年内恐破产
时间Sun Oct 14 00:17:10 2012
我比较好奇的是 这些基金当年制定的依据是什麽
有人知道吗 怎麽劳退基金才开始几年
就会破产 当初那些制定的人不该负责吗
更奇怪的一点是 明明制定错误
可以从两方面着手 ㄧ是加费率(苦到後面的人 爽到前者的人)
另一个是退休人员减少领钱(大家都公平)
为何政府想出的解决的办法是加费率而不是减少领用的钱
公平正义的原则从来没有被讨论过 大家都沉默着
而且也不能拒保 自己规划退休基金
PS:以劳保来说 98年开办
每月提拨7.5%的薪资当作基金
退休後依年资有两种方案可选
1.平均月投保薪资×年资×0.775 ％ + 3,000元
2.平均月投保薪资×年资× 1.55％
解决的方式有两种 一是增加财源 二是减少支出
为什麽政府就要欺负年轻人呢 真是可恶
※ 引述《Chengheong (Hololang)》之铭言：
: ※ [本文转录自 MenTalk 看板 #1GUNMU_W ]
: 作者: Tiunn (guesswho) 看板: MenTalk
: 标题: [闲聊] 政府四大基金20年内恐破产
: 时间: Sat Oct 13 22:07:19 2012
: http://news.cnyes.com/Content/20111109/KE0CNIWIPSTZZ.shtml
: 军公教退休给付太优厚了
: 广设大学，造成本来应该投入劳动市场的生力军延缓四五年
: 而且这些後段大学生大学学到的坏习惯比学问多得多了。
: 根本是反教育。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.220.158
1F：→ mitsui0309:因为老人大多是即得利益者，有选票不能得罪....... 10/14 00:21
2F：→ allection:我怎麽觉得,制定政策的是老人 10/14 00:38
3F：→ allection:本身就是既得利益者 10/14 00:38
4F：→ allection:所以往自己有力的方向修改 10/14 00:39
5F：→ fowir:有能力是可以不用管政府提的任何政策 所以... 10/14 00:45
6F：推 fowir:年轻人本来就是要给老人欺负的阿(误) 10/14 01:03
7F：推 llh117:官员只是昏庸,但还有点常识,那是被立委加码上去,再来骂官员 10/14 01:20
8F：推 blueteddy:为什麽退休人员减少领钱就是公平正义? 政府无法履行自己 10/14 01:27
9F：→ blueteddy:提出的合约内容 毁约 公信力何在? 10/14 01:29
10F：推 llh117: 希腊政府也只能让退休人员减少领钱,还能怎样? 10/14 01:30
11F：→ llh117: 以台湾劳保案例,该负责的是加码的立委,不是政府官员. 10/14 01:30
12F：推 blueteddy:谁能确定基金破产一定是当初制订错误 资金没其他流向吗 10/14 01:32
13F：推 Verola:你以为基金存银行吗 进入股市护盘就这些 不然每年29亿怎赚 10/14 01:37
14F：推 llh117: 你要质疑操作不当或是怎样,可以自行提出资料,不要用猜的 10/14 01:44
15F：→ llh117: 现在在台面上的问题就很单纯的-费率低,支出高,一定爆. 10/14 01:44
16F：推 Verola:很常识的东西 懒得google看新闻也有讲吧 (叹) 10/14 01:51
17F：推 chipher:是劳保，不是劳退，你搞混了 10/14 07:36