※ 引述《Kimilulu ()》之铭言： : ※ 引述《thiopento (身在胡邦心在汉)》之铭言： : 薪水问题不是零与一，黑与白的选择。我不认同22K，也不认同是现在的人太 : 眼高手低，更不认同活得下去还有什麽好抱怨。 : 22K有结构性上的问题，多少中高龄因为22k的关系而被挤出就业市场，事实 : 上他们才是最需要养家活口的一群人。更别提这政策让平均薪资倒退多少。 : 况且，所谓"政策"极大多数的状况下都伴随着效率不彰，这22k政策白白浪费 : 多少纳税人的钱?数字板和身边许多例子都显明这政策让钱花在不该花的地方 : 上。 : 以劳方力场来说，劳力和薪资应该有平衡的交叉点。只因为领的钱可以活下去 : 就没有抱怨的资格实在怪怪的。爆肝业一旦分红费用化，没了股票连分红都变 : 少的状况下，出走的人一大票，不就是因为这原因吗??被压榨不应该是天性。 : 工作不应该只是为了"活下去"。 : 至於这世代，的确年轻人的机会变少了。民国70年代，只要努力，一定赚得到 : 大钱。现在这种机会只有未开发国家，比如说大陆，印尼，巴西等等地方才有。 : 就算赚不到大钱，也绝对饿不到还有得住。前一阵子跟大我九岁的大姐聊天，她 : 说她二十出头时结婚，和老公七八年不吃不喝的薪水就可以买一间台北市房子 : 了。我们这辈至少要20年才买得起。购买力下降与基本生理要求变得难以获得 : 是一个事实。年轻人抱怨机会变少，抱怨的是一个事实。 : 话说回来，劳资方基本上没有什麽理所当然。劳方抱怨就业市场时，应该想想 : 自己替自己增加了什麽竞争力。别人下班後轻松玩耍时，自己有努力充实专业 : 价值吗? 付出不一定有比较好的收获，但不付出凭什麽有更好的收获?我们可以 : 说政府做的不好，但这个社会没有提供每个人轻松愉快过生活的义务。当然啦， : 哪天台湾要是决定收高所得税，像北欧国家一样从摇篮到棺材都把每个国民照顾 : 的好好的时候，再来抱怨自己为什麽过得特别辛苦也不迟。政府的责任是透过政 : 策维持社会秩序与安定，现在政府做得好或不好见人见智。 : 有不景气，也有不争气。这些话题混为一谈觉得自己越讲越混乱...>///< 22K根本是烂政策,政府一年花31万帮公司养一个人,肥了公司,这31万是国家付钱, 缴税的又是民众,政府实在孬的可以,该课税的行业或公司不去课税,放句话说产业 出走,政府就只好停徵,最好是这些公司出走,失业率高就发钱请公司雇人,景气不振 就发消费券刺激经济,头痛医头脚痛医脚,还好开始和大陆谈判算是一个比较有远见 的政策,不过缓不济急,基本上,只要税法合理,该停徵的停徵,该加徵的加徵,比方说 遗产税,很多人就不必费尽心机逃漏税,并使课税合理化,至少让社会公平,另外产业 政策明确,或是发展新产业,也可以确定未来方向,失业率才可能降下,虽说这样讲有 点笼统,但政府很多政策根本不管後果,只救眼前火,短视近利的民众和无的放矢的媒 体以及永远为反对而反对的在野党(好像X版,只会放话不会提出具体改进意见),导致 政府政策只能求近利,所以变成一个称不上恶性的不良循环... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.34.11