※ 引述《kkevinn (原来只是爱上幻影)》之铭言： : 1.身高一七三以上:根据维基百科指出 : 台湾全体男性占平均身高为172.75cm : 也就是说全体男性已经50%不符合您的资格 : http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BA%AB%E9%AB%98 : 2.不要胖子或瘦子:在这边以ＢＭＩ值计算 : 　18.5≦BMI＜24为正常体重；24≦BMI＜27为过重 : 我们取18.5≦BMI＜27作较宽松的标准作计算 : 根据下列报导 成年男性又有一半不符合您的资格 : http://city.udn.com/54896/3749308 : 3.只要有稳定的工作 有聪明的脑袋:在这边姑且我们以教育程度来做分野 : 毕竟较高的教育程度会有比较稳定的工作以及比较聪明的脑袋 : 依照以下的资料显示 国人有大学以上的教育程度大约占36% : 而现今应届大学毕业生的失业率4%左右 : 全国人口能符合您以上的条件机率只有36%*96%=34.56% : 也就是说 三个人就有两个人被您淘汰出局 : http://0rz.tw/KZWCX : http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=11360&ctNode=3482 : 4.个性谦虚礼让 有想法 上进不嘴炮 没有恶性负债 看起来不讨厌.....: : 以上种种条件 由於难有科学化的数据 我们就以1/2的权重来计算 : 相信应该已经相当的宽松 : 5.不要负债外,还希望对方有多的存款: : 根据以下报导 有20%台湾的受访民众表示完全没有存款 : 也就是说 又只有4/5的能过关 : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/9/today-e21.htm : 6.根据台湾人口结构,男性的初婚适婚年龄为25~40岁 : 约占台湾男性人口的12%左右 请参考以下图表 : http://0rz.tw/SVL5V : 根据以上六点的条件分析 我们来计算您若认识一个男性友人 : (忘年之交,没死会的,或者说只要是雄性持有中华民国身分证都算在内) : 可以全部符合达到您的机率为何:50%*50%*34.56%*50%*12%*80%=0.4147% : 简单的来说平均两百五十个男生 其中才有一个人符合您的要求 : 我想这也就是为何 现在社会中这麽多败犬的原因吧! : 集满两百五十个猪头，换一个金城武吧！！! : 而且 还要看上你的金城武才行 : 否则也只是落花有意随流水 流水无意恋落花啊.. 实在错太大了 看到忍不住　出来指一下 主要是数据的套用问题 你引用的身高资料为全国男性人口（包含还在吃奶的小鬼） BMI 过高则为成年男性的比例 成年男性 50% BMI 合格 并不等於全国超过 173cm 男性有 50% BMI 合格 所以　不能 50% * 50% 除非假设全部是独立事件（independent event） ie 成年　BMI 合格　身高 >173cm 通通都独立 不过　这样很显然就完全偏离事实了．．． 其他的数据也是相同的问题 像大学教育、存款和适婚年龄的资料来自全国人口 又和前面两者不同 更别提　成年与适婚年龄之间根本不能独立．． 所以　这些是不能通通乘在一起的唷 抱歉．．我认真了．． 但　数字不能这样乱用的吧　="= 理工人　要加油呀．．． -- Cosette Noire 　　　http://cosette119.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.234.203.9 不懂你的意思．．@@" 你算的方式　问题不在於精确 而是数学观念本身就错误的问题 有点像　你可以说 3.33 * 3 大约等於 10 但是　你不能说 3.33 * 3 等於 3.33 * 1 * 1 * 1 当然可以啦　他都不只使用一次假设了 多用几次有何差 一样可以参考网路数据　换算成正确样本 例 50% 成年男 BMI 合格　放大到全国男 60% 诸如此类的 翻了一下　那篇讲的也错了 而且　连资料都看错　 光第一项连结就不是成年男性而是全国男性人口 另　都战过了　怎麽不修一修　还贴上来误导人　囧rz 这样算战吗？　@@" ※ 编辑: ccnoire 来自: 99.234.203.9 (03/14 00:38)