作者ezk (蒲葵猫)
站内RIPE_gender
标题Re: [问题] 面对死亡
时间Tue Oct 6 23:18:22 2009
: : Gilbert, Daniel T., Elizabeth C. Pinel, Timothy D. Wilson,
: : Stephen J. Blumberg, and Thalia P. Wheatley (1998)
: : Immune Neglect: A Source of Durability Bias in Affective Forecasting
: 研究不代表全部人 其实我想问的是 这些学者真正自己经历过的
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 发表出来的研究又会是如何呢?
整篇我只挑这句话来评论。
你要问的是代表性的问题，
那就要去看它的研究设计，
用什麽方式选取样本，
样本是否具有代表性，可以推估的母群体到哪里。
你的这句话显得过於粗糙，过於武断。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.143
1F：→ BeautyEgg:@@ 好严肃... xD 10/06 23:23
2F：→ veerkite:我没学识素养啊~我说过我不爱看书的:) 10/06 23:26
3F：→ veerkite:更何况是看研究~生活不是工作就是追钱...我命不好..科科 10/06 23:28
4F：→ veerkite:大学念科大,研究概论还是同学操刀的..所以鞭我吧>\\\< 10/06 23:29
5F：→ veerkite:可是我还是要告诉你...狗屁研究都不如好好活着来的有价值 10/06 23:30
6F：→ veerkite:啊~因为上面这一句~我应该会要跳海吧..我救生衣穿好了! 10/06 23:35
7F：→ miniatos:我认为「研究不代表全部人」这话没什麽太大问题.. 10/06 23:39
8F：推 GD98:然知道是样本性选样问题 又何必评论verkite论述? 10/06 23:39
9F：→ miniatos:在这里搬出学术那套才是显得粗糙跟武断吧...=.= 10/06 23:39
10F：→ veerkite:其实我不是要抹灭研究的价值,研究最原本的意义是甚麽呢? 10/06 23:40
11F：→ GD98:念过研所的人一堆 家都知道研究是怎样一回事 轻松点吧 10/06 23:41
12F：→ veerkite:我不知道,但我想绝不会是让人更痛苦...生命价值更甚研究 10/06 23:41
13F：→ GD98:现在很多研究 尤其是人文艺术类研究 真正有价值有原创性者 10/06 23:42
14F：→ GD98:能有几篇? 10/06 23:42
15F：推 DyingIce:或许只是要说... 要下那种评论前("研究不代表全部人") 10/06 23:44
16F：→ DyingIce:起码看看人家的研究是怎麽作的吧. 要不... 10/06 23:45
17F：→ DyingIce:对那些致力於那些研究的人真是有些不公平就是了... 10/06 23:45
18F：推 GD98:我只知道我看过很多知名国立博生都是抄抄抄 10/06 23:46
19F：→ GD98:生也是 而且国内外很多都是这样 所以..... 10/06 23:47
20F：→ GD98: 我自己也其实不相信研究到底能有多少价值 10/06 23:47
21F：推 DyingIce:至少也先看看文章中列出来那几篇是怎麽的吧... 10/06 23:49
22F：→ veerkite:科科..那可不可以请冰先生找出研究可以代表所有人之论述? 10/06 23:49
23F：→ DyingIce: 作 10/06 23:49
24F：→ DyingIce:除非拜读过那几篇并且找出它们的Bug... 不然... 10/06 23:50
25F：→ veerkite:冰先生跳很大...我就说我不看书...我承认我无学术素养:P 10/06 23:50
26F：→ DyingIce:作那种评论... 有时候真的是很严重的指控... 10/06 23:50
27F：→ veerkite:工作 生活 赚钱(餬口的钱)~科科...那是我目前人生的全部 10/06 23:51
28F：→ DyingIce:It's O.K. 如果了解原PO说的就好了... 10/06 23:51
29F：→ veerkite:研究不代表所有人是很严重的指控?可是每天都有研究被推翻 10/06 23:51
30F：→ veerkite:我不了解~~~~~~我很笨:P 10/06 23:52
31F：推 GD98:给v 建议你还是早点睡一下比较好 10/06 23:52
32F：→ GD98:冰大 轻松点吧 10/06 23:53
33F：→ DyingIce:唉~ 嗯. 那等提出实证和假说足以推翻它们再作评论亦不迟. 10/06 23:53
34F：→ veerkite:承认自己的不足是需要勇气的! 10/06 23:54
35F：→ veerkite:所以我不耻下问冰大啊~ 10/06 23:54
36F：→ veerkite:我也不知道原po为啥这样火大~事实上 我没有说研究不好 10/06 23:55
37F：→ DyingIce:要说的很单纯. 就是... "强调人好好活下来是重要的". OK. 10/06 23:55
38F：→ veerkite:我的重点在於 别轻易结束自己的生命啊~ 10/06 23:56
39F：→ DyingIce:但是... 不须要藉由对那些研究作那种评论才能达到... 10/06 23:57
40F：→ veerkite:研究不能代表所有的人~ 10/06 23:58
41F：→ DyingIce:而且对那些研究下那种评论其实真的不是很恰当就是了. 10/06 23:58
42F：→ veerkite:科科...不舒服耶~我可以检举吗? 10/06 23:58
43F：→ veerkite:其实 我就说我是草莽...还一直跟我说研究...:P 10/06 23:59
44F：→ DyingIce:唉~ 看来还是没抓到我的点. 可能我说不是很好... 10/06 23:59
45F：→ DyingIce:anyway. 就这样吧. 楼主只是一个提醒而已... 10/07 00:00
46F：→ veerkite:我从来都没了解过冰大的真正意思!(乖乖坐好) 10/07 00:00
47F：→ Lowrider:XDDDDDD 10/07 00:01
48F：→ veerkite:那段话也只想问若学者本身有相关经验 会影响研究结果吗 10/07 00:02
49F：→ veerkite:科科..但是原po想的朝我没想到的方向去啊~所以你看光言语 10/07 00:03
50F：→ veerkite:都能有所影响..更何论一个人死亡对他人的影响.... 10/07 00:03
51F：→ Lowrider:Veerkite 讲这种话真有说服力.... 10/07 00:05
52F：→ veerkite:我口拙心思笨又没念书...受教受教~~~ 10/07 00:06
53F：推 loci:完全看不懂在讲啥 10/07 21:37