※ 引述《Leibnitz (Leibnitz有了．．．）)》之铭言： : 大家好 : 有一道变压器的物理问题我有点搞不懂 : 题目：http://ppt.cc/YQuM : 详解：http://ppt.cc/Z4CR 详解里面是不是有一行打错了 P1=P2+P3才对吧@@ 下面我尽量讲讲看你能不能接受 : 我想问的地方是在［变压器Ａ］与［输送线］的部分 : 今天［变压器Ａ］的电功率Ｐ１不等於［输送线］的电功率Ｐ２ : 但为何可以用Ｉ１Ｎ１＝Ｉ２Ｎ２的方法呢 : 之所以会有这个公式的前提是 : 因为Ｐ１＝Ｐ２所以Ｉ１Ｖ１＝Ｉ２Ｖ２ 这个地方你有点想错了 按照详解式子加上你前面的定义 我假设你这边说的P2指的是输送线"本身"的热效应损失 那麽这个式子的使用前提应该是P1=P2+P3 而不是P1=P2 甚麽意思呢 P1指的是变压器A 主线圈端的输入功率 那你想想看变压器A 副线圈端接收到的功率是P2还是P2+P3呢 若只接收到P2 那灯泡哪来的能量发光 能量全都在输送线上耗光啦 既然主线圈送出的功率等於副线圈接收到的功率 (接收到的功率包含输电线上损耗及灯泡功率 也就是P2+P3) 那麽主线圈侧进入变压器的电流*电压=副线圈侧送出的电流*电压 然後电压比=圈数比=电流反比 简单来说只要变压器主线圈侧输入功率等於副线圈侧接收到的功率 (也就是变压器本身为理想) 那麽电流比就会是圈数的反比 不管後面其他地方是否为理想 反正这颗变压器的两侧就是要满足这个条件 这一题考虑的非理想效应是输电线的电阻 而不是变压器本身有损耗喔 所以会导致的结果是 输电线左端(39V)跟右端(36V)的电压不同 相差了输电线电阻造成的压降(3V) 但是单看两颗变压器的两端是会满足电流比为圈数反比的 : 又Ｖ正比於Ｎ : 所以Ｉ１Ｎ１＝Ｉ２Ｎ２ : 但Ｐ１不等於Ｐ２为何仍可以代这个公式呢 : 还请大家解惑了（鞠躬） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.136.119