作者: luohm (camel) 看板: BossLuoh 标题: Re: [讨论] 学习经济学的一个大迷团 时间: Thu Aug 7 09:52:36 2008 感谢 josephtyw 的详细说明。 简单地说，修高微有两个主要好处： (1) 作为申请学校时的一个好的 signal 。 (2) 磨练逻辑能力，并测试自己是否可以胜任名校博士班第一年的数学要求。 我想，要有这两个好处，还需要修得了不错的成绩。 接下来的问题是，假设不管因为什麽原因，某人去修了高微，但是修得不好， 那麽，是否可以推论此人无法胜任博士班的数学要求？ 换言之，修过高微且修的不错，当然对申请与就读博士班有帮助， 但是高微是否是念经济学 Ph.D. 的必要条件？ 我的看法是，高微不是念经济学 Ph.D. 的必要条件， 也不是从事经济学研究的必要条件。 否则，那麽多没修过高微的同仁是怎麽来的？ 因此，我向来对於会问「该不该修高微」的人， 是否应该修高微这个问题， 采取比较保留的态度。原因在於，就我的观察， 不少经济系学生去修高微的原因，是听说高微是念经济学必备的条件， 在同侪气氛下一起去修高微，又因为时间限制无法全心修课， 导致修课成果不佳，进而决定放弃念博士班。 这是我看到修高微的可能副作用。 所以，我的建议是： 如果要去修高微， 就要投注完整的时间与心力去修， 不要只是看到大家结伴去修就去修， 排除和自己能力无关而会导致修课成果不佳的所有因素， 或许是一个比较适当的状况。 如果客观条件不许可，导致无法专心修高微， 那就安心地不修高微就去申请学校， 每个学校的 Ph.D. 课程， 几乎都会在暑假安排密集地数学课程， 为所有的学生补齐该有的数学能力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.45 ※ 编辑: Jackliu2619 来自: 140.112.211.45 (10/24 13:29)