作者shardphoenix (凤凰天驱)
看板R98A41XXX
标题Re: [闲聊] 以上几篇
时间Thu Oct 8 04:30:03 2009
※ 引述《reneejen (加油)》之铭言：
: 因为听了民总老师对於苏案的意见 实在不太赞同
: 所以把苏案相关判决及讨论转录过来 分享给想更了解苏案的朋友
: 我同意老师"难道李远哲说无罪就无罪"这样的批评
: 但我更坚信一个公正的判决应该要禁得起外界检验
: 从判决书看来看去 支持苏案被告有罪判决的证据是如此薄弱
: 以致很多人(包括我)都认为 王文孝才是唯一犯案的人
: 毕竟指纹只发现王文孝的 凶器也只发现一把
: 老师说可能指纹可能洗掉 凶器可能丢掉 那为什麽独留一把呢
孝祥孝祥 你还记得吴老师上课他说的点是哪些嘛?
我看完你的文章 我觉得跟老师的想法没有冲突啊？
他那时候表明的态度就是"除了王文孝外 其他人有没有参与犯罪并不清楚"
（还是说你怀疑老师虽然这样说 但其实是站在反面立场？）
以证据的证明力和证据能力来说完全不足
如果基於无罪推断当可以得到你那个结论
不过其实以哲学的观点看来，没什麽有罪推断 无罪推断 应该就是"不知道推断"
有没有做 其实并不清楚。
这个问题依翎好像有点涉猎，
虽然我跟苏建和本人有接触过（前阵子还打给我问我要不要回去台权会当义工="=）
不过我完全不敢提到这个问题就是。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.169.239
1F：推 reneejen:为什麽我听到的跟你差这麽多? 10/08 17:50
2F：→ reneejen:吴老师一直讲"王文孝说杀人者不只一人"、 10/08 17:51
3F：→ reneejen:"几位被告都自白犯罪"、"法庭是公开又不会刑求"、 10/08 17:52
4F：→ reneejen:"自白应该有任意性(即并非屈打成招)"等 都是不利苏的 10/08 17:53
5F：→ reneejen:所以我才会想转一些声援苏的意见过来 10/08 17:54
6F：→ reneejen:我的基本立场是 我不敢100%肯定苏没犯案 但在一个法治国 10/08 17:56
7F：→ reneejen:刑事案件要是没有确定证据就不该定罪不是吗 10/08 17:57
8F：推 reneejen:我还算是很冷静的 我大四时修蔡宗珍的人权与正义 10/08 17:59
9F：→ reneejen:有一堂是苏建和讲座 蔡宗珍老师听完那些故事眼睛都红了 10/08 18:00
10F：→ reneejen:社运界好多年前就发起声援苏的运动 本来可以坐在冷气房写 10/08 18:01
11F：→ reneejen:论文做研究的学者们也都忍不住声援 有些还上街头 10/08 18:02
12F：→ reneejen:争了这麽多年 案件还是没有令人满意的结果 真的很悲哀 10/08 18:02
13F：推 tetsuya0129:我的感觉跟楼上很像 我以前在学校时上一门宪法课老师 10/08 22:24
14F：推 tetsuya0129:也是提到此案 而且有请苏本人来现场说说话 10/08 22:24
15F：推 tetsuya0129:我觉得老师的看法告诉我们一件很确切的事情 10/08 22:25
16F：推 tetsuya0129:这就是 实务界的看法 或许可能是学者与实务的差距吧 10/08 22:25
17F：推 tetsuya0129:不过老师也应该算是当学者很久了 但是还是有许多法 10/08 22:26
18F：推 tetsuya0129:官的经验与想法 可以从老师那里看出来 10/08 22:26
19F：推 reader7477:我乍听老师的观点也吓了一跳，有点不习惯， 10/09 01:04
20F：→ reader7477:但仔细深思，却又觉得老师除了没有高喊"苏案是冤案" 10/09 01:06
21F：→ reader7477:他的立场和论点并不完全在人权团体主张无罪的对立面 10/09 01:08
22F：→ reader7477:看来大家都喜欢跟苏建和拉关系，那我也要说 10/09 01:09
23F：→ reader7477:我参加台权会的营队，跟他同床睡了两晚呢! 10/09 01:09
24F：→ shardphoenix:大家都跟苏建和这麽有缘份啊="= 10/09 01:12