最近都在po文赚p币,因为周末开始有冠军战了...= =+++++ ---- 昨天老师讨论到行政是否可以成为一个专业,很多同学与学长姐都是持反对意见的 我听起来觉得,同学跟老师讨论的点好像不太一样 老师在讨论的好像是"行政学"是否可以成为一门专业学科 而不是"行政"本身是否可以成为一门专业 举棒球来说 棒球里有人挥棒,有人投球,有人负责捡球,有人当啦啦队 捡球可否成为一个专业?当投手可否成为一个专业? 这些工作,的确找谁来好像都可以 可是在那背後运作的逻辑 为什麽要有人捡球,为什麽两出局还要双盗垒,为什麽有四个垒包 要怎麽经营球员士气,要怎麽吸引观众来看球,为什麽要大喊come on 这些背後运作的东西,才是需要研究与进一步思考的 拥有研究的价值之後,下一步就是讨论这是否该成为一独立学科 我们应该称这叫"棒球学" 还是要把他分成管理学,行销学,传播学,肌动学,心理学,流体力学来一一检验? 这就是"棒球学"这样一个东西,是否该成为一个"专业"的问题所在 同样的,在行政学方面,我觉得也是类似的道理 行政与企业管理一个很大的不同点,在於民意基础与代表性(我认为啦...) 政府因民众意志而产生,与企业在出发点上就不一样, 所以管理方式到结果到课责也会不同 基础点不一样的情况下,所有类似管理的面向都需要重新检讨与建构 而且行政人员所需要面对的东西往往更多 包括行政伦理,上级下级,扩大政策参与,政党轮替等等,跟企业在不同的地方复杂 这也让行政本身的研究在应然面有所不同 就这些点来说,我觉得行政学本身应该成为一门专业 因为他有一定且与众不同的基础与假设,并基於此向外扩张研究 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.172