作者wearytolove (夺真书生A.W.)
站内R983220PA
标题[闲聊] 行政是否可以成为一个专业
时间Fri Oct 16 10:48:48 2009
最近都在po文赚p币,因为周末开始有冠军战了...= =+++++
----
昨天老师讨论到行政是否可以成为一个专业,很多同学与学长姐都是持反对意见的
我听起来觉得,同学跟老师讨论的点好像不太一样
老师在讨论的好像是"行政学"是否可以成为一门专业学科
而不是"行政"本身是否可以成为一门专业
举棒球来说
棒球里有人挥棒,有人投球,有人负责捡球,有人当啦啦队
捡球可否成为一个专业?当投手可否成为一个专业?
这些工作,的确找谁来好像都可以
可是在那背後运作的逻辑
为什麽要有人捡球,为什麽两出局还要双盗垒,为什麽有四个垒包
要怎麽经营球员士气,要怎麽吸引观众来看球,为什麽要大喊come on
这些背後运作的东西,才是需要研究与进一步思考的
拥有研究的价值之後,下一步就是讨论这是否该成为一独立学科
我们应该称这叫"棒球学"
还是要把他分成管理学,行销学,传播学,肌动学,心理学,流体力学来一一检验?
这就是"棒球学"这样一个东西,是否该成为一个"专业"的问题所在
同样的,在行政学方面,我觉得也是类似的道理
行政与企业管理一个很大的不同点,在於民意基础与代表性(我认为啦...)
政府因民众意志而产生,与企业在出发点上就不一样,
所以管理方式到结果到课责也会不同
基础点不一样的情况下,所有类似管理的面向都需要重新检讨与建构
而且行政人员所需要面对的东西往往更多
包括行政伦理,上级下级,扩大政策参与,政党轮替等等,跟企业在不同的地方复杂
这也让行政本身的研究在应然面有所不同
就这些点来说,我觉得行政学本身应该成为一门专业
因为他有一定且与众不同的基础与假设,并基於此向外扩张研究
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
1F:推 LoveSeverus:我觉得大家的观点都对 只是不一定是老师心中的POINT 10/16 12:21
2F:→ wearytolove:XD 10/16 12:23
3F:推 lingary:如果PO文可以赚农民币我一定天天洗板= = 10/17 03:06
4F:→ lingary:到头来,专业是不是就是一张证照咧XD 10/17 03:08
5F:推 lingary:电机大下次直接跟澎澎呛啦 10/17 03:10
6F:推 dancingcloud:行政当然要有专业,还要有证照! 10/17 19:55
7F:→ dancingcloud:不然我们毕业要喝西北风吗?(很自私的想法) 10/17 19:55
8F:推 sheyichuan:但是「专业」实在是个很值得讨论的议题,终究只能解决 10/19 12:52
9F:→ sheyichuan:技术上的问题吧! 10/19 12:52