感谢这位同学的发声。 我今天早上已收到板主的回信， 板主回信道，是由於辅导员於今早着急地想要清掉 宿舍板上「不雅的文章」来请板主删文， 虽然板主也不觉得这篇文章有何不雅， 甚至认同我的分享，但在权力不对等的关系下， 也忍痛把它删掉了。 事实上被删的不是在男五这里而已： 徵求中】 你有新信件 系列《deleted》 [←]离开 [→]阅读 [^P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:3 1 610/01 s0w0a0n0 □ [分享]男五舍，durex润滑液台风夜大.NtuDormM5板 2 10/01 lazilata □ [分享]男五舍，durex润滑液台风夜大.NtuDormM8板 3 910/01 s0w0a0n0 □ [分享]男五舍，durex润滑液台风夜大.NtuDormM1板 4 110/01 lazilata □ [分享]男五舍，durex润滑液台风夜大.NTUDormM6板 ● 5 210/01 s0w0a0n0 □ [分享]男五舍，durex润滑液台风夜大.NtuDormM3板 在男13568这几个板上的文章也通通都被删掉了。 我想请问辅导员/生治会， 1、这个板上删文的规范是什麽? 在学生自治的理念之下，今天这个删除的动作， 是否有任何的正当性? 事实上男七板的还没删，是否也说明，删不删文执行者 或要求执行者的裁量权是大过他/她真正所拥有的? 2、我想辅导员得明确的说明，为何这样的分享是不容见於校园板里头。 这种作法就跟我透过分享润滑液其实也是想要让大家有机会理解妓权， 及里头种种的性与权力的关系、政治政策与人民身体的关系、性的自主权。 而辅导员(们?)这种着急恐惧的心态完全，完全就是体现出社会对於性的污名 以及恐惧。 男五舍是一间男生宿舍，非关性别，人都会有慾望，人生活在宿舍里自然就 不是去性的。我今天也没有公然的在交谊厅邀请大家来多p(似乎很有趣)、或 是在公共空间使用我的润滑液……。性不是不谈不听就不会存在的事情，要 有效的管理就更应该正视它，理解它，而不是摀着耳朵假装大家都还是为了新 婚之夜而守贞不打手枪的纯情守宫少年。 这几天因为po了这篇文章，有很多朋友远从法社来跟我索取，也有很多大方 的非五舍的社胞敲门跟我讨论和分享。 性不再是(也不需要再是)隐秽的事，或许辅导员在那个位置真的是无法看到 宿舍的真实状况，也不真正清楚社胞的需求，但我请辅导员，不要躲在教条 或习以为常的生活习惯背後来管理宿舍，这个方式是很方便，但一点意义也 没有。没有思考，没有讨论，没有理解，没有面对，its not working anymore. 台北市在陈水扁当市长的年代，因为政治操作和考量马上决定废公娼，造成 很多的争议和问题。日日春关怀互助协会也因而诞生，性工作是否合法化， 和何合法化，都还有很多讨论的空间，但最重要的是不能逃避，假装道德高 操、纯洁无暇，然後一声令下的清肃所有的资讯和视听，假装一切都不存在。 辅导员的态度完全可以理解，只要循着这些年来法令、媒体对着性议题的 非理性恐惧，包括晶晶书库阿哲的起诉事件、何春蕤老师动物恋网页事件、 一直到近年来警察靠着刑法215条，或儿法29条滥用权力在网路上钓鱼， 公权力直接界入人民的私生活，限缩了成人的性权力。难道辅导员想把男五 舍当成高级巨大男幼园管理吗? 03年台大的学长们在宿舍喊出：「还我宿舍打炮权」 http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/SexRights/sr16.htm 我们等着看，看接下来学校单位会有怎样的回应和反应。 台大八十，前进百大，我们等着看，到底是用哪里在前进。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.4.235 ※ thomas629:转录至看板 MasochSade 10/01 20:34 ※ olioooo:转录至某隐形看板 10/01 21:00 ※ mainengre:转录至看板 MaineWoods 10/01 21:02 ※ FOSSIL55:转录至看板 teaking77 10/01 21:11 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.156.222 ※ 编辑: elek 来自: 140.112.156.222 (10/01 22:23) ※ 编辑: elek 来自: 140.112.156.222 (10/01 22:23)