※ 引述《welly (动心)》之铭言： : 期望效用理论是 John von Neumann and Oskar Morganstern 在1950年代发展出来的， : 描绘人在面临不确定性下的选择。还不致於称之为经济学的"基石"。 我这样讲好了。攻打Expected Utility Theory，近的就是打EUT， 中程打的是边际法则，边际法则是为何当代经济学让 马克思只能活在历史、社会和政治学中的重要原因。 人做决策时，既不像做微积分也不像做差和分的精致结果， 可是人原始的决策方式在和真实世界相似的限定条件下， 说不定更有用。 远的当然是打人是理性的这个假设。 适度的irrational说不定会更adaptive : Kahneman对於人的"非理性"决策，或者精确的说，非经济学所预测的决策的研究， : 真的足以推翻我们对於经济学的信赖程度吗？ 是的，因为实验是效度最强的研究方法。 : 还是我们可以这麽说， : 人在其行为影响不大，不需要太多思考的时候会凭直觉做决定，其结果未必是理性的， : 当需要深思熟虑的情境，则还是依照理性跟衡量得失来决定？ 这个问题翻译成实验，就是我们给一套难度相似的命题， 比方说一百个赌博情境。在case 1每题只能有10秒的答题时间， case 2是1分钟，case 3可能是五分钟。 然後不管是用受试者间或是受试者内的设计都可， 看看时间越长，做出来的结果会不会越接近实验主持人先算出的理性结果。 (我猜不会，不管是一分、五分、十秒， "卡尼曼的前景理论"一文中的种种不理性的结果还是会实现) (搞不好正好相反，因为十秒比一分、一分比五分会有更多的random guess， random guess越多，结果看起来可能更理性 :P ) : 或者有另一种可能，个别的决策可能完全不理性， : 但是竞争的结果会让整体行为看起来是理性的？ 近五十年来关於个经的争论一直比总经少...... : 生命会找到出路，经济学亦同。 : 经济学不是第一次遇到困境，我看也不是最後一次。 : 把Nobel Prize颁给Kahneman，反应了经济学承认这方面的研究的贡献。 : 终究它们会变成经济学的一部分...... 或者说经济学变成applied mathematics, applied psychology, applied neuroscience, and applied evolutionary biology?? 目前的个经理论......赛局是一个会活下来，而且继续发扬光大的东西， 因为连动物的决策模式都很像赛局， Marginal Utility相关部份，以後可能只会在经济思想史中找到 以後的经博班，前二年可能有四分之一在玩数学和计量(比现在少些，) 二分之一到Mind, Brain and Behavior或是Cognition, Brain and Behavior 学习如何做实验，经济学只剩四分之一。 注：MBB或是CBB是将社会科学(read: 链金术)心理学完全舍弃， 只剩自然科学心理学，再加上大量神经科学的学门。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.243.239