恕删(其实我想没有人会认真把自己想像成我请求原谅的对象，虽然我是真的满怀 着愧疚，因为我已经删到不知道自己为什麽还要留着这个讨论串的名字了)。 首先真是没想到这麽快就被汁的熊学姊认出来了，我还以为帐号被删过我在ptt就 算漂白成功了。 看来虚拟世界还是不能当真。 话说回来，其实我要酸的不是谁谁自恃读过几本书，只是有点觉得不解，为什麽 知识的累积居然会让我们说的话，成为对外行人而言如此不可亲近的对象。 不过今天下午跟pica谈了一下，觉得问题远比我想像的更加严重。其实原PO贴的 那二十个字，根本可以用很直观的方式去诠解，我再一次不揣鄙陋，把他写成带 点扭捏味道的抒情句子(当然，是白话文)。 当爱情降临，所有的痛苦与快乐，都不再壁垒分明；所有的迷惘与荒唐，也都不 再是你自己可以掌握。但若是为了爱情，这世上又有什麽不能舍弃呢？ 如果觉得前五个字很碍眼，增字解经，那没关系，还有另一个版本： 所有的痛苦与快乐，其实都难以区分。所有的迷惘与荒唐，也都不是你自己可以 掌握。但若是为了爱情，这世上又有什麽不能舍弃呢？ 很明显的，这是一首很执迷(也就是所谓「着」？)、很天真的情Ｘ(我想许多人不 会愿意称之为诗)。也许技法、修辞、意境不够卓越，但当中是可以表达出某些意 义的，尤其是在特定的情境之下。 可是为什麽我们劈头第一句就是：「第二句如果改成xxxxx就好解了」？我承认， 由於我曾经受过的一些奥妙训练，所以我对学长的说法也很快的用「形近误」、 「音近误」之类的辞汇在脑海中快速证成了。 这难道不代表我们的思维方式、看待事物的角度，已经被某种学术典范所鼓吹的 修辞风格、思考境界给绑架了吗？如果眼前的文本不符合我们对他的修辞预设(对 仗工整)、哲学预设(心学脉络)，我们便可以堂而皇之的改字加注、大发议论，却 根本忘掉了「抱残守缺」，被丢在原地的原PO。 而回到我上一篇文章的主旨(如果有的话)，如果要回答别人的问题的话，是不是 应该拿出诚意呀？讲人家听得懂的话，还有更重要的是，回答人家问的问题。 再声明一次，我真的没有恶意，从来对任何人都没有。虽然我知道会被我这篇文 章惹得不悦或者不屑的人可能所在多有。 最後向原po致歉，我和pica的乱入把一个单纯的问题搞得相当罗唆，让你在旁边 乾瞪眼不知如何是好(最好的结果就是你其实并没有再浪费时间跑回来看这个讨论 串了)。 -- 对了，汁的熊学姊。 我现在面临退学关头，根本就ㄘㄨㄚˋ在等， 根本没有心情抬杠呀其实(骗)。 还有，明年一月政党票投台联喔。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.150.247