作者sleepyjct (只爱周小呆一个...... :P)
看板R911210XX
标题Re: [观点] 孔子与人文主义?
时间Wed Apr 11 10:34:59 2007
※ 引述《bigbuddha (bigbuddha)》之铭言:
: 标题: Re: [观点] 孔子与人文主义?
: 时间: Wed Apr 11 09:33:46 2007
:
: 同学好,
:
: 我有点好奇,如果朱子的读书法就是「熟悉文字,反覆玩味」
: 那麽,我们是否可以说李贽读书的方法,
: 是得到朱子的正传?
: 因为我相信他读书也是透过文本,而且可以确定他有下「反覆玩味」的工夫。
:
我跟李贽不太熟(其实朱子也不熟 XD),所以只能猜测;
不过我相信读书人应该都服膺朱子的读书法,
熟悉文字反覆玩味 本来就有普遍意义....XD
: 提出这个问题,其实只是要突显出来一点,
: 那就是朱子的读书法背後应该有一种想法,
: 是认为凡事是有一个客观的答案,读书便是要寻找这个答案,
: 如果是文学作品,就是要体会作
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.219.28
: → bigbuddha:者本意,研究学术史要找出客观存在的学脉 04/11 09:42
: → bigbuddha:然而,这种思维在当代确实是被质疑,而且质疑的很有道理 04/11 09:42
: → bigbuddha:恐怕不能简单地认为当代就是个乱世,所以这些理论可以不 04/11 09:44
: → bigbuddha:面对,不理会。以上是一个不太会用ptt的同学的小小意见 04/11 09:46
: → bigbuddha:不知道宝文的看法如何?也不知道何时才可以看王建民投球 04/11 09:47
啊我没有考虑到追求经典本义的问题,那这就没有办法了,
因为古代读书人都想追求本义,但其实都在各抒己见......XD
不过我是这样想的,在当代追求本义的确遭受很大的质疑,
我也不认为我们的诠释可以完全客观地还原文本的本义,这实在是做不到;
但就像Eco强调的,文本必定有他自己的意义,不是作者也不是读者
而是文本自己的意义。我们诠释者虽不能完全了解「文本意义」,
但我们可以透过许多资料的辅助,加上小心仔细的分析,至少可以排除掉
许多不那麽「合理」的解释。
这可能是我个人的倾向使然,不同的理解固然重要,但是有时候判断
理解A好於理解B应该也是做得到的;我也觉得追求本义也不是不行,
因为有时候本义是可以被追寻得到的,只是必须注意:本义不代表唯一正解,
本义未必像清儒讲的就通往圣人之道,有时候意义被引伸反而让含意更丰富......
我好像扯远了(冏),朱子的读书法我觉得态度跟方法并没有问题,
可以适用於当代相信也适用於未来,不过当然前提可以加上一些当代的理解,
可不可以拿朱子的读书法来念书,然後不求本义呢? 说不定可以喔......XD
(王建民好像快要能投球了,不过我都看Mets的比赛比较多...逃)
--
是爱的光线醒来
照亮零度以上的风景
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.201.131
※ 编辑: sleepyjct 来自: 61.224.201.131 (04/11 10:36)
※ 编辑: sleepyjct 来自: 61.224.201.131 (04/11 10:37)