※ 引述《bigbuddha (bigbuddha)》之铭言： : 标题: Re: [观点] 孔子与人文主义？ : 时间: Wed Apr 11 09:33:46 2007 : : 同学好， : : 我有点好奇，如果朱子的读书法就是「熟悉文字，反覆玩味」 : 那麽，我们是否可以说李贽读书的方法， : 是得到朱子的正传？ : 因为我相信他读书也是透过文本，而且可以确定他有下「反覆玩味」的工夫。 : 我跟李贽不太熟(其实朱子也不熟 XD)，所以只能猜测； 不过我相信读书人应该都服膺朱子的读书法， 熟悉文字反覆玩味 本来就有普遍意义....XD : 提出这个问题，其实只是要突显出来一点， : 那就是朱子的读书法背後应该有一种想法， : 是认为凡事是有一个客观的答案，读书便是要寻找这个答案， : 如果是文学作品，就是要体会作 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.219.28 : → bigbuddha:者本意，研究学术史要找出客观存在的学脉 04/11 09:42 : → bigbuddha:然而，这种思维在当代确实是被质疑，而且质疑的很有道理 04/11 09:42 : → bigbuddha:恐怕不能简单地认为当代就是个乱世，所以这些理论可以不 04/11 09:44 : → bigbuddha:面对，不理会。以上是一个不太会用ptt的同学的小小意见 04/11 09:46 : → bigbuddha:不知道宝文的看法如何？也不知道何时才可以看王建民投球 04/11 09:47 啊我没有考虑到追求经典本义的问题，那这就没有办法了， 因为古代读书人都想追求本义，但其实都在各抒己见......XD 不过我是这样想的，在当代追求本义的确遭受很大的质疑， 我也不认为我们的诠释可以完全客观地还原文本的本义，这实在是做不到； 但就像Eco强调的，文本必定有他自己的意义，不是作者也不是读者 而是文本自己的意义。我们诠释者虽不能完全了解「文本意义」， 但我们可以透过许多资料的辅助，加上小心仔细的分析，至少可以排除掉 许多不那麽「合理」的解释。 这可能是我个人的倾向使然，不同的理解固然重要，但是有时候判断 理解A好於理解B应该也是做得到的；我也觉得追求本义也不是不行， 因为有时候本义是可以被追寻得到的，只是必须注意：本义不代表唯一正解， 本义未必像清儒讲的就通往圣人之道，有时候意义被引伸反而让含意更丰富...... 我好像扯远了(冏)，朱子的读书法我觉得态度跟方法并没有问题， 可以适用於当代相信也适用於未来，不过当然前提可以加上一些当代的理解， 可不可以拿朱子的读书法来念书，然後不求本义呢？ 说不定可以喔......XD (王建民好像快要能投球了，不过我都看Mets的比赛比较多...逃) -- 是爱的光线醒来 照亮零度以上的风景 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.201.131 ※ 编辑: sleepyjct 来自: 61.224.201.131 (04/11 10:36) ※ 编辑: sleepyjct 来自: 61.224.201.131 (04/11 10:37)