※ 引述《chomskey (安室太神啦)》之铭言： : 以免到时整理时因整理者衣食不注意而不小心遗失 : （详细整理时间 将另行通知） 推 honyii:衣食(一时)不注意? 学长是故意搞笑的齁^^ 学弟我虽然也觉得不太对劲，但是还是不禁怀疑，衣食和一时莫非 有通假关系，於是连上翰典检查。却发现此推想完全禁不起检验！而且 某位才子也保证，它们绝无假借之可能！！（请参冯其庸等编：《通假 字汇释》（北京：北京大学出版社，2006），一时，见页1、427-429； 衣食，见页746、1047） （伪千钧：难道偶错了吗？？偶错了吗！！偶错了吗？？！！） 基於相信学长的心情，本文继续从声韵上来探讨，现代汉语有所谓「一七八不」 变调。在台湾我们几乎只有「一」和「不」变调，七、八已经很少听到了。 例如： 不乖、不行、不好、不要：bu51 → bu 51 / __55；__35；__214 bu51 → bu 35 / __51 （不字在去声字之前，变读为阳平。请参教育部国语辞典） 一天、一年、一起、一万：yi55 → yi 51 / __55；__35；__214 yi55 → yi 35 / __51 （一字单用或在一词一句的末尾，念阴平声；在去声字前，念阳平声； 在阴平、阳平、上声之前，念去声。请参教育部国语辞典) 所以说，若以标准读音来推论，一时应该是要念为 yi51 shi35 的。那麽 看起来，学长真的错了吗？（伪千钧：对啦！【怒】我错了可以吧！） 其实大家自己张口念念，我们固然都内化了这些语言知识，但是我们真正说话 时，往往将「一」、「不」急读，所以从我们口中发出的，根本不是去声 51 而是高入 55‧（sorry，我打不出55下面有底线），也就是一个短促的 55。 亦即，学长完完全全是他手打他口，念什麽就打什麽。所以追根究底，根本是 自然输入法的错！！是自然输入法没有好好学习我们的发音！！是它优先表列 了「衣食」，而非「一时」。 关於此点，我们应该郑重地要求自然输入法的开发部门，重新研究我们的 口语发音和标准语音的落差，再根据实际的发音频率重新调整选词时的顺序。 如此我们才能避免如此的错误再度发生。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.141.64 ※ 编辑: OPERA 来自: 140.112.141.64 (06/30 22:09)