※ 引述《KSJ (阿真)》之铭言： : 里面有二个函式 目的一样 但一个用C++ 一个用Python： : def usePython(i): : from time import time : start=time() : for j in range(100000000): : i+=1 : end=time() : return end-start : def useC(i): : from time import time : start=time() : import spam #这是spam.pyd 动态函式库(不知道有没有讲错) : i=spam.useC(i) #这是spam.pyd里 定义的函式 : end=time() : return end-start : 同样是在Python Shell底下测试(因为Python比较易用(对我来说)) : 得到的时间比约为 至少 500倍 (快50秒 : 不到0.1秒) : 所以当程式计算量大的时候 计算部份交给C算是不错的选择 我不知道你 C function 是如何实作出你形容的功能，我想应该只是一个简单的 for loop 利用 counter 来计数，每个 iteration increment 一个 int 变数 by 1。 如果是这样的话，这个比较其实是不太对等。 在Python 3.0 以前，range 不是产生 iterator，range(100000000) 这个 expression 所作的事是配置至少 100000000 个 4 bytes(for 100000000 个 int object)，并且分别填入 0 ~ 100000000-1，并且配置 4 * 100000000bytes(for list object本身)，这跟 C function 做的事差太多了。 可否麻烦你试着把 usePython 改成： def usePython(i): from time import time start = time() for j in xrange(100000000): i += 1 return time()-start, i 或： def usePython(i): from time import time start = time() j = 0 while j < 100000000: i += 1 j += 1 return time()-start, i 再比较一下跟 C implementation 的差异约是多少。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.128.6