因为一样是变数的问题，所以我直接回这个标题。 1、 a = 1 class testing: def test(self): a = 0 print a def test2(self): print a obj = testing() obj.test() obj.test2() print a ----------output 0 1 1 ----------- 看起来像是最上面第一行a的值并没有被test()改成0，所以後面印出来的还是1。 2、 但是当我将a改成list的型态时，它似乎会被改变了。 a = [1] class testing: def test(self): a.append(2) print a def test2(self): print a obj = testing() obj.test() obj.test2() print a ---------output [1,2] [1,2] [1,2] --------- 看起来a在test()里被改变了。 以上这2个例子让我感到很困惑，一个会被改，一个不会被改， 想请问为什麽会有这样子的差异呢? ※ 引述《sbrhsieh (sbr)》之铭言： : ※ 引述《millerlai (Scent of Love)》之铭言： : : 你的例子，我稍微改一下值。 : : class CA: : : V1 = 'V1' : : def __init__(self): : : self.V2 = 'V2' : 以上这个 statement 执行後会产生一个 class object(应该说是 type instance) : 这个 object bind 在 此 statement 所在 scope 中的名称为 'CA'. : 所以 CA.V1 可以说是 CA 所指涉的物件的 instance field. : 这在 Java 中也是如此, static field 是 Class(derived) object 的 instance : field. : : 以下的程式码，第一行建立了一个型别为CA的obj1 instance。 : : 经过将obj1.V1设为"V_V" 之後，你觉得最後的输出结果会是如何? : : obj1 = CA(); : 这个 statement 产生一个 object(CA instance), 该 object 有一个 instance : field: 'V2'. : : print(obj1.V1); : : print(obj1.V2); : : obj1.V1 = "V_V"; : : print(CA.V1); : : #---------output--------- : : V1 : : V2 : : V1 : : #---------output--------- : : 在Java里面,可透过 static 关键字来宣告一个 static field，但是在Python中 : : static或instance field宣告无法从syntax上来判断。 : : 以上面的例子来说明，如果CA的V1栏位是一个static栏位，那麽最後一次print的结果 : : 是V1却不是V_V，这在Java的观念里是说不通的。 : : Python是根据栏位的取用者来决定其栏位是static or instance。 : : 当程式透过 obj1 取用V1栏位时，此时V1为instance栏位。 : : 当程式透过 CA 取用V1栏位时，此时V1为static 栏位。 : : 而CA在建构元中所写的V2，是实体栏位没有错。 : 我也同意 CA.V1 不完全等同於 Java/C++ 中的 static field(data member) 这样的 : 看法. : 但是我认为某种程度上把 CA.V1 看成是一种 static field 也无不可. static field : 在观念上是属於 Class object(此 Class 是以 Java 界的说法), 也就是说 static : field 是保存(依附)在 Class object 本身(不是依附在该 Class 建构出来的 : instance 上. 在 Python 中也是如此, CA.V1 是依附在 CA 所指涉的 type instance : 中, 由 CA 所建构的多个 instance 共享. : Python 中的 object(a type name) 所实作的 __getattribute__ method, 除了会在 : 物件本身的 namespace 里寻找外, 也会蒐寻物件所属的 class object, 所以上例中 : 在尚未 assign 一个物件进 obj1 的 namespace 之前, obj1.V1 也可以存取到 CA.V1 : 所绑定的值. obj1.V1 = "V_V" 这个 statement 是把 "V_V" 这个 object bind 在 : obj1(指涉的物件)的 namespace(或说 __dict__), 而遮蔽了 CA.V1. : 以下这个 Java code 可以说跟文中前段的 Python code 有很高程度上的相似性. : public class CA { : public static String V1 = "V1"; : public String V2; : public String _V1; : public CA() { : this.V2 = "V2"; : } : public static void main(String[] args) { : CA obj1 = new CA(); : System.out.println(obj1.getV1()); : System.out.println(obj1.V2); : obj1.setV1("V_V"); : System.out.println(CA.V1); : } : public String getV1() { : return _V1 != null? _V1 : V1; : } : public void setV1(String value) { : this._V1 = value; : } : } : 基於 Java 中的 class member(field/method)在 class resolve 之後就固定, 所以 : 只能用依据一个 field 的值是否为空(null)来模拟 field 是否存在. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.4.128