作者f14mp5 (居隐)
看板Publish
标题[心得] 为何台湾文创走不出世界？
时间Sat Feb 16 20:57:37 2019
西元2019年二月14日情人节，台北书展出版力论坛邀请出版业者，
讨论「台湾图书通路的市场变化与国际开发」，希望开发世界各地区市场，
但台湾现况却是「被开发」，萤幕前的您有想过＜为何台湾文创走不出世界？＞吗：
https://vocus.cc/caci/5b89f783fd89780001352e2a
※全部内容：
这些年，台湾积极发展文创产业，成果却很难看，除书店仍卖大批翻译书，电视台仍播大
批美国、日本动画，甚至官营的台铁彩绘火车车厢，仍选用日本动画人物，引起台湾漫画
家抗议。
为何台湾文创走不出世界，甚至连生存都有问题？原因很简单：
一、观点有限引起争议：像是台湾知名职场图文作家马克，曾借用曾滥杀犹太人的欧洲独
裁者形象，讽刺恶质老板，引起犹太人为主的以色列官方抗议，後来马克为解决争议，只
好改图像。
反而日本动画界为进入美国文创市场，在尊重当地官方法规、民间儿童权益团体倡导，为
保护小孩进行的言论管制，主动修改作品内容。像是动画《航海王》角色不抽菸，改成含
棒棒糖；动画《哆啦Ａ梦》设定在日本东京的场景，呈现的店家招牌改成英文，成功进入
美国市场。
二、自爽造成障碍：像是台湾知名专栏作家宅女小红，作品有不少字词，是闽南语念法直
接翻译成华文，如不懂闽南语，阅读会有障碍而感受不到乐趣。反而香港有文字工作者，
考量世界各地区华文读者使用字词差异，在个人网站发表作品时，会尽量用书面语希望读
者看懂。
三、能引起多少共鸣：像是同样是台湾电影导演，李安比魏德圣有名，因为魏德圣的作品
跟台湾日治时期有关，只能引起台湾、日本观众共鸣；但李安曾改编台湾、中国大陆、美
国、印度文创作品，能引起更多观众共鸣，吸引世界主要电影奖评审注意。
再像是笔者曾投稿美国华文报纸，由於部份作品内容跟台湾社会有关，编辑认为北美洲华
人不会有兴趣，於是退稿。
当然也有人认为：制作作品自爽就好，野心也没那麽大，干嘛想那麽多？只是这些年台湾
生育率、民众收入偏低，影响市场规模，还好资讯科技发展，方便在世界各地区发表作品
，所以文创工作者要生存，必须走向世界拚外销！制作作品就别自爽，用心设定目标群体
，并考量这群人欣赏时的感受！
※同场加映：
所以即使文学界有意见，本人仍认为＜学生不阅读？用「无障碍作品」应对吧＞：
https://vocus.cc/paww/5b3f78e9fd897800019f9e32
及＜华语文能力不好？来读「无障碍作品」＞：
https://vocus.cc/paww/5b3f79c6fd897800019f9eb6
--
推 bug:菜虫呼叫猫咪 01/23 13:11
推 cat:猫咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你现在在做什麽呀？ 01/23 13:12
推 cat:报告 在制作「社福开箱文」、「新成语大百科」系列作品！ 01/23 13:12
推 bug:看 这样支持就可早些看到：
https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.234.43.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Publish/M.1550321869.A.F4B.html
※ f14mp5:转录至看板 eWriter 02/16 20:57
1F：→ rerun: 没有国际视野当然走不出去 02/17 22:02
2F：推 davek: 「走出世界是什麽？」是希望台湾成为一个文化输出国？还是 02/26 12:53
3F：→ davek: 希望台湾文创搭着世界主流文化来推销创作？事实上世界的 02/26 12:53
4F：→ davek: 主流文化本来就是经济强权国所主导，要将台湾特有的文化 02/26 12:53
5F：→ davek: 推行到全世界本来就是困难的事; 如果是要搭着主流文化推行 02/26 12:53
6F：→ davek: 自己的创作，那势必要修改一些无法令外人理解欣赏的部分， 02/26 12:53
7F：→ davek: 这同时也在使创作者同化到主流文化中，这样也算走出世界吗 02/26 12:53
8F：→ davek: ？再者你举的第一点也只能说明在文化输出的同时要尊重在 02/26 12:53
9F：→ davek: 地道德底线，其实无关观点有限吧，甚至观点有限这件事 02/26 12:53
10F：→ davek: 都是假议题，不同文化本来就有独特的观点，单一观点怎麽 02/26 12:53
11F：→ davek: 造就多元文化？ 关於「自爽造成的障碍」的举例我觉得糟透了 02/26 12:53
12F：→ davek: ，语言是文化的载体，不同语言间不一定、甚至往往没有能 02/26 12:53
13F：→ davek: 完全对应语意的词汇｡使用通俗语言便於推广没错，但结果 02/26 12:53
14F：→ davek: 也只会是吸引一票无法真正理解台湾文化的读者，我也不 02/26 12:53
15F：→ davek: 禁想再问一次：这样也算走出世界吗？推行文创这件事不 02/26 12:53
16F：→ davek: 容易，并非完全「走出去」就好，更多时候应该是留在适当 02/26 12:53
17F：→ davek: 的位置，等着有兴趣的人主动走进来。最後，对於「多少 02/26 12:53
18F：→ davek: 共鸣」这件事更怪了，这命题完全与题目矛盾，能与多数世人 02/26 12:53
19F：→ davek: 有共鸣的必定是主流文化，想要引起世人共鸣的创作者能 02/26 12:53
20F：→ davek: 做的也只能跳进去锦上添花，到头来主流文化根本不缺任何 02/26 12:53
21F：→ davek: 一个创作者，而创作者本身的价值也因此被稀释。你举李安 02/26 12:53
22F：→ davek: 的例子我倒想问：现在的李安究竟是台湾的李安还是世界的 02/26 12:53
23F：→ davek: 李安？当他因为基於其他文化的创作而获肯定时，难道他不是 02/26 12:53
24F：→ davek: 成为那个文化的创作者吗？与台湾何干？总体而言，「如何 02/26 12:53
25F：→ davek: 走出世界？」根本就是错误的问题，创作者要思考的是:我单纯 02/26 12:53
26F：→ davek: 想依附主流文化价值蹭点钱，还是要为在地文化而创作？ 02/26 12:53
27F：→ davek: 如果是前者，大可努力让自己同化，但那绝对称不上“台湾” 02/26 12:53
28F：→ davek: 文创；如果是後者，「观点有限」、「自爽障碍」、「引起 02/26 12:53
29F：→ davek: 共鸣」根本不应该是改善的方向。先想清楚为何而文创才是 02/26 12:53
30F：→ davek: 重点吧？以上。 02/26 12:53
31F：推 henrygg: 认同楼上的观点 原po的评论充满矛盾与误解 03/23 16:17
32F：→ Tsyhingkun: d大的观点很好，仅仅只是略带有教条式意味，我想原po 11/27 00:06
33F：→ Tsyhingkun: 本要挑战的，正是理想本身也是d大所言文创定义的反思 11/27 00:08