作者isilme (鱼美人)
看板Publish
标题[请益] 出版自己的论文，当中的文献回顾
时间Fri May 4 22:34:03 2018
最近有意想出版自己的学位论文，变成书卖。
不过读过研究所的应该都知道，学术论文中通常有大量的文献回顾，
想请问前辈，如果要出版，这样有必要一定要去删除这些东西吗？
另外，
我的论文（书）偏中文辞汇本义的探讨，有许多语义诠释是来自於「辞典」
比如
「
蚝：
指牡蛎。
《论言》：又作蚵，俗称蚝。
台语歌名。王小明《蚝小》。
」
假设「」内全部来自於辞典的话
问题来了，如果以要出书卖（营利）的角度而言，
我这样将「」内的文字放到书内，是否会侵权。
经查，章忠信先生的文章
好像可以，辞典词条的例句，
取材也是来自於先秦古书《论言》（假设先秦真有这本书）。
我用它的例句，会侵害这本辞典的着作权吗？
另外，辞典语义多半很通俗，不是专属某一本辞典才如此说明。
说「指牡蛎」是创作的话，实在很难接受。
又好像不可以，因为辞典本身也有着作权。
依章忠信先生的见解，好像是保护「编辑」的部分。
是保护资料的「选择」及「编排」。
所以「取」别人取过的「材」，那个「材料」又已经不被保护了，
到底会不会侵害辞典的着作权呢？
望前辈们不吝指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.252.135
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Publish/M.1525444445.A.330.html
※ 编辑: isilme (42.77.252.135), 05/04/2018 23:51:14
※ 编辑: isilme (42.77.252.135), 05/04/2018 23:55:24
※ isilme:转录至看板 LAW 05/04 23:56
1F：→ juyaufan: 建议改写成比较易读，学术论文太硬了 05/05 20:29
2F：推 linsy415: 你是出版文史哲方面的论文吗？建议找有大量这方面经验的 05/11 16:32
3F：→ linsy415: 出版社，比方说万卷楼就出过很多学位论文。 05/11 16:32
4F：→ linsy415: 至於引用，学术界的习惯是一定要标明出处。 05/11 16:33
5F：→ linsy415: 引古书是不会侵权，但大家习惯上还是会注明出处。 05/11 16:35
6F：→ isilme: 偏国文声韵、训诂类的 05/13 06:50
7F：→ hereiam1022: 侵权与否要看引用的比重，这部分作者也许可以自行检 06/11 23:30
8F：→ hereiam1022: 视一下。 06/11 23:30