作者f14mp5 (居隐)
看板Publish
标题[分享] 台湾的文学界，需要「过稿力」！
时间Wed Jun 29 17:21:24 2016
话说最近台湾的文化官员、立委吓到了，
因为他们调查发现，台湾作者出书平均版税，年收入不到新台币10万元，
台湾出版业工作五年以上，常过劳的编辑，平均月薪不到新台币四万元，
还有更多出版业者倒掉，市场规模大幅衰退，对此努力想各种方式，希望救台湾出版业。
由於文学界跟出版业关系密切，但面对还活着的台湾出版业者，
只想找中国大陆组稿工作室，出版大批繁体华文书；
台湾的书店书架上，仍继续卖大批翻译书，怎麽办？
很简单──培养台湾文学界的竞争力！
那文学的竞争力是什麽？是「过稿力」！
那「过稿力」又是什麽？台湾文字工作前辈倪（华语念法为「尼」）采青，
最近对此认真出书说明，快去了解并应用吧：
http://goo.gl/R8yg5V
--
推 bug:菜虫呼叫猫咪 01/23 13:11
推 cat:猫咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你现在在做什麽呀？ 01/23 13:12
推 cat:报告 在制作「社福开箱文」系列作品！ 01/23 13:12
推 bug:看 这样支持就可早些看到：
https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.100.186
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Publish/M.1467192088.A.4F0.html
※ f14mp5:转录至看板 Literprize 06/29 17:21
※ f14mp5:转录至看板 eWriter 06/29 17:22
※ f14mp5:转录至看板 CareerPlan 06/29 17:22
1F：推 Galileolei: 重点是过稿力吗？ 是提升阅读力……… 06/30 12:43
2F：推 dchris: 这只是方便行销而想出来的词而已，跟XX力之流差不多 06/30 13:25
3F：推 austen911: 我认为是过稿力没错，不然三采为何就是比较卖？他们家 06/30 21:24
4F：→ austen911: 的读者比较爱看书？一楼请面对现实！ 06/30 21:24
5F：推 Galileolei: 呃...我的意思是纸本出版业衰退的现在 反而教写作的书 07/01 00:23
6F：→ Galileolei: 变多了 另外 我刚查一下三采...我没买过他们的书>0< 07/01 00:24
7F：→ Galileolei: 话讲一半对不起 书出得很多但卖量都不多啊... 07/01 00:24
8F：推 petestar: 认同G大，书市缩减，过稿不出或不行销包装，都很可怕的 07/01 01:30
9F：推 petestar: 现没钱不敢贸然出书的出版社何其多，被压稿领不到稿费的 07/01 01:31
10F：→ petestar: 作者也是，光有过稿力不够的 07/01 01:31
11F：推 austen911: 所以楼上也觉得是提升阅读力的问题？这不是都是they的 07/01 18:56
12F：→ austen911: 错吗？如果台湾还有个三采可以一直卖书，那代表不是阅 07/01 18:56
13F：→ austen911: 读力下降了，是出版业的编书素质跟不上时代了，我认同 07/01 18:56
14F：→ austen911: 这篇身的过稿力，找不到好的题材出书，本来就是出版业 07/01 18:56
15F：→ austen911: 本身的问题！ 07/01 18:57
16F：推 austen911: 以前开编辑会议，只要检讨卖量不好的书，某个同事编辑 07/01 19:00
17F：→ austen911: 就会说因为现在的人不爱书…这什麽鬼？就书不好看，读 07/01 19:00
18F：→ austen911: 者不买帐而已，废话那麽多＝ ＝ 07/01 19:00
19F：推 Galileolei: a大你是从编辑的眼光来看的... 07/01 20:45
20F：推 irenes: 书不好看吗?我觉得现在很多选书选得很好耶!非常有深度，只 07/01 22:23
21F：→ irenes: 是不讨好市场。也就是台湾人的阅读是偏食而且有目的性的 07/01 22:24
22F：推 irenes: 好书不见得会卖得好。三采也只有某类书卖得好 07/01 22:27
23F：→ irenes: 再来说编辑，我觉得现在的书不管版型或封面装祯都比以前优 07/01 22:29
24F：→ irenes: 秀太多。 07/01 22:29
25F：推 petestar: 我认为过稿力很重要 这也是本好书 只是想说光有过稿力不 07/01 23:57
26F：→ petestar: 够 否则过稿力作者也不必在该书中强调作者可自费出版了 07/01 23:57
27F：→ petestar: 优秀的编辑和作者都很多 也有不弃守努力做出好书的人 07/01 23:57
28F：→ petestar: 我并没有说是they的错 请不要如此跳针 但也没必要忽视 07/01 23:58
29F：→ petestar: 现代人对纸本阅读的需求是比以前低的 这点日剧重版出来 07/01 23:58
30F：→ petestar: 也有反映到现状 剧中主编都还会感叹自己在这年代很苦命 07/01 23:59
31F：推 Galileolei: 推楼上p大 我也看了重版出来 其实从以前到现在 我都有 07/02 00:29
32F：→ Galileolei: 买书 学生时代打工钱拿来买书 出社会也是 有几年因为 07/02 00:30
33F：→ Galileolei: 太忙有少买点 但喜欢的书都会买 但往下看年轻一辈 07/02 00:30
34F：→ Galileolei: 可能是抽样吧 我周遭环境很少人买书看书 最多看原创 07/02 00:31
35F：→ Galileolei: 我个人觉得原创崛起跳过编辑选书 反而浮滥了(?) 07/02 00:32
36F：推 kiki41052: 这个作者感觉很微妙耶 还没出小说前就出一本教学书 07/02 01:42
37F：→ kiki41052: 现在又出了本过稿力的教学书 呃...不过我都没看过就是 07/02 01:43
38F：推 cielo1318: 这本书就是从出版社／编辑角度写给想成为作者看的呀 07/02 02:42
39F：→ cielo1318: 明明是尖端的书...结果大家都在推三采XD 07/02 02:43
40F：→ cielo1318: 作者写了不只这两本，只是可能笔名不是这个吧。 07/02 02:44
42F：→ petestar: 不能告诉自己一切没问题然後傻做 不管作者或编辑都是 07/04 12:00
43F：推 austen911: 楼上的说法没有错，但我想表示的是，阅读力没有下降， 07/09 19:50
44F：→ austen911: 否则facebook不会有能力走向媒体，而坚持纸本书的人也 07/09 19:50
45F：→ austen911: 没错，但重点是不该把书难卖跟阅读力下降扯上关系，这 07/09 19:50
46F：→ austen911: 纯粹是纸本出版产业跟不上时代，所以还是过稿力的问题 07/09 19:50
47F：→ austen911: ！我个人认为啦！ 07/09 19:50
48F：推 Galileolei: 我觉得过稿力跟近期都是教写作的课程或书突然一堆有关 07/14 19:40
49F：→ Galileolei: 阅读分众时代来临 07/14 19:41
50F：→ petestar: 了解 原来您在说阅读整体 而我是说买书回家读这件事:) 07/21 21:02
51F：→ petestar: 一般只想在网路上看免费图文 跟花钱买书回家看真的两件 07/21 21:03
52F：→ petestar: 事 否则付费线上阅读/电子书早就做起来了 不会像现在 07/21 21:04