※ 引述《chhs (星风写语)》之铭言： : 因此，电子化的书籍，个人认为， : 主流不太可能是「专业性」、「高度门槛」， : 而比较可能是「通俗性」、「较低门槛」、「更具娱乐性」。 专指这部份来分享身边专业者的看法。 我说的专业者：指需要遍读论文期刊各种专业资料的研究人员。 对於家中藏书万卷的专业者来说，电子书的出现根本就是美梦成真啊！ 事实上，期刊论文等也早就电子化流通了。 不过电子书看来可以完全在其上注记连结，不用一直印出来浪费纸张.... （支持环保论点） = = = = 至於身为一个热爱看小说也买了很多书的普通读者在下我， 也很期待电子书的普遍。 虽然爱纸的触感，但是实在太重了，随着时间还可能会有蛀虫或泛黄泡水危机... （不过电子资料也有一夕间瓦解的危机啊） 但电子书可以解决我想要带上百本书出门旅游的慾望。 （和音乐与影像一样的丰富与阅听友善） 若看完还可以顺便点评、推荐、写评论、旁徵推荐、流通， 能够做大阅读的市场啊！ 不过，电子书的介面友善程度很重要。 = = = = 电子化毋庸置疑帮助文化加速传播。（音乐、影像、书籍） 文化产业整体来说应当是市场做大、影响力变大，然而利润是否随之增加？ 流行音乐靠演唱会、赞助广告维持，流行乐手赚得钱更多了（但也要有本事赚）； 电影靠视听细致感官刺激，仍维持电影院弦歌不缀。 书籍，我想依然是本事致胜：谁能说好故事？谁能有影响力？ 电子化的空间更开放，封闭的单向空间可以打破成为多向（如WIKI）； 我期待看到故事接续传唱、理念不断演进，更多人接触书、对书意犹未竟...。 只是个人看法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.10.54