作者earldave (寂寞的氛围)
看板Publish
标题Re: [转录]诚品小公主出面：新制绝不退让
时间Sun Jan 20 21:48:47 2008
博客来 是月结 但是看商品 有进仓 或是寄仓的分别
金石堂 有销结 也有月结 看厂商
一般小书店 是月结 作书展时 是销结 但是也有买断
当然买断商品 折扣就会比较好谈
这也是诚品认为 她们进货价比别人高的原因
但是 其实这个真的不能相比
因为以一本书来说
金石堂首批 可以进到1000 (大量折扣)
诚品可能只有400(还要要求特殊封面 不能跟其他通路一样)
这样相差下来的折扣大概在5%以内
至於大卖场 同样是用大量进货 买断不退的方式 压低进货成本
便利超商 则是一个很冒险的通路 进多退也多 一般出版社大都很清楚
不会轻易将商品往里面送
诚品的失窃率 其实满高的
看似高级风雅的人 其实也是诚品亏损的一部分原因
像台北地下街的门市 其实盘损非常惊人
这也是诚品想出版社负担的主因之一
※ 引述《shiz (Better Together)》之铭言：
: ※ 引述《artyman (another arty)》之铭言：
: : 在下从头到尾没有谈寄售或月结的问题，请你勿再次转移焦点。
: : 我说的是：若要改成寄售，那麽何以弄丢的货品还要制造商分担负责？
: : 诚品可曾好好想过，商品易失窃的问题所在？而谁又应该负管理之责？
: 这次的风波，最大的争议点就在於：
: 电子商务平台的收费
: 盘损要出版社负担
: 我很不认同这两点
: 寄售一开始也不是出版社自己要的
: 是诚品说的，於是设计了一套SC平台
: 却要出版社付钱买单，这怎麽样都说不过去
: 再来是盘损
: 全世界没有一间零售店面丢东西
: 会跟上游索赔吧
: 好像是因为供应商的东西品质好，所以东西会丢
: 结论是上游产品的错？
: 後来跟以前在书店的采购同事聊了一下
: 其实寄售制度在商言商，以书店的角色是没错的
: 毕竟库存压力很大，以前在书店工作时也被店长压的很紧
: 一天到晚在退书，拉到快要倒柜
: 还跟十几家小出版社改中盘或直接解约
: 当然寄售对书店采购和会计来说是最方便的
: 不用一直算进退货金额，也不怕出版社倒掉拿卖不掉的书抵钱
: 但寄售制度要有配套
: 这次诚品强势的作风只会两边都弄得很不愉快
: 不过我很好奇，博客来也是用月结制吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.237.141
1F：推 octobird:他们门口不是有装会逼逼叫的装置吗?为啥还容易失窃??@@" 01/20 22:01
2F：→ octobird:有这麽好偷喔@@" 01/20 22:02
3F：→ earldave:有些不会贴磁条 有些杂志 根本是被直接带着走 ^^" 01/20 22:06
4F：推 rakuen:之前中时开卷版有偷书贼的专题报导，根据报导大略可知防盗 01/20 22:09
5F：→ rakuen:系统比较像是「防君子不防小人」…那些职业级的都没在怕的 01/20 22:10
6F：→ rakuen:（不过刚刚爬文找不到转录新闻，不好意思噢orz） 01/20 22:11
8F：推 Agency:有时候会看到哔哔後 店员无法即时反映(难以分身) 01/20 22:18
9F：→ Agency:晚一步追就来不及了 但这也是没办法的事情 01/20 22:19
10F：→ Agency:除非门口设专人 01/20 22:20