作者artyman (another arty)
看板Publish
标题Re: [转录]诚品小公主出面：新制绝不退让
时间Sun Jan 20 16:16:38 2008
※ 引述《thurston (33323)》之铭言：
: : 推 artyman:小公主都说书店一直赔 并不是说没人去逛 而是入不敷出 01/19 22:01
: : → artyman:占了好地段 店面大 装潢气派 自然租金人事等成本高 01/19 22:09
: : → artyman:来消费或忠诚的顾客当然还是有 只是不足以撑起高昂成本 01/19 22:11
: : → artyman:再者 店面大死角多 又不想花钱全面增设保全 自然失窃率高 01/19 22:13
: : → artyman:於是聪明的小公主似乎想把这一切成本 转到出版社身上 01/19 22:14
: : → artyman:大不了书店和出版社玉石俱焚 她还有商城可以赚啊 01/19 22:19
: 你想太多了，在总经理还没换人之前，就已经决定的政策了。
新闻就是小公主的发言，她也是当前负责人，而且态度强硬无比，
你去扯前人政策，完全是在转移焦点。
: 你大概不知道便利商店的上架费更高。寄售制度本来就是通路最合理的制度。
诚恳的建议，你在批评别人之前，最好仔细看一下别人在写些什麽。
在下从头到尾没有谈寄售或月结的问题，请你勿再次转移焦点。
我说的是：若要改成寄售，那麽何以弄丢的货品还要制造商分担负责？
诚品可曾好好想过，商品易失窃的问题所在？而谁又应该负管理之责？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.80.132
※ 编辑: artyman 来自: 61.64.80.132 (01/20 16:21)
1F：推 earldave:反正诚品这样做 就是要拖出版社下水阿 他才不管那麽多 01/20 16:24
2F：→ earldave:有得赚就好 上架费 文宣费 平台使用费 接下来不知道还有 01/20 16:25
3F：→ earldave:什麽费用要出现 搞不好过一阵子 也学百货公司 来个空间使 01/20 16:26
4F：→ earldave:用费 然後摊掉旗舰店的租金 不然来个改装陈列费好了 敦南 01/20 16:27
5F：→ earldave:有点旧了 也来个改装分摊费 这样应该 可以多赚点钱 01/20 16:30