作者thurston (33323)
看板Publish
标题Re: [转录]诚品小公主出面：新制绝不退让
时间Sun Jan 20 07:54:20 2008
※ 引述《belast (骆夏)》之铭言：
: 标题: Re: [转录]诚品小公主出面：新制绝不退让
: 时间: Fri Jan 18 16:24:30 2008
:
: 推 thurston:我想这讨论的主题是 诚品与其他实体书店，而不是网路与诚 01/19 13:44
: → thurston:品书店 01/19 13:45
: → belast:我看了你的想法，我以为你是说诚品的存在是种方便。 01/19 14:10
: → belast:而我的意思是，诚品的存在与否对我的方便度没造成任何影响 01/19 14:11
我讲的是，诚品比其他实体书店方便，
不是说诚品比其他网路通路还方便。
: 推 Epsilon:而我的意思是，诚品既能对某些人产生方便，他就有存在的 01/19 18:49
: → Epsilon:价值也就有利基。这也是回答之前的问题： 01/19 18:50
: → Epsilon:“诚品真的对他的顾客忠诚度和集客力这麽有把握?” 01/19 18:51
有，因为诚品大部分的客群并不是PTT乡民（所谓的大学生研究生）。
而是上班族。
就我的观察以及我个人（我不是学生了）的经验
在诚品或是其他书店，大部分人是没有在看标价的。
: → belast:个人观点。我觉得诚品的答案是是的，但我个人却不觉得诚品 01/19 19:29
: → belast:有集客力。例如上班族回家想逛书店，通常会选择在回家的路 01/19 19:29
: → belast:上所能经过的书店，而那书店恰好是诚品或金石堂，这是我的 01/19 19:30
: → belast:想法。 换句话说，我不觉得诚品有这麽强的集客力存在。 01/19 19:30
你有周六周五晚上去敦南诚品看过吗？
结帐柜台是永远有人在结帐的，收银机几乎没有在停的。
: → belast:真要论诚品能够吸引人的地方，是他有场地办活动吧@@a 01/19 19:32
: → belast:当然这是对我来说啦...分享看法便是@@" 01/19 19:33
: 推 Epsilon:地点不知可不可能是另一个因素？如您提到的回家路上这件 01/19 19:41
: → Epsilon:事，如敦南与信义诚品，虽未必在很多人的回家路上，但离 01/19 19:42
: → Epsilon:人潮确实很近，街逛一逛就逛进去了 01/19 19:42
: → belast:我觉得地点很重要啊，士林夜市的金石堂还没倒之前，也蛮多 01/19 19:49
: → belast:人会去的。在士林捷运站附近的诚品也是@@" 01/19 19:49
: → belast:不太清楚台北以外的诚品都是在怎样的地方，但在台北，位置 01/19 19:54
: → belast:几乎都不错啦@@"~这可以是他集客力的来源，因为够方便 01/19 19:54
: → belast:但价格与时间绝对不会是诚品的优势@@" 01/19 19:55
价格不是优势，时间与空间就是优势，去华纳威秀看电影票价相对贵。
那为什麽还有一堆人要去华纳看？就是空间优势。
你不能跟那些去华纳看电影的人说，
电影在家看就好，从网路上抓来看就好，因为他们和你们不同。
有人想出门逛书店，不代表要去省到什麽。
价格不是最重要的因素。
: 推 artyman:小公主都说书店一直赔 并不是说没人去逛 而是入不敷出 01/19 22:01
: → artyman:占了好地段 店面大 装潢气派 自然租金人事等成本高 01/19 22:09
: → artyman:来消费或忠诚的顾客当然还是有 只是不足以撑起高昂成本 01/19 22:11
: → artyman:再者 店面大死角多 又不想花钱全面增设保全 自然失窃率高 01/19 22:13
: → artyman:於是聪明的小公主似乎想把这一切成本 转到出版社身上 01/19 22:14
: → artyman:大不了书店和出版社玉石俱焚 她还有商城可以赚啊 01/19 22:19
你想太多了，在总经理还没换人之前，就已经决定的政策了。
你大概不知道便利商店的上架费更高。寄售制度本来就是通路最合理的制度。
只是之前诚品不知道什麽原因没有采用这套制度。
之前的制度是，诚品先付一笔钱把出版社的书买断，例如付了10万买出版社的书
但是三个月过去只卖了五万块。诚品等於多付了五万，他也不会跟出版社讨这五万
而是把没卖完的书，退还去给出版社，然後换另外的五万的书进来诚品，
所以出版社就平白赚到五万。
每个出版社都这样，如果你是诚品，想想看有多少资金都被压死？诚百不过就是
百货业，卖书也是百货的其中一项。百货是生意，卖书也是生意。
出版社也是生意。
大家都是生意人，没有什麽诚品，或是其他通路就得对出版社好，的这种事。
另外，如要讨论，请尽量回文，我看推文实在很累。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.89
1F：推 gogoegg:全世界 还有其他书店和诚品一样搞寄售制吗? = = 01/20 08:19
2F：→ gogoegg:书在诚品不见了 还有通货商自行吸收 这种事还是第一次听到 01/20 08:21
3F：→ thurston:你推完了？ 01/20 08:37
4F：推 iiverson649:我想知道PTT用户的分类明细表.... 01/20 10:13
5F：→ hcyh:我想知道换另外五万的书进来 再退再换 出版社赚到什麽谁赔了. 01/20 10:31
6F：→ thurston:最原始的五万块。 01/20 10:50
7F：推 TonyDog:thurston 兄的「平白赚到五万」的说法有一点奇怪。 01/20 11:11
8F：推 TonyDog:而且诚品的这种作法已经有违反公平交易法的可能。 01/20 11:13
9F：推 gogoegg:这篇真的很不错 板主m起来吧 超优文！ 01/20 11:35
10F：推 Agency:优文 - - 我怎麽觉得避重就轻 01/20 13:02
11F：嘘 belast:个人立场，我不抓片的。我也不会说那种蠢话，如这篇CD不要 01/20 15:42
12F：→ belast:买，网路下载就有了。(诸如此类的= =) 01/20 15:43
13F：推 rehtra:幸好你不是板主，不然喔.... 01/21 21:34
14F：推 cielo1318:其实这篇很中肯。 01/22 19:35