作者mili ()
看板Publish
标题Re: [闲聊] 出版业的供给与需求
时间Tue May 15 19:22:09 2007
※ 引述《riceben (riceben)》之铭言:
: 声明:这是个人主观意见,如果不幸引战,本人愿负全部水桶责任,关我一个就好了。
: 也许我在这个行业的时间太短,接触的人太少,这十多年下来,我觉得最常遇见的问
: 题,是负责书的人,没想过这个书的本质上,有一部份是商品。
: 也许是「文化事业」的大帽子吸引人,或者是「作家」「编辑」的头衔,字面上跟钞
: 票无法联想,但是书,除了少数单位如公家机关的出版品外,有九成是在市场上卖的。
: 如果没有考虑到供给与需求,很难达成公司经营者的基本心愿:收支平衡。再怎麽说,
: 不会因为出版社的发行人头衔不叫做「董事长」「总经理」,这个出版社就瞬间变成
: 非营利组织。
: 当然,营利性质不是书的全部,但是入不敷出,这家出版社会发生什麽问题,我相信大
: 家都知道,或许大家也都见过。所以当我谈到一本书的时候,我通常会问的第一个问题,
: 就是「我要卖给谁?」下一个问题当然是「有多少人会买?」及「这些人在哪里?」
: 你可以称呼我「市侩」,我欣然接受。但这不代表反对别的看法,文化产品本身有特殊
: 性,只是这个属性的比重,到底该占多少,每个人的主观不同。多看书的好处之一,就
: 是理解人的多样性,我喜欢书,也喜欢完成一本书的成就感,但是遇上市场考量,我不
: 会迁就「文化价值」,这是我的体会。
其实在商言商本来就无可厚非,我想板友们也不会对此看法有意见
跟在商言商比起来一些出版社愿意出版看起来没有什麽市场的书籍这件事情才值得玩味
虽然我不是出版人,但我知道有些出版社愿意用畅销书来养一些他们认为有出版价值
的作品,所以才在板上发问。我相信很多出版人从事这行的目的不仅止於营利,也有些个
人理想。理想当然不能当饭吃,但或许可以拌饭吃。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.100.103
※ 编辑: mili 来自: 125.225.100.103 (05/15 19:24)
1F:推 subtal:推理想可以拌饭吃~~~~~~~~ 05/17 01:36