※ 引述《Berlina (berlina)》之铭言： : 之前有一位朋友请我帮她写一部外语片的影评 : 因为是他接的案子 因此我没跟邀文单位接触过 : 外语片中英文资料不多 : 我就上网参考了很多外语资料 : 包括导演 和演员的访问 以及该国媒体的报导等 : 当然文章中也包含的自己对这个国家语言文化的体认 : 最近电影上档了 : 我却发现我的文章被片商一段段节录 : 穿插在网站电影简介中 : 还有网站上的所谓名人影评里 : 有一大段是我的文字 : 虽是有非常微薄的稿酬 但在我的认知里面 : 应该是放上全文 冠上我的名字 : 而不是这样被删改节录 还被所谓名人任意引为自己的文章 : 更可笑的事 我文章中有提到该国某位大文豪的作品 : 那位名人却误会 直指这位大文豪为该片编剧 : 真教人啼笑皆非 TonyDog 已经把相关法律解释得很清楚了，只是我想补充一下，如果你采取 法律行动争取公道，实际上由於那是你朋友接的案子，他是否和该单位签约 并不确定，也不知道是不是他授权该单位可以这麽做，所以需要负责任的人 颇有可能就是你朋友的。 因为一般外包案件都会签约，并强调着作权为委托人所有，即使不签约，也 可能有行业内的惯例。但是你朋友显然没有和你签约也没有告知，因此法律 行动可能是你朋友要负责，或是即使问题出在该单位，但你朋友却破坏行业 规范，受影响最大的还是你朋友。 所以你最好先和你朋友谈谈，了解一下情况。 比较现实来说，如果是一个可以挂名的事情，任何单位都自然会去寻找知名 人士写作，绝不会去找外包，就算外包也会指定作者资格。你这种主张不是 让你受到挫折就是害到你朋友。 : 这让我想起没多久之前 : 在书店里翻阅一本才刚出版的 介绍世界节庆的新书 : 里面有一国的节庆介绍很明显的"参阅"我投稿报纸的文章 : 完全雷同的句子恐怕也有三两句 : 一但有文章被公开 就得忍受这样被无情地任意引用吗 : 若是大方引用 注明出处来源作者 甚至徵求我同意 我想我是不会计较的 : 但这样任意的删改节录 真的让人不舒服 : 有种文章被强暴了的感觉 : 请问我有什麽方法可以为自己争取公道呢 ? 这种被任意删改节录的状况，你可以去要求道歉、适度赔偿，以及改版时在 某些地方致谢或列为参考资料。如果对方很不客气的话，那你甚至可以采取 法律行动。 经过投稿刊出的文章，等於经过媒体审核过的文字，和他人委托的东西完全 不一样，你要争取权益是很可以理直气壮的，也不会被认为有什麽不当。 不过要求在书内注明引用，可能比较困难，那等於是认为你是权威的意思， 结果大概就是改版的时候改写吧。 : 另外 最近还遇到一件事 之前在一个协会上班 : 在职时为该协会的季刊整理了很多资讯 : 都是我上网 搜寻 整理 翻译的资料 : 最近 我以前同事跟我说 没良心的主管坚持出刊时不要放我的名字 : 他跟我同事说 因为 翻译的也好 整理的也罢 那些文章都不是我"写"的 : 请问主管这麽作是否合法合理 我是否能够坚持一定要在文章上头挂名呢 : 恳请赐教 感激不尽 他合不合法是一件事，但你上网搜寻、整理、翻译的资料是不是合法，恐怕 更是一个问题，公开在网路上的资料，完全不代表你就可以引用翻译。多数 网站都会有着作权声明，只是很少人注意而已。 如果你不挂名，责任是协会和你主管承担全部或一部分，如果你挂名，责任 就在你身上。你是不是有理由坚持，或许你还需要再确定一下。 一般小型刊物里所谓的「编译」资料，多半游走法律边缘，所以如果是受托 编译，印象中一向没人要挂名的，往往就会写什麽本刊编辑部之类的名字， 形成某种行业习惯，这未必是你主管想到那麽多，但是上网找资料写东西的 做法，真的能署名承担拥有着作权所同时应负的责任吗? 当然，如果大部分是外国资料，或改写成份够多，很少会有打官司的事情， 然而着作权的尊重是相对的，如果希望别人尊重自己的着作权，或许你也得 更为尊重他人着作权。我觉得这是一种基本道德。 业内自有趋吉避凶的习惯做法，去挑战它不见得是一件好事。 另外，这是一个现实的世界，不会有什麽平白让你获得名气的机会。试想， 在一个刊物每期出现多篇同样署名的文章，不是摆明捧你吗? 而你有怎样的 资格和关系被捧? 当然你不爽的话，既然都离职了，还是可以要求署名，否则文章不能刊出， 或是另外加给稿费。法律是保护着作人的，所以是有一些筹码可以谈判的。 一般来说，管理比较上轨道的组织，都会有法务单位，通常就会要求受雇人 签署着作权及智财权让渡书，或有一套员工的着作权和智财权的管理制度。 那样就不会有这种问题了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.142.108