※ [本文转录自 AboutBoards 看板] 作者: TonyDog (汤尼狗：团结真有力！) 看板: AboutBoards 标题: [罢免申请] 罢免Publish版板主rehtra 时间: Sat Mar 25 04:27:48 2006 罢免Publish版板主rehtra 零、前言 出版人要有包容性，编辑人要有创造性，发行人要有展望性，行销 人要有敏捷性，着作人要有专业性。这不仅是基本的要求，更是作 为一个文化人对自我的期许。「出版」这个版，不仅只有出版，还 应该包含从着作者开始到编辑、出版、发行及行销的这个序列。也 因此，这个版的版友，不论在版上发不发言，都隐含在着这一序列 里的读者、作者及相关的专业从业者。在这样一个应该要具有文化 包容力与文明生命力的版面里，作为文化人，对於他人的建议与批 判，应该要有接受批判的雅量。对於这个序列里的所有版友，不论 曾否发言，都应该要能够包容。当代存在主义思想家沙特有句名言 ：「人 只有在超越自己的时候，才是一个真正的人。」一个没有 接受他人批判的意愿的人，不可能超越自己，也是一个停止成长的 人。一个没有辩难之相诘问、欠乏资讯之互传递的版面，更是一个 死亡的版面。一个没有热情的版主，只会扼杀这个本来应该具有生 命力的版。关心这个版的朋友请救救这个版。 板主疏於长期未於看板内发表文章，亦未带动讨论风气，又怠於整 理，更带头乱版、对版友的建议不但恶言相向，更谎称与版 友沟通过导致看板讨论脱序。在无版规的状况下又恣意滥权；且根 本不具出版相关专业背景、知识及能力。因此发起罢免。希望这个 版面可以由具有专业与能力及热情的人来担当版主职务。 壹、英文名称: Publish 贰、板主 ID : rehtra 参、发起罢免人之资料 《ＩＤ昵称》TonyDog(汤尼狗：团结真有力！)《经济状况》普通 ($6667) 《上站次数》2101次 《文章篇数》1940篇 (优:30/劣:1) 《目前动态》不在站上 《私人信箱》所有信件都看过了 《上次上站》03/24/2006 22:17:42 Fri 《上次故乡》83.202.127.90 《五子棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 1 败 0 和 《竞标评比》 优 0 / 劣 0 肆、依据组规，罢免人曾於该版张贴文章之证据因被设水桶，无法转录。 但该版上留有申请人之文章。请群组长查照。 伍、罢免原因: 一、长期未於看板内发表文章，亦未带动讨论风气 依据PTT的站规，版主负有经营看板，并带动讨论风气的责任。但该版主 迄今除於今年一月六日转贴新闻「本土出版寒流 岂只简繁书战」之外，完全 没有任何文章。亦即，在两个半月之中完全没有张贴任何文章，不仅怠忽版 主职务，更遑论带领版内讨论风气。 二、怠於整理 依据PTT站规，版主有责任将该版之优秀文章，以或文摘方式加以 整理。 的管理方面，除了第五项「新闻」转贴，最後一篇文章是去年十二 月十八号张贴的之外，其他的内容都是去年七月八月之间的内容。业已长达半 年之久未曾整理版面文章以及。 至於文摘部分则是完全空白，一篇也没有整理过。 三、带头乱版、对版友的建议不但恶言相向，更谎称在滥权水桶前「与版友沟通过」， 导致看板讨论脱序，无版规又恣意滥权，且根本不具出版相关专业背景、知识 及能力 （一）带头乱版便罢，更公然谎称与版友「找他沟通过」，对版友的建议不但恶言 相向该名版主在空白两个半月之後张贴的第一篇文章，就是对版友恶言相向， 版友质疑m文有问题，版主却在该版第321篇中推文说：「你是来闹的是吧？」 版友虽然期勉版主发的文应该要引导版上文章做出有建设性的讨论，虽然希 望一个称职的版主应该至少要具有理性地与版友对话的能力，但无奈该版主 竟谎称：「有主动在板上找他沟通过」（该版第329 篇推文），不但说谎， 且其所谓的「主动沟通」就是讥讽版友不是正常人（该版第321 篇），以及 威胁版友：「你是来闹的是吧？」对其他质疑的版友同样也是恶言相向。 （二）无版规、任意永久水桶 该版自去年七月十八日开版以来，迄今均无任何版规。而在没有版规的状况 下，该版主竟恣意滥权禁止版友发言「至板主想放出来为止」。 （三）版主根本不具编辑相关专业背景、知识及能力，亦无经营版面之热情 该版为专业出版之版面，大部分参与讨论的版友率皆为对编辑或出版发行等 事务感兴趣与富有热情之人，或直接从事编辑或出版发行业之相关人士。反 观该版主除在该版面张贴新闻外，并无任何带领或营造版面讨论风气之具体 作为。对於版友的质疑没有能力亦无意愿解释说明，也没有相关背景知识可 以带领版面讨论风气。且从许久未发文、不整理版面文章、不整理、 不整理文摘的作为来观察，该版主似乎根本对该版没有热情。 陆、结论 综上所述，由於Publish版版主rehtra长期未於看板内发表文章，又怠於 整理，更带头乱版、导致看板讨论脱序，在无版规的状况下又恣意 滥权；且根本不具出版相关专业背景、知识及能力。因此发起罢免。希望 这个版面可以由具有专业与能力及热情的人来担当版主职务。 柒、附件 一、该版第321篇 作者 rehtra (武英殿大学士尔雅) 看板 Publish 标题 Re: [问题] 我想要请教有关校稿方面的问题~ 时间 Mon Mar 20 23:56:47 2006 ─────────────────────────────────────── : 推 TonyDog:在文法之外另创新「原则」，是不是更容易搞混？ 03/20 12:59 : → TonyDog:尤其是「原则」之外还有不少例外的时候。 03/20 13:00 : → TonyDog:当然这是我个人的狭窄看法。很高兴与您交流。 03/20 13:01 : → TonyDog:总之在一般的中文文法之外又创新「原则」，我是持消极意见 03/20 13:02 : → TonyDog:因为似乎有本末倒置的感觉。正本没搞清楚的话，似难创新。 03/20 13:03 : → TonyDog:也因此我主张回归一般文法去理解。否则，我举的例子，是不 03/20 13:05 : → TonyDog:是每一种状况下又都要创另一些「原则」来说明？ 03/20 13:06 : → TonyDog:一大堆新原则，又有一堆例外。那麽不懂的人会更不懂。 03/20 13:06 : → TonyDog:如果他原本就没搞懂词性的修饰，那麽您的新原则并没有办法 03/20 13:07 : → TonyDog:让本来就觉得混淆的人一见明白其「前後」谁修饰谁。 03/20 13:08 : → TonyDog:再加上又有「例外」，那麽不懂的人更不懂。已懂的人也不需 03/20 13:08 : → TonyDog:要这一套新「原则」他还是懂。不是吗？ 03/20 13:09 : → TonyDog:对学理上的讨论，我的态度比较严厉一点。是因为希望能发挥 03/20 13:10 : → TonyDog:一点厘清的作用。尤其看到本版第六十篇的作者，尽管提出正 03/20 13:11 : → TonyDog:确的文法说明，但是该文却没有被版主m起来。而您自创新原 03/20 13:13 : → TonyDog:则，版主在这个原则未经国学家们讨论过前就m，感到不解。 03/20 13:13 : → TonyDog:因此希望发出一点反对的声音，希望国语文的使用与理解可以 03/20 13:14 : → TonyDog:回归到正确的文法上面去。不要有太多奇怪的原则又被创出来 03/20 13:15 : → TonyDog:尤其在普遍国语文程度不佳的今日。 最後感谢您的回应。 03/20 13:17 板主m 文有时候也会有遗珠，并不代表没被m 的文章一定被板主认定为不值得m 我也很不解，这跟国学家们有什麽关系？ 板主一定要等到国学家们讨论过後再m 文吗？ 能不能开个名单给我看看谁是你所指的国学家？ -- ★Junchoon 大姊息怒啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.54.224 推 TonyDog:承认有「遗珠」就够了。其他就是版主自己的问题了。 03/21 03:03 推 rehtra:你是来闹的是吧？ 03/21 09:09 推 mingwangx:息怒息怒！我想，表达方式可能造成误会，其实大家都是 03/21 10:26 → mingwangx:想要进行建设性的讨论。*^_^* 03/21 10:27 推 TonyDog:是不是来闹的，应该由具有理性的人判断。 03/21 14:43 → TonyDog:版主发的文能不能引导版上文章做出有建设性的讨论？ 03/21 14:44 推 TonyDog:一个称职的版主应该至少要具有理性地与版友对话的能力。 03/21 14:48 的确是，但是那也要板友是个正常人。 ※ 编辑: rehtra 来自: 203.73.54.224 (03/21 23:38) 推 TonyDog:01110000 01110101 01110100 01100001 01101001 01101110 03/22 06:24 推 TonyDog::) 03/22 06:26 二、该版第329篇 作者 rehtra (武英殿大学士尔雅) 看板 Publish 标题 [公告] TonyDog水桶 时间 Wed Mar 22 23:05:54 2006 ─────────────────────────────────────── TonyDog ，推文闹板，水桶至板主想放出来为止。 -- ★Junchoon 大姊息怒啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.7.45 推 quiff:请问浸水桶的判断与法源根据为何？ 03/22 23:32 推 rehtra:板主自行判断 03/22 23:56 推 quiff:本板既无板规可作依据，对方又无口出秽言，这岂不沦为一言堂 03/23 16:49 推 smilenagi:看完mingwangx、TonyDog两位的讨论，很精彩 03/23 21:30 → smilenagi:看不出TonyDog有闹板的意思 03/23 21:32 → smilenagi:应该是在与板主的对话过程中有误会 03/23 21:32 → smilenagi:希望板主与TonyDog两位各退一步，好好沟通一下吧 03/23 21:32 推 rehtra:不一定要口出秽言才算是闹板。 03/23 23:06 推 rehtra:我有主动在板上找他沟通过，无奈却招来更恶意的闹板。 03/23 23:08 → vivianJ:请问版主你何时主动在板上找他沟通过？ 03/24 00:51 推 rehtra:Mon Mar 20 23:56:47 2006 03/24 01:09 推 quiff:质疑板主m文原则就叫做闹板吗？ 03/24 01:19 推 rehtra:如果只是单纯质疑m 文原则，那并不算是闹板，而且我也有回 03/24 01:22 推 rehtra:应那部分。 03/24 01:22 推 Agency:请解释清楚。到底哪里闹板了？ 03/24 02:19 → rehtra:请自己爬文看。 03/24 10:09 推 rehtra:板上文章应该写得很清楚，请有兴趣的板友、新加入的板友、 03/24 10:14 推 rehtra:被找来的板友，加入之前请爬文。 03/24 10:15 推 rehtra:万一真的还看不懂，请再写信给我。 03/24 10:17 推 rehtra:不要一被找来就跳出来问。谢谢板友坦白告诉我是这麽回事。 03/24 10:21 推 quiff:就是看不出来才要问你，板主执法也要举证才对吧，不是说了算 03/24 15:17 → quiff:然後再叫板友自己去看，看得一头雾水後又不说明。再者，暗指 03/24 15:18 → quiff:板友为找来的打手，这说法是否有些过份呢？ 03/24 15:18 推 aga:看文章是吗？我只看到你很久都不整理了， 03/24 16:57 → aga:也很少上来po什麽有价值的文章。事情做得不多，官架子倒是不小 03/24 16:57 → aga:没有版规还乱浸别人水桶。」 03/24 16:58 推 aga:你在321那一篇根本是在骂版友吧！？ 03/24 17:00 → aga:那样也算是「主动在板上找他沟通」的话，你乱浸版友水桶也不足 03/24 17:01 推 aga:为奇了！ 03/24 17:06 推 rehtra:有趣。请问aga 最近在板上发文是什麽时候呢？ 03/24 22:53 推 rehtra:再回quiff 。证据都在板上，板友不自己看，谁的眼睛能帮别 03/24 22:54 推 rehtra:人看？ 03/24 22:55 推 rehtra:板友有疑问，可再问，我并非没有说明。 03/24 22:55 推 rehtra:我也没有指称谁是打手，请不要自己过度联想。 03/24 22:55 推 rehtra:谁说被找来的就一定是打手呢？这种指控是以己度人吗？ 03/24 22:57 推 rehtra:还是乱扣板友的帽子呢？ 03/24 22:57 推 rehtra:任意指控板友为打手，是否有些过份呢？ 03/24 22:57 推 quiff:那就请你不要绕圈子，赶紧说明闹版的证据为何！ 03/24 23:47 → quiff:还有，你对aga的指责是否代表潜水板友就是次等公民呢？ 03/24 23:48 推 rehtra:证据为何？就在前面那篇就是了。 03/24 23:53 推 rehtra:再，我并没有指责aga 喔！ 03/24 23:53 推 rehtra:如果真的看不懂，请写信给我。 03/24 23:56 推 quiff:众家板友质疑的便是，那篇并不足以被称为闹板。 03/24 23:57 推 rehtra:如果觉得冤枉，请依站规申诉。 03/25 00:00 推 quiff:连板规都没个鬼，申诉什麽站规。 03/25 00:05 推 rehtra:喔，我是说：请依站规申诉，并不是说：申诉站规 03/25 00:06 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 83.202.127.90 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.225.25