作者eno4022 (eno)
看板PublicServan
标题[公告] 有关"网军"一词的认定
时间Fri May 1 09:43:08 2026
「网军」通常不是中性描述，而是带有以下含意：
1.受指使操控舆论
2.非真诚发言者
3.有政治或商业动机
4.暗示收钱发文
纵上所述，指称他人为网军
本质上是对动机与人格的负面定性
故在本板没有证据就指称板友是网军
就板规四(一)2是可以认定违规成立的
至於charles0939, boards, analysis5566被认定是同一使用者使用的帐号
这是Law-Service 看板公告的事实，但开分身不等於他被站方认证是网军
除非charles0939, boards, analysis5566自己承认
又或者有其他客观证据证明他动机不纯或有收取利益
不然就板主来看他只是有特定立场的人而已
本板没有限制只有公务员板友或挺公务员的板友才能发言
只要不违反站规跟板规，不分蓝白绿红，所有人的发言权益都受保障
以上
--
本公告解释会同步更新在置底板规
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.160.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1777599791.A.0A3.html
※ 编辑: eno4022 (1.170.160.72 台湾), 05/01/2026 09:45:13
1F：嘘 kentket : 既然开留言了 我就直接讲 这三个帐号在本版的发言篇 05/01 13:46
2F：→ kentket : 数都很平均 显然有意用不同身分创造言论影响力的目 05/01 13:46
3F：→ kentket : 的 而且屡屡都是发对公务员的负面或引战文章 05/01 13:47
4F：→ kentket : 这种行为被多数人讨厌本来就是理所当然 这种行为不 05/01 13:47
5F：→ kentket : 管反而去先取缔针对这种帐号的板友 算是正常的作法? 05/01 13:48
6F：→ kentket : 而且搜寻这些ID的水桶纪录 很明显就是起争议的帐号 05/01 13:48
7F：→ eno4022 : 我同意他转发的新闻都很让公务员反感 05/01 13:50
8F：→ eno4022 : 但现在跟公务员有关的新闻哪个不让公务员反感？ 05/01 13:50
9F：嘘 kentket : 媒体想造什麽风向是一回事 我觉得你有点在转移话题 05/01 13:54
10F：→ kentket : 重点是这种长期洗文仔还刻意开分身洗文有没有规范? 05/01 13:54
11F：→ eno4022 : 他有分身但没有开分身洗文，你不要乱说 05/01 13:55
12F：→ eno4022 : 如果他帐号被禁言期间用其他帐号发言来规避禁言处分 05/01 13:56
13F：→ eno4022 : 你可以检举，我一定处理 05/01 13:56
14F：→ kentket : 我说的洗文不限於本版吧 去看womentalk那些废文 还 05/01 13:58
15F：→ kentket : 不算洗文的话 那大概是认知差距很大 就算是有争议 05/01 13:59
16F：→ kentket : 的新闻一看到就贴 难道就不算洗文吗 05/01 13:59
17F：→ kentket : 我想多数人在意的是开分身到处引战这点吧 05/01 14:00
18F：→ eno4022 : 板规已经说了，一周最多三篇新闻 05/01 14:01
19F：→ eno4022 : 并不是没有针对洗文有规定 05/01 14:02
20F：→ eno4022 : 如果你a他三个帐号发现他有规避这个规定 05/01 14:03
21F：→ eno4022 : 你可以检举，我一定处理 05/01 14:03
22F：推 littlehost : 那三支帐号在各个版散布特定言论，是不是网军大家 05/01 15:47
23F：→ littlehost : 心知肚明 05/01 15:47
24F：嘘 abcde78555 : 其他版都认知的网军，全世界只要有公职版版主挺他 05/01 16:03
25F：→ abcde78555 : 就够了 05/01 16:03
26F：→ m8403051 : 3.有政治或商业动机 <-- 完全符合有政治动机阿 05/01 16:18
27F：嘘 fcz973 : 这就引战啊 哪来那麽多废话 只会抓什麽不雅文字狱 05/01 16:29
28F：推 myiyi : 同意版主的判决，反正公务员本来就让一般民众反感 05/01 17:21
29F：→ eno4022 : 他最近习惯有改变，可能嫌新闻不够力，开始转贴社论 05/01 17:30
30F：→ eno4022 : 了。这部分我都有在留意，如果真的踩到引战的线我会 05/01 17:30
31F：→ eno4022 : 处理。之前更新转文的板规就是在预防；别人在其他平 05/01 17:30
32F：→ eno4022 : 台说的话被转过来，若内容违反本板规定，处罚会由转 05/01 17:30
33F：→ eno4022 : 文者承受。 05/01 17:30
34F：→ eno4022 : 但我讲实在的，只要社会风气不变、执政党没换，会转 05/01 17:35
35F：→ eno4022 : 进来这个板的外部资讯几乎都会让公务员反感，这不是 05/01 17:35
36F：→ eno4022 : 把ptt的谁谁谁处理了就会改变的。 05/01 17:35
37F：推 myiyi : 完全同意版主，现在的风气公务员就是活该低薪 05/01 17:51
38F：→ myiyi : 所以也不用加薪，公务员可以闭上嘴巴 05/01 17:53
39F：→ myiyi : 版主不是公务员，难怪可以这样处理，对了，我也不是 05/01 17:57
40F：嘘 ric1123 : 分身本身就有政治或商业动机不然别版抓分身干嘛 05/01 18:17
41F：→ ric1123 : 不带风向干嘛开分身开好玩吗，不就是带风向加 05/01 18:18
42F：→ ric1123 : 防止水桶 05/01 18:19
43F：→ ric1123 : 而且就算版住不这麽觉得，我觉得别人怀疑这是网军 05/01 18:20
44F：→ ric1123 : 也是合理范围内的怀疑，能算没有证据吗 05/01 18:21
45F：→ ric1123 : 你可以不桶他但也不能桶说他网军的人吧 05/01 18:22
46F：→ ric1123 : 版主说没办法确定他客观上是网军 05/01 18:23
47F：→ ric1123 : 那版主能确认说他网军的主观上认为自己没有证据吗 05/01 18:24
48F：→ ric1123 : 进来这个板的外部资讯几乎都会让公务员反感 05/01 18:25
49F：→ ric1123 : 这更好笑，明明社会上就有很多支持公务员的声音 05/01 18:26
50F：→ ric1123 : 他就只转骂公务员的还不够明显吗 05/01 18:27
51F：→ ric1123 : 不然42684那篇是虚空新闻吗 05/01 18:28
52F：→ ric1123 : 不就是支持公务员的吗 05/01 18:29
53F：→ ric1123 : 一周最多三篇新闻，三个帐号就九篇这不算洗文吗 05/01 18:31
54F：→ ric1123 : 这见解不是鼓励分身吗 05/01 18:34
55F：→ eno4022 : 如果他用三个帐号来规避发文限制，一个礼拜发九篇， 05/01 19:17
56F：→ eno4022 : 你可以检举，我一定处理 05/01 19:17
57F：推 abcde78555 : 嗯嗯 所以Charles在加班费那篇一楼造谣，你有要处 05/01 19:29
58F：→ abcde78555 : 理吗 05/01 19:29
59F：推 ll6a : 说人家网军确实不太好，他顶多喜欢带特定风向而已 05/01 19:31
60F：→ ll6a : ，例如吹捧执政党攻击在野党 05/01 19:31
61F：→ ll6a : 这我要说句公道话了，他又不是公务人员，他怎麽知 05/01 19:33
62F：→ ll6a : 道加班费跟立法院审预算无关 05/01 19:33
63F：→ ll6a : 法理上有个真实恶意原则，他没那能力查证是不应该 05/01 19:34
64F：→ ll6a : 苛责他滴 05/01 19:34
65F：推 abcde78555 : 原来没能力查证就可以造谣 我不知道刀子捅人会死 05/01 19:36
66F：→ abcde78555 : 其情可悯 05/01 19:36
67F：→ ll6a : 假设你真的不知道刀子捅人会死，那你没杀人的故意 05/01 19:38
68F：→ ll6a : 确实构不成杀人罪 05/01 19:38
69F：→ ll6a : 但现实法官自由心证极大可能会不采纳你的辩词 05/01 19:38
70F：推 abcde78555 : 你基本上会吃个过失致死 除非是严重智障 精障 05/01 19:54
71F：→ abcde78555 : 那我就蛮能接受某人造谣不被水桶 05/01 19:54
72F：→ abcde78555 : 智力正常 不知道并不会让你无罪 05/01 19:55
73F：→ ll6a : 也是啦，过失致死不需要确认是否故意为之，但你讨 05/01 21:13
74F：→ ll6a : 论造谣的话，刑事跟社维法是要确认是否有明知的犯 05/01 21:13
75F：→ ll6a : 意，民事的话不用确认犯意但是你要举证你的权利有 05/01 21:13
76F：→ ll6a : 受损害，所以应该不太适合这种情况， 05/01 21:13
77F：→ a19851106 : 板主你的坚持跟越加越多的规定 最後会累死你自己的 05/01 21:20
78F：推 peterd1601 : 我觉得他用这三支帐号的所作所为已经很明显了啊… 05/01 22:24
79F：→ peterd1601 : 就是想用文章或推文去洗现在的政府很棒然後把风向 05/01 22:24
80F：→ peterd1601 : 带成都是公务员贪得无厌…根本跳脱个人想法这范围 05/01 22:24
81F：→ peterd1601 : …老是用这些言论钓鱼让人想骂再检举这样不算引战? 05/01 22:24
82F：→ eno4022 : 他有三个帐号不代表他用那三个帐号带风向，如果你发 05/01 22:46
83F：→ eno4022 : 现他用a帐号发文，然後用b帐号回文，用c帐号推文， 05/01 22:46
84F：→ eno4022 : 你可以检举，我会处理 05/01 22:46
85F：推 peterd1601 : 板主这样的判定方法是仅限他三支帐号要同时操作才 05/01 22:53
86F：→ peterd1601 : 算是违规?那如果轮流只用其中一只帐号固定发表类似 05/01 22:53
87F：→ peterd1601 : 言论引起争议後再检举他人进桶这样不算引战违规吗? 05/01 22:53
88F：→ peterd1601 : 把分身用法限缩到要复数帐号同时使用才算有点奇怪 05/01 22:53
89F：推 abcde78555 : 也是啦 当多版都用政治推文来水桶这三个帐号、至少 05/02 01:11
90F：→ abcde78555 : 有本版版主为了他开公告，不惜水桶多人坚持他没特 05/02 01:11
91F：→ abcde78555 : 定立场、并允许在文章推文造谣、也是人间温暖 05/02 01:11
92F：→ abcde78555 : 九点看到有人检举了、要处理吗？ 05/02 01:12
94F：→ fcz973 : 举造谣好奇去看一下，看到这个被以造谣水桶我真的快 05/02 01:20
95F：→ fcz973 : 笑死 05/02 01:20
96F：→ abcde78555 : 就帮忙水桶别人很主动 面对Charles就公告特别解释 05/02 01:39
97F：→ abcde78555 : 网军定义+不主动处理他到处造谣啊 05/02 01:39
98F：→ segio : 版主你要不要看看板规总责章的定义.... 05/02 08:17
99F：→ segio : 总责章(二)和注1.其实很多文章都违规了. 05/02 08:19
100F：→ segio : 反正这板被搞得乌烟瘴气也是管版风格所致.不予置评 05/02 08:19
101F：→ segio : 说啥社会风气如此.所以放任污蔑新闻挑衅.见识了... 05/02 08:20
102F：→ segio : 自己订的板规自己不执行.这屁股也是有够歪.. 05/02 08:22
103F：→ eno4022 : 引战是指辱骂羞辱公务员，比如过往有人说公务员是奴 05/02 09:05
104F：→ eno4022 : 隶就直接以引战处理，但如果只是觉得公务员福利已经 05/02 09:05
105F：→ eno4022 : 够好，叫公务员不要太不满，尚难认定是引战。我再次 05/02 09:05
106F：→ eno4022 : 重申，这个板不是只有公务员或挺公务员的人才能发言 05/02 09:05
107F：→ eno4022 : 。 05/02 09:05
108F：→ eno4022 : 如果要我放低认定标准，一些动不动就在那说公务员不 05/02 09:08
109F：→ eno4022 : 爽不要干的人，我都该当成引战处理了。 05/02 09:08
110F：→ banmi : 是提到网军就违规,还是要明确指控谁是网军才违规?? 05/02 09:11
111F：→ eno4022 : 根据板规，针对特定或不特定板友指称网军都是违规。 05/02 09:15
112F：→ eno4022 : 但如果有直接证据可以证明他动机不纯有收取利益，比 05/02 09:19
113F：→ eno4022 : 如他自己自爆，那这时候说他是网军就是事实陈述，不 05/02 09:19
114F：→ eno4022 : 是人身攻击。总之要有证据，不要只是拿一堆间接证据 05/02 09:19
115F：→ eno4022 : 臆测他动机不纯 05/02 09:19
116F：推 abcde78555 : 既然你上线了至底检举charles造谣要处理了吗？ 05/02 09:36
117F：→ abcde78555 : 还是桶说他是网军的快如风 char造谣慢慢来 05/02 09:37
118F：推 peterd1601 : 还真是难得看到对网军跟引战定义如此特殊的认定法 05/02 09:55
119F：→ peterd1601 : …明明是可以让版面减少出现争议好机会但却选择让 05/02 09:55
120F：→ peterd1601 : 有心人士能有继续操作钓鱼的空间…估计有人会窃喜 05/02 09:55
121F：→ waynan : 身为PTT老人也是第一次见识到这种认定法 05/02 10:33
123F：→ payeah : 楼开始的推文已经算造谣了吧，这认定不知道该算宽 05/02 12:27
124F：→ payeah : 松？还是算浮动？还是因人设事？ 05/02 12:27
125F：推 vancepeng : 好可怜 这厮到哪版都被讨厌 现实生活一定也不遑多让 05/02 12:31
126F：→ lwmyueh : 和恐龙法官吵判决?傻了?法官自认独立审判，还不是 05/02 14:25
127F：→ lwmyueh : 法官说了算? 05/02 14:25
128F：嘘 fcz973 : 现在又变检举才处理，不过做几个判决就真把自己当法 05/02 14:43
129F：→ fcz973 : 官不告不理了咧，我才不信桶了一堆莫名其妙毫无标准 05/02 14:43
130F：→ fcz973 : 的不雅都是有人检举，何况这则造谣预算昨天就有人检 05/02 14:43
131F：→ fcz973 : 举了，板主也有上线，然後毫无动作 05/02 14:43
132F：推 a19851106 : 照你的标准 确实说不爽不要干的都要引战处理阿 05/02 15:57
133F：→ a19851106 : 订了这种板规 然後时而严格时而弹性 这不就自己造成 05/02 15:58
134F：→ kiwifruit : 那至少我们可以在charles0939跟其分身的文章推文， 05/02 16:37
135F：→ kiwifruit : 贴上其被认证分身帐号跟推广小心网军的防范警语吗? 05/02 16:37
136F：→ kiwifruit : 我不能确认是不是诈骗，但我至少可以请大家小心诈 05/02 16:37
137F：→ kiwifruit : 骗对吧 05/02 16:37
138F：推 peterd1601 : 我倒觉得与其让这三支帐号轮流乱不如从严标准把喊 05/02 17:25
139F：→ peterd1601 : 不爽不要干的一起桶啊，反正都有引战疑虑不如全部 05/02 17:25
140F：→ peterd1601 : 都桶一桶这样反而版面乾净，不是怕错杀就让人乱板 05/02 17:25
141F：嘘 romanmin : 不爽不要干vs洗地仔&网军，前者(非公职)来公务员版 05/02 18:31
142F：→ romanmin : 对众多公职者贬低，後者回应洗地仔，不是一样的针对 05/02 18:31
143F：→ romanmin : 吗？结果後者被桶，我 05/02 18:31
144F：→ romanmin : 这标准只是让人呵呵而已。 05/02 18:31
145F：→ romanmin : 现实生活被刁民掐着不能反击就算了，连下班後虚拟世 05/02 18:35
146F：→ romanmin : 界也被这样被针对，真的笑死。 05/02 18:35
147F：→ squallliu : 已寄信给版主无论是否违规都要回应。 05/02 18:55
148F：→ squallliu : 如消极不处理将到小组长那边申诉。 05/02 18:59
149F：→ squallliu : 某些人检举马上处理，迟不处理有偏颇之嫌。 05/02 19:01
150F：→ squallliu : 超过72小时未回应，将直接提出申诉。 05/02 19:11
151F：→ kenbbc12321 : 那篇还在 05/02 19:21
152F：嘘 uyrmb47 : zzz 想护航就直说 找一堆理由做啥 05/02 22:56
153F：嘘 ken9999 : 放任钓鱼+文字狱，搞得这版没人要来了 05/03 11:59
154F：→ fcz973 : 半小时前有上线一样不处理哟，前面回推文不是很呛吗 05/03 12:38
155F：嘘 abcde78555 : 版主烙了好几句我一定处理 真检举了 直接装死 05/03 18:55
156F：嘘 dran30 : 这个火已经很明显了 再不处理 不就坐实是此地无银30 05/03 22:52
157F：→ dran30 : 0两？呵呵 05/03 22:52
158F：→ squallliu : 已检举并寄信给小组长处理。 05/05 20:33