作者oswiecim (2005/3/4)
看板PublicServan
标题[讨论] 假如主管机关一直不指示 该怎麽办 ???
时间Tue Mar 17 00:46:38 2026
帮问
故事大概是
一个上级主管机关的业务 委由下级机关办理
这个业务个案 可以采A见解 也可以采B见解
A见解有前例 有依据 算很稳当
但民代 民众压力靠北大
B见解的话 可能会有问题
所以一定要有函示当依据
下级机关的长官说 就发函问上级主管机关 一定要有肯否答案那种
因委任 应该受上级指挥监督
下级照做就好
但上级主管机关 也很有可能不想担责任 所以又去问中央主管机关
不过大家都知道
没有具体回答 叫你个案判断的可能性很大
请教前辈 若是这样的话
上级主管机关乔好要采B 但又死不具体指示的话 该怎麽办呢 ??
委任关系的话
有可能把业务丢回去 请他们自己受理吗 ??
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.209.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1773679600.A.CD6.html
1F：推 cheermin : 文来文往有依据，谁决定谁负责 03/17 01:31
2F：推 askker : 上签AB两方案叙明优劣请钧长核示，签稿过程扫描保 03/17 03:53
3F：→ askker : 命 03/17 03:53
感谢
4F：嘘 pk0943 : 什麽业务也不讲清楚，没头没尾。 03/17 06:47
怕被特定认出来 歹势
5F：→ Hifumi1023 : 感觉上级没什麽担当 03/17 07:43
6F：推 xvmon123 : 有前例依据那个签出去就好 付你薪水的又不是民代 03/17 08:26
7F：→ xvmon123 : 有人要你改请他书面下指令 03/17 08:27
8F：→ xvmon123 : 不然就一直放着鬼打墙 03/17 08:27
9F：→ xvmon123 : 上级机关会怕死你不会吗 03/17 08:28
谢谢
10F：推 justeat : B可能会有问题 是什麽问题 会被检察官抓去吗 03/17 08:48
11F：推 op520 : 呵呵，一个单位做事好几个单位等着抓你，还有低端 03/17 09:13
12F：→ op520 : 民代在闹，这就是台湾民主政治喔^^ 03/17 09:13
13F：推 packing33 : 你一个承办要有什麽压力 压力都是自己给的 03/17 09:20
谢谢
14F：推 dodolooks : 我遇过：上级机关给A指示，长官说应该用B方案，因 03/17 09:29
15F：→ dodolooks : 为长官说：”上级机关口头说A指示但是心里是B方案 03/17 09:29
16F：→ dodolooks : ”；後来我就跟长官吵架！ 03/17 09:29
17F：推 cowbay8025 : 很稳当当然选稳当的 要民代自己去施压上级让上级发 03/17 09:45
18F：→ cowbay8025 : 文指示才有可能改 03/17 09:45
感谢
19F：→ loserforever: 不关你的事 除非你是长官 03/17 11:17
20F：推 fcz973 : 函上级机关回来几乎都空话，会给结论的大概是你已经 03/17 12:13
21F：→ fcz973 : 拟了方案他函复同意，责任一样是你下级担 03/17 12:13
谢谢
22F：推 onstar : 可以采B见解是谁说的？ 03/17 12:53
23F：→ onstar : A见解有前例，有依据（法规？），那就是A啊 03/17 12:54
24F：→ onstar : B是哪里跑出来的 03/17 12:54
大概是
A见解 就规定的文义解释 说这件事该怎麽做
B见解 就必须对规定作严格解释 多加很多限制
然後就可以不用被规定绑死
就有通融可能这样
B见解是民代跟主管机关讨论出来的 (没有正式会议纪录)
下级机关的长官是AB都没差
唯一想法 就是不想背锅而已
25F：推 uco330 : 看起来B是私下乔出来的 03/17 12:59
26F：推 s90011 : 上面不想担责任 那下面直接不要做就好了 爽死 03/17 13:10
27F：推 majongson : 凉拌炒鸡蛋，你有8以上吗，没有的话有甚麽好操心的 03/17 15:22
28F：推 ai6xu4 : 就算明知函询对方只会得到秉权责卓处之类的废话， 03/17 17:44
29F：→ ai6xu4 : 但还是要发，真的出事的话还可以主张至少自己有求助 03/17 17:44
30F：→ ai6xu4 : ，是对方说可以自己搞的 03/17 17:44
感谢
31F：嘘 eno4022 : 长官都教你怎麽做了，照做很难吗？预设那麽多干嘛 03/17 17:47
32F：推 geneaven : 於法无据当然签A啊，要行救去行救，主管不核A就看 03/17 19:23
33F：→ geneaven : 谁有种上B签反正你不签 03/17 19:23
34F：推 aa08175 : 上级机关直接给你一个请依规定办理的文就好了，最後 03/17 19:40
35F：→ aa08175 : 的决定权基本上还是在你的长官 03/17 19:40
感谢
※ 编辑: oswiecim (111.248.209.86 台湾), 03/17/2026 20:53:35
36F：→ libraghost : A有前例那还用选？ 03/17 20:48
采B的长官是说 有法依法 无法援例
但 个案例子毕竟不同 也不一定要照抄 照用这样
就已经倾向要开绿灯了
※ 编辑: oswiecim (111.248.209.86 台湾), 03/17/2026 20:55:21
37F：推 jeff79723 : 函询上级，回本於权责卓处很正常啊。一份公文有办法 03/17 21:44
38F：→ jeff79723 : 完全讲清案情？就这样要别人背书？机关都不敢扛责， 03/17 21:44
39F：→ jeff79723 : 要一纸公文要上级负责？ 03/17 21:44
40F：推 jeff79723 : 上级很聪明啦，下级来函询一定有风险。除非是其他下 03/17 21:46
41F：→ jeff79723 : 级有前例，上级有综整过。不然凭一纸公文要别人担责 03/17 21:46
42F：→ jeff79723 : 太难了... 03/17 21:46
43F：→ jeff79723 : 可能还是拟好A，B让长官选。有会议纪录最好签 03/17 21:47
44F：推 nbarepeat : 有法依法 无法援例 无例开会 03/17 21:55
45F：嘘 honestcake : 你考虑离职吗？你不适合这工作 03/18 12:35