※ 引述《ouyang (源自於修车的热爱)》之铭言： : ※ 引述《Atayalman (安知谁)》之铭言： : : http://i.imgur.com/frTTOq7.jpg : : 前两天听到秘书跟人事说，今年开始要定期且随机按比例公开抽查是否有私底下赴中港澳的正式公务员（不含约聘雇）。不管你是真去还是没去，都要被抽查。 : : 被抽到的人就上报主管机关，汇整後统一向移民署查调比对入出境资料，看看有无私下或填报不实的。 : : 然後怎麽公开抽查本鲁就不知道了，反正已知有同事被抽查了。 : : 恐怖喔～ : : 今天调查你的行踪 : : 明天就会监听你的电话 : : 後天就要控制你的思想 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280. : 其实这个有法律保留的问题 你讲得含混笼统。 : 你要探查人民隐私(居住迁徙) 应该如以下的这麽几道命题的叙述问句才对： 「具有特殊性质--比如掌握公权力，不论层级高低--的人」「前往对本国具有敌意的国家 （不管是去旅游或去瞎幌一圈都一样）」，是否要将「有前往该国的这件事的存在」知会 自己的所属机关？ 这种程度的情况，是确定属於完全不容函查的隐私范围吗？ 如果机关向所属公务员群体随机抽签到某些人，然後将这份中签名单向入出境管理局函查 是否有前往对本国具有敌意的国家（不管是去旅游或去瞎幌一圈都一样）；是否违法？ : 基本要有法律依据 不清楚有没有法律依据。可能看谁去问问人事，机关这麽做的法源是哪部法律哪一条。 如果没有法律依据，被函查的网友可以去打诉讼请法院判命停止违法的函查，并判命相关 机关给予被侵权的你国赔。 : (你挂线都要有法律依据跟法官授权了) : 没有的话 基本就是违宪 : 不过现在宪法法院基本已经没有公信力了 宪法法庭在民间有没有广泛公信力，那是不同阵营支持者之间的口水抬杠，不重要。 重要的是看各级法院认不认为比如今年度做成的第一号判字有没有合法性。 比如今年第一号判字涉及屏东地方法院。各位自己赌赌看屏东地方法院的法官承不承认这 号判字是合法有效的（如果宪法法庭的现行审议的组织构成，被地院法官们认为不合法， 自然就无效，重点是看法官们怎麽看）。大法官对地院法官并没有人事权、指挥命令权。 : 所以...... : 当初新冠的 天网系统 以色列就说台湾有做但是没法律依据 : 另外一提 : 他做这个其实也不用大张旗鼓 : 感觉是要制造寒蝉效应 没什麽好寒蝉的。 想成乌克兰与俄罗斯就行了。旁观者清。乌克兰公务员请休假的期间不论是去俄罗斯旅游 或去瞎幌一圈，在每年定期的抽签被抽中要回答他有没有去俄罗斯。届时他要嘛回答有这 回事、要嘛回答没这回事。 只要找得出法律依据，上级就是有可以问一下这种事的公益价值。这种情况有什麽天字第 一号帝王条款的隐私神圣不可侵犯叭啦云云，而可拒绝回答的（如果可推导出有法律依据 让上级有权这麽询问的话）？ : 实际上私底下要比对根本不难 正式公务员每个都马有注记 : 比对护照号码 出入境纪录 系统跑一下就出来了 大概是知会中签的被函查当事人一下，让这些中签者有个心理准备。 不过你说的对，（如果有法律依据的话，这要向人事问明）将中签者的名单直接与入出境 管理局比对不就好了？干嘛煞有其事要中签者「先」填写「有或无」前往有敌意的国家？ 况且中签者写了答案以後又不当准，「依然还是免不了」要发函给入出境管理局「再查一 下」才能确认。那麽劳驾中签者填写（手也会酸）一大堆问句的答案，就是上级智障的脱 裤子放屁调查法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.23.179.37 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1767972604.A.A96.html