※ 引述《asjimmy (jimmy)》之铭言： : 重点放前面： : 政府说拨补劳保世代正义， : 政府又说公保自负盈亏才是正义 : — : 说你层次低就是因为，你的内文根本没有看的必要，你的数据跟法源依据也完全没有可 信 : 性！ : 因为你不懂政府， : 不懂他们原本写在规范里面白纸黑字写好退休提拨多少 : 但是只要想改就能改！ : 你现在看的这些就是上面喂给你的狗屎！ : 而你还信！然後据此以为有理据理力争，说得很开心 : 退休金制度从很早就写好能领多少，但是他们看情况不对随时就是一刀，污名化你，然 後 : 砍你，所以你现在提的那些东西根本就只是时间还没有到所以看着有用实则狗屎 : 最源头就是政府不拨补，执意砍你， : 那如果你这里不抗议，选择了顺服， : 那第二层就是他们设立了分化机制，让你觉得自己被老人剥削了 : 然後你这时候却敢跳出来上串下跳了？为什麽这次不顺服了？ : 这只能说明你的思考层次就是低下，你只能看见政府操弄给你看见的，而你却无法跳脱 思 : ！ : 只能在人家的框架里，他们让你觉得就是老的人领走你的钱， : 但是以你的智慧，应该没办法想到等你老了以为可以照这个制度领取的时候，呵呵 : 又会再修改为更不利的，但那时候你已经老了，正要领的时候到手的突然就变更少了 : 另外，你知道为什麽挑着你打吗？ : 因为你这种思想就是最令人厌恶的同仁， : 上面说什麽就是什麽，但是你又不服气，却转头仇视其他同仁， : 然後靠着自我矮化互相伤害以为能牟利 : 你最好的方式就是辞职认赔杀出！ : 或许你会靠邀说我凭什麽叫你辞职！ : 但如果你的思考方式就是不敢抗议不拨补而是倾向呼吁不要给其他同仁领，然後以为自 己 : 得利， : 那照这个逻辑，你最应该辞职：（ : 因为你既不抗议不拨补，还觉得很对，又愿意相信现在的退休规则， : 甚至希望自己能领多一点，提出了对其他人不利，但是不一定对你有利的说法！ : 但是已经在你眼前更改过一次退休规则了，大砍你好几刀，但是你还是信他们现在说的 规 : ？？？ : 说你层次低我都觉得我客气了！ : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max 看了你特地开一篇文出来，本来还以为会有什麽结论，或至少提出一点新的思考逻辑，结 果看了一分钟才发现只是浪费时间，整篇内容说穿了就是在无脑抨击，既没有数据，也没 有实质解法。 这不是分化，而是现实本来就如此。已经退休、五年内要退休的人，和十年後才退休的人 ，本来就是立场与利益完全不同的两群人，这不是谁在挑拨，而是制度设计下的必然结果 。 真正该被抗议的对象是政府，因为政府才是雇主，拨补退抚基金本来就是政府的责任，而 不是要基层公务员、特别是旧制末期的人，一边被迫把钱缴进水库，一边还要替那些已经 或即将领钱的人去发声。更荒谬的是，一边说抗议政府是狗吠火车、讲了也没用，一边又 反过来怪旧制末期的人不帮忙抗议拨补，这在逻辑上本身就是自相矛盾。 退抚金制度的问题也不是今天才出现，它建立在人口会持续成长的假设上，但现实却是少 子化，结果就是典型的结构性问题：早进场的人领钱，晚进场的人补洞，最惨的永远是最 後一批。 正因如此，主张了解并争取个人专户制，并不是自私，而是基本的风险管理。个人专户制 的优点在於： 1. 强制提缴比例最高为 15%，其余是否加码由个人自行决定，相较旧制最高可缴到 18% ，缴得更多却不保证未来领得到，更为合理。 2. 流动性高，想离职就离职，离开时可一次领回政府提拨、个人提缴与投资收益，且享 有 保底 2% 的保障。 3. 不必被制度绑到 65 岁，避免「还没退休就先被制度淘汰」的风险，也不会出现未到 退休年龄只能拿回少少自提、还被通膨侵蚀的情况。 至於「拨补是否可行」，112 年退抚基金精算报告的结论其实已经说得很清楚： 1. 即使政府每年拨补 50 亿元，基金也仅能支撑至 135 年。 2. 即使提高到每年拨补 100 亿元，也仅能延後至 137 年。 3. 而现实状况是，近年政府实际拨补金额为 0。 在这样的数据与现实面前，与其要求退抚制度老鼠会最後一批去幻想拨补法制化，不如务 实去了解并争取个人专户制，至少让自己的钱回到自己手中，避免成为制度崩坏下最後一 只被牺牲的老鼠。 如果你要的是情绪发泄，那继续骂人就好；但如果真的想谈制度，就请先把数字跟逻辑拿 出来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.9.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1767671317.A.2EE.html