「我司」不是台湾用语？两派人争论不休 他曝1用法较礼貌 近日不少民众在网路热议一个商务、公文用语「我司」，PO文者认为现在许多人把「本公 司」简化成「我司」不太妥。文章曝光後引爆网友争论，有些人认为「我司」大陆用语； 但也有人表示很多年前就看过「我司」这个用法。不过律师颜紘颐过去指出，「司」是政 府二级机关部之业务单位，由他们称「本司」较为妥当，一般公司使用「本公司」、「贵 公司」就可以了。 原PO近日在Threads上贴出一个截图，上面写着「因我司是采用电子发票」。他认为应该 将「我司」两字应该改成「本公司」。文章曝光後，浏览量冲到151万，吸引大量网友热 议。 有人认为，「正式公文，我司、贵司用N年，如今我司变成大陆用语，真厉害」、「对外 ，我司；对内，本公司；书面自称，本公司，一直都这样用啊，你个人少用不代表没有啊 」、「商业用语，这是正式格式」、「我司并不是大陆用语，可以问问自己爸爸妈妈」、 「我怎麽记得包含现公司每个都写『我司』，那麽多年了又突然变大陆用语了？」 不过也有人称，「我司的司不是公司，这个司是指公家机关、主管单位，有上级对下级的 意义存在」、「公司是公司、司是司」、「我比较常见贵司/贵公司，敝司/敝公司，我司 很少看到。」 律师颜紘颐曾在脸书发文指出，「公司」一词的起源，「公」是指共同，「司」是指管理 ，所以「公司」最原始的文义是「共同管理」的意思，以与「个人」做区别；演变到後来 ，就是法人与自然人的区别，所以「公司」两个字要合在一起才能显现公司真正的涵义。 大陆用语把「本公司」简化为「我司」，强调「司」字摒弃「公」字，偏偏这个「司」是 「管理」的意义，所以对外说「我司」的意义就是向对方说「我这个管理者」，显然有上 对下的意味，而非谦称或自称，是搞不清楚「司」本意的用法。 他指出，何况，「司」是政府二级机关部之业务单位，例如「高教司」「商业司」等等， 就是货真价实的行政管理单位，由他们来自称「本司」还差不多。他指出，一般公司发给 「商业司」的文也在自称「本司」甚至「我司」的，叫这些真正的管理者（行政主管机关 ）情何以堪。他补充，公司行号在使用「我司」时，用「敝公司」、「本公司」比较好。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251212000029-260405?chdtv 心得 公文好像都有人用 但是公司听起来比较顺口 不然二级机关部之业务单位称司 民间企业就称公司比较好区分 -- 英国老人在海关翻找护照，动作很慢找了很久，女海关尖酸的问：你来过法国？ 英国老头说：我只来过一次。女海关更尖酸的问：你来过怎麽不知道提前拿护照？ 老头：我上次来时没检查护照。 女海关高声叫道：不可能！英国佬来法国我们永远都要检查护照！ 老头：44年登陆时候，海滩上可一个法国人没见着... 旁边德国老头说：是的，这个我能证明，当时滩头确实一个法国人都没有... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.153.64 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1767021577.A.753.html