作者ouyang (源自於修车的热爱)
看板PublicServan
标题商调修法9月25日公布施行
时间Thu Sep 25 12:51:08 2025
详洽考试院网站新闻稿
恭喜大家
https://www.exam.gov.tw/News_Content.aspx?n=1&sms=8956&s=50284
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.130.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1758775872.A.846.html
1F：推 HotBlood : 季节性周期性那边有被删掉了 09/25 13:06
3F：推 starfish2903: 倚老卖老的老人 没办法嚣张了 09/25 13:56
4F：推 a2251325 : 大量屎缺要露出原形了吗 09/25 14:00
5F：推 c2578910 : 看起来剩重大专案这个比较可能被单位拿来挡人？ 09/25 14:06
6F：推 jerrykyo : 要稳定只能绑考试缺 奇葩内规终於吃屎了 09/25 14:51
7F：推 tin5022 : 真是好消息 09/25 15:07
8F：推 liaox : 看起来没有说不能挡啊，只是规定一些期限跟条件而已 09/25 15:29
9F：→ g817300721 : 不是原则上同意而已吗 有的是理由挡人 09/25 16:07
10F：推 philips180 : 何谓重大专案 09/25 16:14
11F：→ Diaw0803 : 基本上跟以前差很多了 过调日期也是3+3个月 09/25 16:17
12F：推 k1230 : 这样改之後更没人想办灾防、专案了 09/25 16:17
13F：→ k1230 : 删掉周期和季节还可以 09/25 16:18
14F：推 tomokazu : 9/12收到商调函，不知道该怎麽算 09/25 16:19
协调一下 请对方再发一次商调函 因为写法不同
15F：推 livewater : 重大有比总统还大吗？ 总统交接期也才4个月 09/25 16:43
16F：→ ncnuboy : 未来可以合法挡的只有拟调人员任职未满6个月的状况 09/25 16:44
17F：推 parappa : 太好了！推推推 09/25 16:52
18F：推 states : 推推 09/25 17:39
19F：推 MonkeyD5566 : 看草案，还是可以挡阿，须经原机关同意，骗人的玩意 09/25 17:52
20F：→ ouyang : 已经公告施行了 非草案 09/25 17:55
21F：→ ouyang : 原则不能挡 唯一能挡的就是任职未满6个月 09/25 17:55
22F：→ ouyang : 其他情形 机关就是只能决定何时让你走 09/25 17:56
23F：→ ouyang : 原则3个月内让你走 例外2个月 或是3+3个月内 09/25 17:56
24F：→ ouyang : 他的"重大"不确定法律概念 有建议在修法说明详述内涵 09/25 17:57
25F：→ ouyang : 避免机关恣意解释造成例外变原则 09/25 17:58
26F：→ parappa : 不用原机关同意，只是要决定过调日期 09/25 17:58
27F：→ ouyang : 修法理由 应详述何谓重大 及三个月的裁量标准 09/25 18:01
28F：→ ouyang : 但是目前没看到修法理由 所以不知道铨叙部有没有改 09/25 18:01
29F：→ ouyang : 如果依照原来的修法理由 是有可能被机关恣意滥用 09/25 18:02
30F：推 xoyster : 终於 恭喜 09/25 18:02
31F：→ ouyang : 有提醒他们 商调已经改列行政处分 有权利就有救济 09/25 18:02
32F：→ ouyang : 如果机关裁量滥用是可以提行政救济的 与其这样 09/25 18:03
33F：→ ouyang : 不如把规则讲清楚 09/25 18:03
34F：推 tommy134075 : 我等板上m长官翻译 09/25 18:04
※ 编辑: ouyang (220.135.118.109 台湾), 09/25/2025 18:31:27
35F：推 liaox : 希望有长官出来说明 09/25 18:32
36F：推 arod5566 : 某m哭死 09/25 18:34
37F：→ liaox : 因为法条看起来好像没有明确指出原机关是不是可以不 09/25 18:37
38F：→ liaox : 同意商调这件事……感觉很模糊 09/25 18:37
39F：→ ouyang : 商调同意权可以说是删除了 09/25 18:38
40F：→ ouyang : 只有任职未满六个月 可以不让你调 但是也可以让你调 09/25 18:38
41F：→ ouyang : 其他原单位只能决定何时让你走 09/25 18:39
42F：→ ouyang : 所以接下来的商调函 写法会不太一样 09/25 18:39
43F：推 liaox : 如果不能挡那真的太棒了 09/25 18:40
44F：→ ouyang : 但是我看很多人事单位都不知道这件事..... 09/25 18:41
45F：推 MonkeyD5566 : 太好了，有解释就比较知道是怎麽回事，想当初我们单 09/25 18:58
46F：→ MonkeyD5566 : 位商调函陈上去还会消失勒，希望这个修法过大家商调 09/25 18:58
47F：→ MonkeyD5566 : 都可以顺利 09/25 18:58
48F：→ ouyang : 消失就是两个月就可以走.... 09/25 18:59
49F：推 jerrykyo : 法规很明确说机关只有押时间这个选项，还要讨论同 09/25 19:19
50F：→ jerrykyo : 意不同意什麽…… 09/25 19:19
51F：推 peterwww : 无法挡商调了！这重磅消息 09/25 19:39
52F：推 cyt1600 : 之前听过有些单位还会擅自将商调函存查或是直接函复 09/25 19:43
53F：→ cyt1600 : 对方不同意很恶质 09/25 19:43
54F：推 pringles27 : 但没人发现如果机关同意但要六个月，太久导致要人 09/25 20:53
55F：→ pringles27 : 机关不要了？ 09/25 20:53
56F：推 lbsiii0315 : 终於 有进步了 09/25 20:55
57F：推 kutkin : 如果确定六个月还好耶 09/25 21:06
58F：推 HotBlood : 用人机构可以不同意延长变六个月吧，不然就变漏洞 09/25 21:11
59F：→ HotBlood : 啦 09/25 21:11
60F：→ ouyang : 延长+3 就三种态样 09/25 21:17
61F：→ ouyang : 1.三方合意 2.领偏远加给 3."重大"事由 09/25 21:17
62F：→ ouyang : 因为修法用语上使用 最多三个月 如果没有一定的裁量 09/25 21:18
63F：→ ouyang : 基准 那麽机关想当然尔 直接给你6个月出局 09/25 21:19
64F：→ ouyang : 所以有建议铨叙部 在修法理由部分加以说明 09/25 21:19
65F：→ ouyang : 何谓"重大" 及 最多三个月的审查基准 09/25 21:19
66F：→ ouyang : 以避免机关裁量滥用 但是因为没看到修法理由 09/25 21:20
67F：→ ouyang : 所以不得而知是否有修改 09/25 21:20
68F：→ ouyang : 但是考试院会议纪录是有提到 修法理由有修订 09/25 21:20
69F：→ ouyang : 例外从严 09/25 21:21
70F：推 kiwifruit : 终於要看到只有官没有承办人的机关了吗XDD 09/25 21:48
71F：→ kiwifruit : 我也蛮期待某个长官会出来讲话，好兴奋啊 09/25 21:48
72F：推 billy9468677: 新北要没有人了吗？ 09/25 21:52
73F：推 autoexecbat : 双北一堆靠挡人维持机关运作的要全灭了 笑死 09/25 21:57
74F：推 philips180 : 年底很多案子要核销？是重大专案？ 09/25 22:10
75F：推 akeji : 公务员跑光，全约聘雇的单位要出现了 09/25 22:53
76F：推 kiwifruit : 照原po说法可以提行政救济的话，反正机关用重大专 09/25 23:13
77F：→ kiwifruit : 案拖，当事人就救济，案子爆量自然有人会受不了出 09/25 23:13
78F：→ kiwifruit : 来该的~ 09/25 23:13
79F：推 liaox : 听前辈说新北某单位长官还直接跟要人机关说，我就是 09/25 23:22
80F：→ liaox : 故意开9个月要让你自动放弃，这法条出来真是太好了 09/25 23:22
81F：推 hollowlife : 回头看m长官当初的高见 笑死 09/25 23:24
82F：→ ouyang : 未修法前就可以提救济了(改列行政处分之後) 09/25 23:26
83F：→ ouyang : 但是基本当事人没赢过 详见前面的判断余地 09/25 23:26
84F：推 gn01921390 : 太棒了 09/25 23:27
85F：→ ouyang : 现在提胜诉机会大 像是明确性原则 有利不利一律注意 09/25 23:27
86F：→ ouyang : 但是行政救济基本还是缓不济急 三个月内调走就好 09/25 23:28
※ 编辑: ouyang (220.135.118.109 台湾), 09/25/2025 23:28:58
87F：→ asd245438 : 委任以下如果用重大专案挡，想必这个机关迟早要全灭 09/26 01:15
88F：→ asd245438 : ，删掉季节性的约束就是在防烂机关用这条硬压人不走 09/26 01:15
89F：推 kiwifruit : 感谢原po对此事的关心! 09/26 01:21
90F：推 webberpopo : 我看有地域加给的地方变没人敢去了 09/26 07:16
91F：推 majongson : 想得太美好了吧，真的变态要挡你们的机关，还怕没招 09/26 07:42
92F：→ majongson : 数可以使？他有时间耗你有时间耗吗，就算法条都支持 09/26 07:42
93F：→ majongson : 你行政救济程序走完都不知猴年马月了 09/26 07:42
94F：推 u9596g12 : 要挡还是有方法可以搞你吗 09/26 07:52
95F：→ tktk1212 : 之前还看到有人说 劳工没商调这玩意 要禁挡商调的话 09/26 08:22
96F：→ tktk1212 : 那平等原则 让机关也要可以资遣人 现在看来蛮有趣的 09/26 08:22
97F：→ fcz973 : 公务人员退休 #资遣 抚恤法 09/26 08:25
98F：推 webberpopo : 真的没什麽好类比的，不然说穿了这就是一个大公司内 09/26 09:09
99F：→ webberpopo : 部调动的规定 09/26 09:09
100F：→ webberpopo : 不然是真的有人觉得政府机关请不到人的业务，我们关 09/26 09:10
101F：→ webberpopo : 店结束经营就好吗 09/26 09:10
102F：→ kiwifruit : 其实我就想看看变态的机关要怎麽玩，白纸黑字写在 09/26 10:02
103F：→ kiwifruit : 那边，顶多就6个月，还是我们不是法治国家，法条要 09/26 10:02
104F：→ kiwifruit : 崩溃了吗 09/26 10:02
105F：推 bettybuy : 有人只会看衰，还不如直接研读法条看看如何解决 09/26 11:00
106F：推 hank7218 : 要3+3，理由要符合规定内容 09/26 11:01
107F：推 web1379 : 水喔~ 09/26 16:03
108F：推 dran30 : 有进步了 至少原则上要同意 09/26 21:40
109F：→ dran30 : 而且也删掉了一些之前所加的规定 09/26 21:41
110F：推 dran30 : 以後会产生很多现象 1.新人随时可裸辞 2.机关现有人 09/26 21:43
111F：→ dran30 : 员流动加速3.内部人员士气及素质低落 09/26 21:43
112F：推 dran30 : 政府还停留在旧时代的观念 没钱途 无限责任制 公 09/26 21:45
113F：→ dran30 : 教已经国军化 随时都可以辞 09/26 21:45
114F：→ GXIII : 国军辞职不用赔款吗 09/26 22:36
115F：推 scott1man : 可以辞?非现职不好应徵的规定有改吗? 09/27 23:10
116F：→ eno4022 : 可以先观察北部法院书记官会不会出现逃难潮 10/02 07:12
117F：→ eno4022 : 到时候司法院去跟考试院哭，搞不好这规定又要改了 10/02 07:12