作者sheng1300905 (sheng)
看板PublicServan
标题[新闻] 工程会拟修政府采购法 删3家厂商开标门槛
时间Tue Mar 18 19:58:59 2025
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250317002785-260407?chdtv
工程会拟修政府采购法 删3家厂商开标门槛 4月预告草案
15:002025/03/17 中时 张薷
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-03-17/1024/20250317002786.jpg
立法院交通委员会今天邀请行政院公共工程委员会主任委员陈金德列席报告业务概况。（
截自国会频道）
政府工程采购制度将迎重大变革，依现行《政府采购法》规定，第一次公开招标需要3家
以上合格厂商才能开标，导致流标、陪标状况频传，无形间也耗损人力及时间，增加采购
成本。工程会主委陈金德指出，行政院工程会拟修正「政府采购法」，删除首次公开招标
须3家以上合格厂商才能开标，草案预计4月预告。
立法院交通委员会今天（17日）邀请行政院公共工程委员会主任委员陈金德列席报告业务
概况，陈金德指出，研提采购法修正草案徵求各界意见，为精进政府采购之执行，提升采
购效率，2024年9月4日函送「精进政府采购法之意见徵询表」至各机关，广泛蒐集意见，
已完成汇整各界意见，拟具采购法修正草案，预计今年4月办理预告作业。
而依照现制规定若超过150万元以上的采购案，机关就必须采公开招标、限制性招标或选
择性招标，其中公开招标指的是以公告形式邀请不特定厂商进行竞标，但第一次招标限制
须有三家以上合格厂商投标，否则机关就不会开标。
国民党立委洪孟楷关注「政府采购法」修正进度，陈金德指出，工程会经蒐集各界意见，
4月将办理预告，预告期满後将送行政院会审查，审查通过再送立法院审理，强调由於各
界意见反应很多，工程会预告後会进一步检讨。
对於是否将会设定防弊机制，陈金德强调，现在的采购方式与过去非电子化的时代差很多
，采购资讯完全公开透明，工程会听取各界意见後，认为如果维持3家才能开标的话，往
往是造成公共工程流标的主要原因，未来也会订定相关防弊机制。
--
第一次公开招标要三家厂商投标才能开标的规定终於要修了
这规定也没什麽防弊功能
往往第二次招标还不是一样的厂商来投 白白浪费时间而已
如果怕有厂商没看到 我也宁可增加等标期下限 也比第一次要三家来得好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.60.217.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1742299141.A.4EA.html
1F：推 kutkin: 这次西部滨海公路工程，有意投标的一共有18家。 03/18 20:03
2F：→ timidwei: 开标的流程感觉可以再简化啦 03/18 20:05
3F：→ Rayless: 投标意愿取决於利润或是施作难易度...CP值高的话18家能开 03/18 21:00
4F：→ Rayless: CP值低的话，一家也能开，然後也不会有更多家投 03/18 21:01
5F：→ Rayless: 不用硬卡三家应该算是好事.... 03/18 21:01
6F：→ Rayless: 毕竟目前公共工程的经费预算，大部分都惨的可怜 03/18 21:02
7F：→ DFGCE: 但以我的评估，其中有九家是不大够资格承担那麽大的工程 03/18 21:10
8F：推 kutkin: 刚才又退掉一家我们八家分，我呼吁大家要团结 03/18 21:15
9F：推 akeji: 我们的政府很有钱啊 03/18 21:16
10F：推 luismars: 我反对! 03/18 21:23
11F：推 livewater: 修得好，没3家流标根本浪费时间 03/18 21:34
12F：推 nbarepeat: 卧槽 林董有枪？ 03/18 21:54
13F：推 kk7635: 目前政府工程能标出去，承办人谢天谢地了 03/18 22:05
14F：推 majongson: 我话讲完谁赞成谁反对 03/18 22:25
15F：推 akeji: 工程抢来不必自己做，接下来发包，两转三转，四五六七八转 03/18 22:43
16F：→ akeji: ， 03/18 22:43
17F：推 vertebrae: 我常跟行家讲，周董是我的偶像，工程抢过来不必自己做 03/18 23:08
18F：→ vertebrae: ，十亿先拿走五亿。 03/18 23:08
19F：推 basara30: 你开马X达，难怪会迟到 03/18 23:33
20F：→ x0070004: 但钜额复杂案件，厂商评估时间还是很重要 03/19 03:04
21F：推 janhow: 推文总是不会让人失望哈哈哈哈 03/19 08:19
22F：→ maniaque: 尤其楼上的推文,是失望中的失望 03/19 08:53
23F：→ thinksilver: 我上采购法 老师都说绝对不会让自己小孩办工程XDD 03/19 08:58
24F：推 gameboy0618: 推文笑死 03/19 09:18
25F：推 maniaque: 真的没有防弊吗???只是把作弊变成一通电话跟汇款搞定吧 03/19 09:50
26F：→ maniaque: 现在有牌的直接侨好,你做这,我做那,连作弊都免了 03/19 09:51
27F：推 Kafkers: 招标後不是还有很多流程可以防弊？ 03/19 12:51
28F：推 uco330: 现在很多都是1家投呀 然後流标1次 第2次开还是那家来投 03/19 13:08
29F：推 snowenvoy: 这个改变还不错 03/19 13:13
30F：推 firewill: 早该改了，现在的情形是，还要拜托厂商来投标 03/19 13:49
31F：→ firewill: 政府的省钱文化，弄到厂商来投标还会赔钱 03/19 13:50
32F：→ firewill: 然後弄到一堆烂厂商来低价抢标 03/19 13:51
33F：推 EddieWuRJJ: 满满的梁家辉 03/19 22:47
34F：推 windbomb: 现在第一次没厂商投，第二次才有一家 03/20 07:12
35F：推 colin90149: 周董不好了，那个承办人要用最有利标 03/20 07:24
36F：→ maniaque: 一定金额以上的因为等标期相对长,对机关而言较为不利 03/20 11:10
37F：→ maniaque: 不然一般的一二标才差五天而已 03/20 11:11
38F：→ maniaque: 虽然用评选标也比较方便就是了 03/20 12:06
39F：→ maniaque: 工程/劳务还是物件采购,其实都可以用评选 03/20 12:06
40F：→ maniaque: 最低标反而有一个side effect 是 预算执行率 03/20 12:07
41F：→ maniaque: 当初编1KW,结果700W标出去,标余款300W,有好有坏啦 03/20 12:08
42F：→ maniaque: 有余钱可以签准做一些紧急的..... 03/20 12:09
43F：推 gino801: 办工程没那麽不堪啦 评选案子才一堆猫腻 要给谁都有办法 03/20 13:54
44F：→ gino801: 技术性操作 03/20 13:54
工程的问题是在最低标可能遇到厂商低价抢标以及很多施工挖下去才知道的工程问题
主要是发生在履约阶段的问题
招标阶段真的是有评选的比较会出问题
45F：推 Coxxoc: 修得好，现在已经有些厂商第一次不投了等第二次，浪费时间 03/21 09:14
46F：推 after1: 这个规定与其说不好，不如说没意义 03/21 11:18
※ 编辑: sheng1300905 (210.60.217.3 台湾), 03/21/2025 12:06:44
47F：推 a112268: 确实很多厂商都等第二次投标，因为很多不好做，投的根本 03/21 22:59
48F：→ a112268: 少，三家很浪费时间 03/21 22:59
49F：推 pk0943: 评分及格最低标，最後都还是低价抢标。若在乎履约品质， 03/22 07:44
50F：→ pk0943: 直接适用最有利标就好。 03/22 07:44
51F：→ Rayless: 评分及格最低标就多余的啊，没人想当坏人，结果就是所有 03/22 08:42
52F：→ Rayless: 厂商都及格，然後就变成最低标 03/22 08:42
53F：嘘 kobe7785075: 建议小额改100万 公告金额1000万 03/22 10:58
54F：→ timidwei: 怕品质有问题就用最有利标 结果又怕有争议又回去最低标 03/22 22:43
55F：推 windbomb: 评分及格最低标就是在打假球的 03/24 15:56
56F：→ opemhood: 硬卡三家本来就没用，非常难查到违法围标或怎样 03/26 12:24
57F：推 temuro: 每次上采购课的时候都说这个规定政府已经有打算要修，结果 03/26 21:30
58F：→ temuro: 讲到现在也还是没修 03/26 21:30