作者Ivanovic (小琦)
看板PublicServan
标题Re: [讨论] 商调修正草案
时间Fri Feb 14 13:25:29 2025
※ 引述《Arielbank (Lin)》之铭言：
: 跟风聊一下
: 我记得疫情期间反调派很高调地说: 原机关有商调否准权才是对的!!
: 要不然卫生局第一线的人全跑光怎麽办??
: 公所第一线的人全调走怎麽办?
: 草案出来算是跨出第一步了
: 但是背後的角力可能没这麽简单
: 希望法案过，但是我不是很乐观
: 好在我已经跑了 也很爱我的现机关
大家一定要多多发声 对於这个修法草案表态支持
据我所知 很多单位都是人事室直接去问机关首长的意见 回函给铨叙部
所以导致意见（反对修法）会与基层多数公务员的想法不一致
修法对照表电子档如下 请参考
https://mega.nz/folder/7GpzGLIK#k-AU6J5A_5RkHPmSHmuYaQ
请大家若希望这个法案通过 就多多反应
不论是找民代协助发声 或是 写考试院信箱都可以
https://www.exam.gov.tw/Message1.aspx?n=3443&s=11715
不然目前真的很危险 铨叙部发文出去的谘询意见回复 都被长官跟人事单位垄断
自己的权力自己救！
加油
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.149.252 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1739510738.A.FEE.html
1F：推 fcz973: 一般来讲这种法规命令草案不是要公告吗，考试院网站完全没 02/14 13:47
2F：→ fcz973: 有，这样由人事单位跟首长直接只手遮天是可以的吗 02/14 13:47
3F：推 zuchen: 现任铨叙部长出名的很会糟蹋公务人员，请问基层该如何自救 02/14 14:29
4F：推 roc1110: 找立委揭露这事 02/14 15:15
5F：推 rexrick: 本局人事也是这样，高调 02/14 15:16
6F：推 yyc2008: 这就是人事室让人想吐口水的地方，黑箱作业。但是换个角 02/14 15:45
7F：→ yyc2008: 度想，有没有可能根本从头到尾铨叙部和人事室共同演给大 02/14 15:45
8F：→ yyc2008: 家看的烂剧，最後以多数机关反对为由，撤掉草案不无可能 02/14 15:46
9F：推 HotBlood: 还是草案公告前先函请机关研提意见再召开会议讨论，定 02/14 17:10
10F：→ HotBlood: 版後才公告草案？ 02/14 17:10
11F：推 grioo: 一般法规修正的流程是：1.业管机关拟具修正草案，2.函送各 02/14 18:37
12F：→ grioo: 业务相关机关表示意见，或召开研商会议，3.依相关意见修改 02/14 18:37
13F：→ grioo: 草案内容，4.进行草案预告，5.汇整预告期间意见，决定修改 02/14 18:37
14F：→ grioo: 或不修改，6.将草案定稿送所属院同意，再公告施行。 02/14 18:37
15F：→ grioo: 现在有可能是在第2步 02/14 18:38
16F：→ jeff79723: 人资本来就资方的... 02/14 19:10
17F：嘘 yyc2008: 要改善现况问题的修正草案，去问平常就在恶搞扯公务员後 02/14 19:29
18F：→ yyc2008: 腿的机关，这种请鬼拿药单的方式，有无意义？难道不需要 02/14 19:29
19F：→ yyc2008: 问会受到修正草案影响的对象(商调的公务员)吗？2.这个步 02/14 19:30
20F：→ yyc2008: 骤应该要避嫌，人事室不应该有意见，因为他们就是被改革 02/14 19:30
21F：→ yyc2008: 跳过人事室，或至少不只由他们给意见 02/14 19:31
22F：→ yyc2008: 反动的一方，要改革，还去问被改革的一方？岂不惺惺作态 02/14 19:32
23F：→ yyc2008: 如果只是跑跑流程，作假作秀，就像我前面的推文演一出戏 02/14 19:33
24F：嘘 yyc2008: 铨叙部duck booby 02/14 19:37
25F：推 ntnusleep: 机关、公务人员都会影响，让人表达意见是正当法律程序 02/14 22:59
26F：→ ntnusleep: 反正考试院愿意通过的话，还是会过的 02/14 23:00
27F：→ ntnusleep: 草案阶段有铨叙部陈考试院审议 02/14 23:02
28F：→ ntnusleep: 还有考试院的草案预告 02/14 23:03
29F：推 ntnusleep: 反正都等那麽久了 02/14 23:06
31F：→ ntnusleep: 上面这个是考试院的 02/14 23:09
33F：→ ntnusleep: 铨叙部的 02/14 23:09
34F：推 ntnusleep: 有被挡商调的，赶快写考试院信箱喔 02/14 23:18
35F：→ ntnusleep: 如果被挡的人自己都不肯写信，要等谁替你争取权利? 02/14 23:18
36F：嘘 yyc2008: 以现在的方式，只问机关(上层意见)，根本没问到基层公务 02/15 13:42
37F：→ yyc2008: 员，这种偏颇的徵询意见方式，不只发生在这次的事件上 02/15 13:43
38F：推 R3210: 那些公蛤蜊揪竟是真的为基层着想 还是打手博名声 就看这次 02/15 15:37
39F：→ R3210: 了吧ㄎㄎ 02/15 15:37
40F：推 xeport: 问各机关主管意见真的好笑，既得利益者会赞成才有鬼，发给 02/15 18:37
41F：→ xeport: 民代才有一丝希望，最怕这个草案最後黑箱作业胎死腹中，从 02/15 18:37
42F：→ xeport: 未问过基层意见！ 02/15 18:37
43F：推 ntnusleep: 为什麽会突然提到蛤蜊? 02/15 21:08
44F：推 loking: 正常的机关会回无意见，所以他们只会收到反对方的意见 02/16 00:59
45F：推 jeross: 哪单位的人事？怎麽我们没收到 02/18 00:15
46F：→ berne: 应该都是回恐造成人力短缺，人员流失，造成机关业务无法推 02/20 10:10
47F：→ berne: 动，哈哈 02/20 10:10
48F：推 hhtj: 04/03 09:45