作者kenbbc12321 (留痕)
看板PublicServan
标题[请益] 2024考绩法草案是没了还是还没公告？
时间Sun Feb 9 21:41:07 2025
https://i.imgur.com/Jl8CSLw.jpeg
去年考绩法草案已经发布新闻，过了一年好像就没有下文了。
现行的考绩法已经被破解，根本不是保障，而是土皇帝养成计画。
公务员本质在服务大众处理公务，但很多地方变成服务主管，不送礼巴结，考绩无缘，被上
级抓到，上班摆烂、偷懒被处分，考绩照样甲等。
就算表现良好，功奖冲在前面，主管也可的说，搞个人主义，考绩照样可以抓掉。
考绩委员投票，谁会当选早就指定好了，主管直接在你後面看你投票，没人会想公开跟主管
对着干。
就算有人突破压力，当上考绩委员，考绩委员会开会期间，就被排定任务，连去开会的机会
都没有，甚至考绩委员事後还被恶搞，处分调职。
公务员体系真的很脆弱，根本无法防止另一个谢宜容。
考绩法一直有说修正，但好像一直没公布，不知道问题出在哪。
再补充一下贪污小技巧
就有一个贪污的主管，因为太过鸡巴，有同事检附资料直接去地检署提告，大家都知道他在
贪污，都是敢怒不敢言。
结果会是贪污的主管被抓吗？
当然不会，地检署直接发文给单位调查，我就看到单位动起来灭证。
最後上级找考绩保甲，不用太工作人，去访谈，这些人都是死忠的。
最後以单位回覆给地检署，主管因为工作要求高，导致底下的人不满提告，直接结案。
就跟投诉谢宜蓉一样的结果，目的良善。
目前公务体系，就算主管贪污又机八，你有证据也不要反应或提告，作业流程会跟上面的一
样，你会死，主管还是活的好好地。
会贪污的主管，人脉一定特别好，谢宜蓉贪污这件是新闻都有，是因为她失势了。
如果谢宜蓉没失势，同样的事证，他一样会没事，这是公务体系普遍的现象。
考绩一定要给好吃懒做没能力的人，那些人才会死忠。
千万不能给有能力的人考绩，因为有能力的人会觉得，考绩是他应该得到的，不会死忠的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.139.136 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1739108469.A.A61.html
※ 编辑: kenbbc12321 (101.9.139.136 台湾), 02/09/2025 21:42:33
1F：推 juliaccc: 想知道+102/09 21:55
2F：推 payeah: 法律要立法院三读通过吧02/09 22:04
3F：推 staraurora11: 考绩法法制化也不知道是不是好事 不过现阶段是希望02/09 22:14
4F：→ staraurora11: 出新的行政命令 把旧的75%限制废除 尔後不在有比例02/09 22:14
5F：→ staraurora11: 限制02/09 22:14
※ 编辑: kenbbc12321 (101.9.139.136 台湾), 02/09/2025 22:30:03
※ 编辑: kenbbc12321 (101.9.139.136 台湾), 02/09/2025 22:34:37
※ 编辑: kenbbc12321 (101.9.139.136 台湾), 02/09/2025 22:36:06
6F：→ Dazzium: 贪污那个你把他扩大给敌队议员立委处理 不就Ok 了吗02/09 22:46
这样要挑战整个公务体系
※ 编辑: kenbbc12321 (101.9.139.136 台湾), 02/09/2025 23:04:22
※ 编辑: kenbbc12321 (101.9.139.136 台湾), 02/09/2025 23:22:31
7F：→ HuntBear: 这个可以请国会多数党提出吧 公务员考绩法改善02/09 23:28
※ 编辑: kenbbc12321 (101.9.139.136 台湾), 02/09/2025 23:47:17
8F：→ ppt123: 考绩是保障公务员权益，以法律规定不准订硬比例，完全合宪 02/10 01:24
9F：→ ppt123: 国会多数联盟在国会五法乱立乱搞，但是该保障公务员的修法02/10 01:24
10F：→ ppt123: 正事（懂法理的就知不会被大法官判违宪）却死撑着不干！02/10 01:25
11F：→ ppt123: 只翘脚累积相骂本叫执政党修行政命令。啊奇怪咧：02/10 01:25
12F：→ ppt123: 财划法的拨款比例，国会多数联盟怎不叫执政党全权处理？ 02/10 01:26
13F：→ ppt123: 国会多数联盟就愿意不装死去修法？然後废考绩比例则装死？02/10 01:27
14F：→ ppt123: 中央地方拿多少钱，也可不修法，就靠行政院处理啊！不是吗 02/10 01:28
15F：→ ppt123: 所以，勤快修A法也是国会多数联盟、装死不修B法也是同联盟 02/10 01:29
16F：→ kenbbc12321: 一句主管考量就直接贯穿整部公务员法，连丧假都可以 02/10 06:27
17F：→ kenbbc12321: 不准，请假是你的权力，不准假也是主管权责。对於违 02/10 06:27
18F：→ kenbbc12321: 法的主管没有办法处分，谢宜蓉案给公务员的震撼 02/10 06:27
19F：推 WTF1111: 民进党把持铨叙部九年，然後在野党负责，ppp当在座都是02/10 06:46
20F：→ WTF1111: 笨蛋吗？02/10 06:46
21F：→ WTF1111: 砍到饲料费以後，带风向的越来越弱02/10 06:47
22F：推 TsaoJJ: 你不讲我都忘记考绩法要改了 02/10 07:22
23F：→ kenbbc12321: 甚至有主管说，你们的权利都是他给的，不是法律给的02/10 07:37
24F：→ kenbbc12321: ，只要他不盖章，你们什麽都不是02/10 07:37
25F：推 cosmo2256: 修正後不是对高层更友善，对功顶（绝大部分的人都会功02/10 07:46
26F：→ cosmo2256: 顶）很不友善（是剥夺）吗？02/10 07:46
27F：推 Jencho: 你都知道只是草案了02/10 07:51
28F：推 bbbb25487: 那位姓谢的好像也是这种心态 然後就被处理了 02/10 07:56
29F：推 songyy2003: 修正後考绩霸凌就会形成常态02/10 08:05
30F：推 KarlMarx: 草案不是一堆人在骂？好像也没比较好。 02/10 08:48
31F：推 staraurora11: 我觉得考绩比例就维持行政命令等级就好，除非法制02/10 08:50
32F：→ staraurora11: 化的条件是单纯加条文不限比例...，但要修法的东西02/10 08:50
33F：→ staraurora11: ，对公务员太好 也不知道会不会被人民团体抗议导致02/10 08:50
34F：→ staraurora11: 修的很烂 02/10 08:50
35F：→ staraurora11: 对了 真心建议 pp兄要给意见要不要换个帐号，你这02/10 08:55
36F：→ staraurora11: 个帐号在这个版算养废了...人家看到这个id就已经先 02/10 08:55
37F：→ staraurora11: 贴上「不用听」的标签了. 02/10 08:55
38F：推 zuchen: 考绩法草案乱砍功顶奖金的地方请先改掉再说好吗？ 02/10 09:06
39F：→ zuchen: 民进党斗完退休人员以後换开始斗功顶的人，果然分化最会 02/10 09:09
40F：推 lolicone: 把功顶扣趴的那个取消掉 我想反弹应该不会那麽大 02/10 09:40
41F：→ ppt123: 听不听干我屁事，我发抒有可行性的胸臆就好，听不听是其他02/10 10:08
42F：→ ppt123: 人自由。可笑看到某些声音一看到要让国会多数联盟干点事，02/10 10:10
43F：→ ppt123: 哎哟期期以为不可。但是中央拨多点钱给县市，哎哟就不说02/10 10:12
44F：→ ppt123: 这应靠行政院多拨些就好，不应劳驾立院多数修法叭啦的？ 02/10 10:14
45F：→ ppt123: 逻辑？02/10 10:22
46F：推 rfire: 考绩比例想改的话，行政命令就可以了，根本不需要动到修法.02/10 10:37
47F：→ rfire: ...新法砍年攻顶奖金，整体公务生涯薪水是减少的02/10 10:37
48F：→ rfire: 我不知道好在哪里? 何况新法还增加了主管可开除下属的理由02/10 10:39
49F：→ rfire: = = 02/10 10:39
50F：→ SAMON5566: 要是有主管不准丧假的，就抬棺去机关门口请首长准假啊02/10 11:19
51F：→ SAMON5566: ，记得通知媒体、民意代表跟上级机关，大家一起不要脸02/10 11:19
完全符合考绩法丁等要件，免职。这不要学
52F：→ Rainbowdays: 新法哪有比较好 变相让长官可以把他看不爽的人弄走02/10 11:47
53F：→ Rainbowdays: 欸 以後才真的养土皇帝来02/10 11:47
都草案还不是完整版，只是又过了一年，问进度而已
※ 编辑: kenbbc12321 (118.171.137.183 台湾), 02/10/2025 12:04:50
54F：→ cowbay8025: 新草案还沾沾自喜说没增加支出 有够愚蠢 没增加支出就 02/10 13:35
55F：→ cowbay8025: 是挖东墙补西墙 02/10 13:35
56F：→ cowbay8025: 而且新草案也是鼓励摆烂 什麽优秀良好肯定都高层拿去 02/10 13:36
57F：→ cowbay8025: 取消甲等限制才是真的 02/10 13:36
58F：推 dran30: 某人说考绩法就法论法请不要扯到自己的政治倾向？ 02/10 14:38
59F：→ ppt123: 行政院当然可发命令废考绩比例，但执政党摆明摆烂，怎解？ 02/10 14:40
60F：推 dran30: 公教环境现在好不好 大家心里很有数 风向已经带不动了 已 02/10 14:41
61F：→ dran30: 经洞若观火了 02/10 14:41
62F：→ ppt123: 法治国家，只要不违宪的法律若订在行政院七寸上，行政院不 02/10 14:42
63F：→ ppt123: 配合不行。这才是真公务员绝对能体会的为成功达目的找方法 02/10 14:43
64F：推 dran30: 就看这10几年来的报考人数下降超过一半 这几年进来的人素 02/10 14:43
65F：→ dran30: 质问号 屡上新闻版面 02/10 14:43
66F：→ dran30: 就如同某人讲的 慢性灭亡 考绩法算什麽？哈 02/10 14:44
67F：→ ppt123: 但某些声音也不知是真是假公务员，力阻找立院多数修法方法 02/10 14:44
68F：→ ppt123: 去强制行政院，宁可拖着我们权益无法被成功促进，只为了留 02/10 14:46
69F：→ ppt123: 下相骂风向本提款机，若修法解决考绩比例，提款期就结束了02/10 14:48
70F：→ ppt123: 蓝白嘴巴讲在乎公务员，请其言行一致修法，不是合情合理吗02/10 14:51
71F：→ ppt123: 今天新闻，蓝白有空提案还劳工七天假。那在职公务员权益呢 02/10 14:53
72F：→ ppt123: 反而没空修？禁止设甲考上限天花板的草拟是要花蓝白几秒？ 02/10 14:55
73F：→ ppt123: 蓝白不是高唱要教训失职的政府？怪了，可合法合宪教训政府02/10 15:06
74F：→ ppt123: 兼保障现任公务员的法条，蓝白装死不修，侧翼还找不修藉口02/10 15:08
75F：→ ppt123: 蓝白在诸如国会五法违宪乱修乱教训一通，坊间侧翼则支持！02/10 15:09
76F：→ ppt123: 什麽鬼啊？ 02/10 15:11
77F：→ ppt123: 某些声音长期在本板高唱该教训执政党，我也认同。但请问 02/10 15:18
78F：→ ppt123: 一个基本智商题：难道期待执政党自己搧自己巴掌改命令？ 02/10 15:19
79F：→ ppt123: 在法治国家，不就是以（需不违宪的）法律强制要求执政党？ 02/10 15:21
80F：→ ppt123: 结果我为成功教训执政党兼保障在职者权益找出正确方向 02/10 15:22
81F：→ ppt123: 但这会让蓝白在立院无法继续装死忽视在职公务员权益的修法 02/10 15:23
82F：→ ppt123: 哎哟不得了，侧翼心疼主子，改而主张让政府自己搧自己巴掌 02/10 15:25
83F：→ ppt123: 改行政命令，是高度可能被期实现的，故只应想到行政院命令 02/10 15:27
84F：→ ppt123: 在职公务员千万不能想起还有立法院多数对这方面反而装死中 02/10 15:30
85F：→ ppt123: 那些声音这时不乐见不保障在职者权益的执政党被合法教训了 02/10 15:32
86F：→ ppt123: ？莫名其妙、这些声音的逻辑根本自我矛盾。 02/10 15:33
87F：→ segio: 我是很纳闷立法院就没有绿色的吗?明明是第二大势力... 02/10 17:03
88F：→ segio: 整天只喊蓝白在带风向? 02/10 17:03
89F：→ segio: 在野党再怎麽样也干不过执政党.这就是在台湾的现实.. 02/10 17:04
90F：推 a19851106: 推文这这论述太有趣了 看了才觉得莫名其妙 02/10 17:45
91F：→ ppt123: 不懂立法院多数联盟掌握立法权的人去书店找本政治学读个先02/10 18:24
92F：→ ppt123: 扁政府时期在野立院多数否决了向购买潜舰，执政党怎没干赢02/10 18:28
93F：→ ppt123: 在野立院多数让对美潜舰军购复活？某些声音逻辑还想怎扯？ 02/10 18:31
94F：→ ppt123: 立院在野多数就是有牵制行政院的权，今只是要其多办点正事 02/10 18:33
95F：→ ppt123: 哎哟不得了，某些声音各种角度的不符学理的东拉西扯，阻止02/10 18:35
96F：→ ppt123: 我们在职者权益被比较可能成功的方向去督促有权修法牵制行02/10 18:36
97F：→ ppt123: 政院（在其他法案早已做了）却偏对在职权益修法装死的蓝白02/10 18:38
98F：→ ppt123: 一会在某议题说支持立院修法（乱）教训政府的是这批声音 02/10 18:45
99F：→ ppt123: 另一会在考甲议题力阻立院多数修法合法教训政府的也是这批 02/10 18:46
100F：→ ppt123: 随蓝白愿不愿在哪议题装死或不装死而跟着配合蓝白立场， 02/10 18:48
101F：→ ppt123: 这些声音的自身逻辑跟着变来变去。这些声音的真身分？有趣 02/10 18:50
102F：推 za755029: A了一下，某人在去年草案内容丢出来时没参与过讨论连屁 02/10 19:19
103F：→ za755029: 也没放过一声，哇今天就像大梦初醒一样出来长篇大论喊蓝 02/10 19:19
104F：→ za755029: 白，看来真的很急喔 02/10 19:19
105F：推 staraurora11: 我上面不是说了ppt在之前讨论法案的推文的态度跟思 02/10 20:23
106F：→ staraurora11: 考方向，已经让人不想认真讨论的角度来看了，顶多 02/10 20:23
107F：→ staraurora11: 用看他这次又想说什麽的态度 看他发表奇文 让我们 02/10 20:23
108F：→ staraurora11: 观赏的态度 02/10 20:23
109F：推 p101422: 政府什麽尿性还看不懂，有人质疑就搁置，反正也不是什麽 02/10 20:35
110F：→ p101422: 大不了的事 02/10 20:35
111F：推 szuchi0912: 这种剥削年功顶奖金的草案还是不过的好，默默躺着吧 02/10 20:37
112F：→ szuchi0912: 除非有工会，大概率不会改75啦 02/10 20:38
113F：→ szuchi0912: 死心点 02/10 20:38
114F：推 umaga1: 大家根本不在乎 没什麽影响 02/10 21:12
115F：推 marskam723: 新的其实没比较好… 02/10 21:39
116F：推 roy147yo: 原PO真的懂 政府说新考绩法没增加支出的真正意义吗? 02/10 22:24
117F：→ roy147yo: 前期先给你的 等你是年功顶老人的时候会加倍讨回来的 02/10 22:25
谢宜蓉案有讨论到，现行公务员法规对於主管违法是没有处罚的，有提出要修正考绩法，跟
之前要修订的考绩法，不知道是一起修法，还是一起搁置，完全查不到下文。
※ 编辑: kenbbc12321 (118.171.137.183 台湾), 02/10/2025 22:49:59
118F：→ kenbbc12321: 现行的公务员相关法案，在谢宜蓉案已经很明显的缺点 02/10 22:56
119F：→ kenbbc12321: ，主管不理，公务相关法案就是废物，起不了作用。 02/10 22:56
120F：→ kenbbc12321: 主管违法了，顶多检讨，下次再整回来就好 02/10 22:57
121F：→ ppt123: 笑死。某些声音找不出道理反驳我的论述，倒是嘴炮一堆--你 02/11 09:15
122F：→ ppt123: 不想看就不想看嘛，你完全不在意在职者权益被比较有效的方 02/11 09:15
123F：→ ppt123: 向去被立法强制行政院配合，也要说三道四阻止。反而带风向 02/11 09:17
124F：→ ppt123: 要大夥把力气放在期待死不悔改的执政党改行政命令上。 02/11 09:17
125F：→ ppt123: 你虚耗大家的力气，然後在职者权益因为执政党死不悔改而被 02/11 09:18
126F：→ ppt123: 耽误，你这种人根本不介意。呵呵。 02/11 09:18
127F：→ ppt123: 有些声音真正在意的不是在职者权益被比较有可能保障的方向 02/11 09:19
128F：→ ppt123: 这些声音唯一在意的是（让在职缺憾继续留着）骂执政党。 02/11 09:20
129F：→ ppt123: 事情不解决，不重要；留着骂本，才重要。 02/11 09:20
130F：→ ppt123: 这些声音不是蠢，是坏，坏透了。 02/11 09:20
131F：→ ppt123: 劳工的七天假，在野多数联盟昨也想到提案修法教训执政党了 02/11 09:21
132F：→ ppt123: 科科，那些声音认为就是在职公务员权益不值得蓝白修点法XD 02/11 09:22
133F：→ ppt123: 这些声音就算是公务员身份，也魔征到本末不分， 02/11 09:23
134F：→ ppt123: 跟公务员无关的事项，就不会说不该劳驾蓝白立法而由行政院 02/11 09:24
135F：→ ppt123: 主动修改法规政策，补助地方多一点钱就好干嘛修财划法之类 02/11 09:26
136F：→ ppt123: 对於在职公务员权益，请蓝白比照也来教训可恶不改的执政党 02/11 09:26
137F：→ ppt123: 哎哟这些声音觉得其装死的蓝白主子无法装了、会累到了？ 02/11 09:27
138F：→ ppt123: 所以反而不希望可恶的执政党被蓝白修法教训了！ 02/11 09:27
139F：→ ppt123: 不希望在职者权益比照退休者、地方财源、劳工一样被修法保 02/11 09:28
140F：→ ppt123: 障了！这什麽鬼？这些声音不是蠢就是坏、不是坏就是蠢。 02/11 09:29
141F：→ ppt123: 某些声音讲不出道理反驳我上述论述，只剩嘴炮扯看不看，呵 02/11 09:31
142F：→ ppt123: 某些声音不是说执政党很可恶吗（我也这麽认为啊）？所以？ 02/11 09:33
143F：→ ppt123: 就保障我们权益而言，期待很可恶的执政党愿自己修改命令？ 02/11 09:33
144F：→ ppt123: （会讲出这种期待的这些声音，要不要测测自己的逻辑、智商 02/11 09:34
145F：→ ppt123: ，知道自己到底在说什麽鬼吗？请鬼拿药单、期待执政党？） 02/11 09:35
146F：→ ppt123: 只因为不能累到掌握立院多数的蓝白？这议题突然不想让蓝白 02/11 09:35
147F：→ ppt123: 修法教训可恶之至、不鸟公务员的执政党了？逻辑？ 02/11 09:36
148F：→ ppt123: 哎哟，不能累到蓝白（比照照顾其他群体）修法禁挡商调、禁 02/11 09:38
149F：→ ppt123: 设考甲比例上限，这些声音鼓吹「期待执政党自己改命令」？ 02/11 09:38
150F：→ ppt123: 期待恶执政党主动改正？这些声音要耽误我们在职权益到何时 02/11 09:40
151F：→ ppt123: ？只为了不能打扰其背後「被称赞修法教训执政党」但对在职 02/11 09:43
152F：→ ppt123: 者权益却装死不想教训执政党了的掌握立院多数的蓝白？啥鬼 02/11 09:43
153F：→ ppt123: → HuntBear: 这个可以请国会多数党提出吧 公务员考绩法改 02/11 09:46
154F：→ ppt123: 善 02/09 23:28 可见不是没有思维清楚的本板板友早就发觉~ 02/11 09:47
155F：→ ppt123: 跟魔征到本末不分却嘴炮看不看的声音相比，逻辑思维力真是 02/11 09:50
156F：→ ppt123: 天壤之别。 02/11 09:50
157F：→ ppt123: （比照其早已做的「修法」照顾其他群体一样）09:38 02/11 10:00
158F：推 WTF1111: 一早出来洗地真辛苦 02/11 10:13
159F：→ ppt123: 侧翼完全无法反驳我的论述，只会嘴炮，侧翼们才是辛苦了 02/11 10:15
160F：→ ppt123: 侧翼们应该先想想他们老板可能因为壮世代涉嫌图利进去蹲， 02/11 10:15
161F：→ ppt123: 侧翼们还跑来本板忽视在职者权益、只为了装死的蓝白洗地？ 02/11 10:16
162F：→ ppt123: XDDDDDDDDD 02/11 10:16
163F：→ staraurora11: 一早打开公务员版，就有料可以看了 棒 02/11 10:27
164F：→ ppt123: 对啊，看到某些不是蠢就是坏的人，忽是在执公务员的权益， 02/11 10:29
165F：→ ppt123: 反驳不了我的修法类型举证与论述，只会嘴炮，这些料有趣XD 02/11 10:30
166F：→ ppt123: 忽视在职 02/11 10:30
167F：→ ppt123: 这些人若是侧翼，那麽其逻辑没问题，只是坏，潜伏本板带风 02/11 10:31
168F：→ ppt123: 这某些少数声音若是公务员背景，那则不是坏，是蠢，蠢极了 02/11 10:31
169F：→ ppt123: 竟不知自身权益被死不悔改的执政党绝不会改命令，只会嚷嚷 02/11 10:33
170F：→ ppt123: 不能要求蓝白比照其他例子修法，只能交给执政党自己改命令 02/11 10:33
171F：→ ppt123: 某些蠢声音以往没少称赞蓝白修法教训执政党，但对自己权益 02/11 10:34
172F：→ ppt123: 只因蓝白装死，竟也跟着认同蓝白装死，不认为蓝白应比照先 02/11 10:34
173F：→ ppt123: 前其他例子，修法教训执政党来保障在职者权益！不是蠢是啥 02/11 10:35
174F：→ ppt123: 某些不是坏就是蠢的声音，还有脸讲不出道理却只剩嘴炮？ 02/11 10:36
175F：→ ppt123: 蠢声音竟然不知自己权益若只会叫执政党改，是请鬼拿药单？ 02/11 10:37
176F：推 halfblack: 看到推文一片黑暗，就知道大师出桶了，可喜可贺 02/11 12:15
177F：推 WTF1111: 上ptt最过瘾的莫过於刺激思觉失调的人 02/11 12:15
178F：→ WTF1111: 现在多了一些傻鸟可以刺激，可喜可贺 02/11 12:16
179F：推 Dheroblood: 三读了？ 02/11 12:28
180F：→ ppt123: 不是蠢就是坏，完全无视在职公务员被请鬼拿药单的某些 02/11 14:13
181F：→ ppt123: 知觉思调者，果然被刺激得只剩嘴炮，完全无法反驳XD 02/11 14:13
182F：→ ppt123: 这些逻辑错乱自我打脸的思觉思调者，先想想你们老板就快因 02/11 14:14
183F：→ ppt123: 涉嫌靠壮世代图利进去蹲了XD 02/11 14:14
184F：→ ppt123: 这些思觉失调者，驻紮在本板假装公务员，但却露出根本 02/11 14:15
185F：→ ppt123: 不关心在职公务员的权益，还带风向一直要靠请鬼（可恶的 02/11 14:16
186F：→ ppt123: 执政党）拿药单这种根本不可能成功的事的马脚XDDDDD 02/11 14:17
187F：→ ppt123: 然後坊间这些思觉思调者的错乱逻辑被我指出了， 02/11 14:18
188F：→ ppt123: 反驳不了我，就开始扯东扯西：不想看、洗地、思觉思调XDDD 02/11 14:18
189F：→ staraurora11: 出桶(?)原来发表长篇大论的人被捅过吗？ 02/11 14:22
190F：→ staraurora11: 虽然我采她打一堆字可能没什麽人看...但是看到她打 02/11 14:23
191F：→ staraurora11: 很多字就觉得有趣 02/11 14:23
192F：→ ppt123: 原来某些无法反驳只剩嘴炮的声音还有第四种词：出入桶XDDD 02/11 14:23
193F：→ ppt123: 某些声音继续扯第五种第六种词，都掩饰不了完全无法反驳其 02/11 14:23
194F：→ ppt123: 对於请鬼拿药单的逻辑错乱的立场，掩饰不了他们非蠢即坏XD 02/11 14:24
195F：→ ppt123: 真是有趣。没人看又怎样？所以某些请鬼拿药单的说词就不蠢 02/11 14:24
196F：→ ppt123: 不坏了？呵呵。 02/11 14:24
197F：→ ppt123: 执政党好可恶喔都欺负公务员--然後--我们只可期待执政党改 02/11 14:25
198F：→ ppt123: 千万不能要求立院蓝白多数像在其他修法一样，对在职者权益 02/11 14:25
199F：→ ppt123: 也修法！只能期待鬼来医病！呵呵，某些声音还有脸嘴炮？ 02/11 14:26
200F：→ ppt123: 这些非蠢即坏的声音就算没入过桶， 02/11 14:27
201F：→ ppt123: 但这些声音只知只应请鬼拿药单的脑筋，就不是非蠢即坏吗？ 02/11 14:27
202F：→ segio: 蓝白多数.那反对的那个绿色的都不用检讨? 02/11 14:34
203F：→ ppt123: 有啊，检讨、批判绿色执政党可恶之至。这四字你没看到吗？ 02/11 14:42
204F：→ ppt123: 现在某些非蠢即坏声音的逻辑就是：执政党可恶、死不悔改-- 02/11 14:42
205F：→ ppt123: 其他议题，蓝白多数修法教训执政党，漂亮！ 02/11 14:42
206F：→ ppt123: 但是在立院蓝白装死不修法的在职者权益议题呢？ 02/11 14:43
207F：→ ppt123: 非蠢即坏声音的逻辑跳跃为：我们应相信死不悔改的绿执政党 02/11 14:44
208F：→ ppt123: 「竟然又变成会悔改了」，所以不该逻辑一致地督促 02/11 14:44
209F：→ ppt123: 在其他许多议题愿意主动修法教训执政党的在立院掌权的蓝白 02/11 14:45
210F：→ ppt123: 也「比照一下好吗」修法保障在职者权益兼当然教训执政党？ 02/11 14:45
211F：→ ppt123: 这时，非蠢即坏的声音反而不要可恶的执政党恶政被修法教训 02/11 14:46
212F：→ ppt123: ？谁解释解释这什麽逻辑（除非是侧翼逻辑，那才解释得通： 02/11 14:46
213F：→ ppt123: 因为侧翼本来就是配合主子的不论装死不修法或不装死愿修法 02/11 14:47
214F：→ ppt123: ，一律支持蓝白主子，见不得本板有人提议劳驾到满嘴说关心 02/11 14:47
215F：→ ppt123: 公务员权益，但对在职公务员权益装死不修法的蓝白） 02/11 14:48
216F：→ ppt123: 所以，侧翼有其逻辑，侧翼的声音不蠢，是坏。 02/11 14:50
217F：→ ppt123: 但若公务员背景者浑然不想自己权益像劳工权益、地方财源权 02/11 14:51
218F：→ ppt123: 益一样，让蓝白以修法强制行政院配合；公务员也不在乎自己 02/11 14:51
219F：→ ppt123: 权益被以较有可能实现的方向去督促，整天只想着请鬼拿药单 02/11 14:52
220F：→ ppt123: 「只能让执政党改、绝不可督促在其他议题勤劳修法的蓝白」 02/11 14:53
221F：→ ppt123: ！这是什麽样蠢的声音（如果是来自在职公务员这麽想）？ 02/11 14:54
222F：→ ppt123: 「要不要我们请蓝白『也修法』禁挡商调？」「不要不要！」 02/11 14:55
223F：→ ppt123: 「我宁可看永不悔改的绿执政党永远挡商调，也不可转念去请 02/11 14:58
224F：→ ppt123: 立院蓝白多数修法禁挡商调！」<-这是啥愚蠢的某些人思维？ 02/11 14:59
225F：→ staraurora11: 懒人包：如果看不懂这位仁兄的思考逻辑，把他想成 02/11 16:39
226F：→ staraurora11: 稻草人论证就好，通篇充满稻草人论证为出发点来论 02/11 16:39
227F：→ staraurora11: 述 02/11 16:39
228F：→ kiwifruit: 只有我觉得最近文章推文被洗的很乱，很难看的出来大家 02/11 20:24
229F：→ kiwifruit: 在讨论什麽吗 02/11 20:24
230F：推 a19851106: 真的是阅读困难 赶快进去吧 02/11 20:53
231F：推 halfblack: 我是直接黑单了，感觉讨论都被洗到歪掉，觉得自己讲的 02/11 22:52
232F：→ halfblack: 有道理就回文论述啊，老是推文洗一堆是有多怕被推嘘文 02/11 22:52
233F：→ halfblack: 检验 02/11 22:52
234F：推 staraurora11: 是说有商调修正草案了也 02/12 02:45
235F：→ AustinRivers: 想知道。现行超恶心。官越大都甲等 02/12 18:25
236F：推 onlyu0402: 调薪法制化也没个毛啊 02/13 23:20
237F：→ kiwifruit: 也不用黑单啦，就各种论述看看，开拓一下视野；不过进 02/14 08:38
238F：→ kiwifruit: 桶了，要过几天才有机会看到了 02/14 08:38
239F：→ staraurora11: 怎麽知道水桶的qqq有哪里可以看名单吗？ 02/14 08:50
240F：→ kiwifruit: 置底的检举区可以看呦 02/14 09:26
241F：推 halfblack: 又又又进桶了啊，难怪没出现超长推文了，悲呼 02/14 12:12