作者pigpigcom123 (jkk01)
看板PublicServan
标题[讨论] 没人觉得这次改错重点了吗？
时间Sat Jan 11 13:57:35 2025
这次一直把重点放在拉高退休金所得替代率
对新制的没影响就算了
还让一堆人又开始骂军公教贪婪老人
更别提这种改法
可能过个几年
让某党掌权後又能拿来当作二次年改的理由
根本得不偿失吧
为何不直接改善现职军公教待遇呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.138.139.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1736575057.A.C23.html
1F：推 p101422: 你的重点不是他们的重点，呵呵 01/11 14:25
2F：嘘 sleepcat612: 所以给执政党8年时间调了多少现职待遇？有超过砍掉的 01/11 14:38
3F：→ sleepcat612: 额度吗？ 01/11 14:38
4F：推 HelloPTT: 高龄化，票多的赢 01/11 14:38
5F：→ Dazzium: 执政党没再管，但是这法也不是真的为了警察、国家着想 01/11 14:42
6F：→ Dazzium: 人靠自己实在 01/11 14:42
7F：→ Dazzium: 鬼岛民主就是在比谁执政更烂，就去投对面 01/11 14:46
8F：→ Dazzium: 能避免自己权益受损就不错了。 不要妄想提升 01/11 14:46
9F：推 ycaa: 调薪三次 至少大於增加的退抚税 01/11 15:01
10F：→ tsubasa1116: 以为改善现职待遇就不会被批评？还不是会骂米虫凭什 01/11 15:01
11F：→ tsubasa1116: 麽领这麽多，说不定下次景气不好时就拿来当砍薪理由 01/11 15:01
12F：→ tsubasa1116: 。军公教福利就是看政府和媒体怎麽带风向，更何况退 01/11 15:01
13F：→ tsubasa1116: 休保障也很重要啊，还是你不打算退休？ 01/11 15:01
14F：→ ycaa: 总预算给我赶快过 01/11 15:01
15F：→ TKCH: 现职现在实拿的，想办法增加被动收入比较实际。 01/11 15:12
16F：推 thinksilver: 一步一步来吧 现职的没执政毕竟难处里 01/11 15:17
17F：→ thinksilver: 从退休慢慢改回来 至於带风向这没办法了 媒体90%都被 01/11 15:18
18F：→ thinksilver: 政确 所以很难啦 01/11 15:18
19F：嘘 umaga1: 都没人要当警消了 你看执政党有理睬吗 01/11 15:33
20F：推 sexintheair: 没救了 整个国家都在摆烂 躺平笑看台湾慢性灭亡^^ 01/11 15:49
21F：嘘 aleventy: 你以为他们不知道吗？不想要而已 01/11 16:07
22F：→ aintvrdfg: 就某党开先例後大家就可以对年金上下其手了 01/11 16:08
23F：推 zzzzaaaa: 现在只是先把信赖保护要回来以提升政府的信用而已，现 01/11 16:23
24F：→ zzzzaaaa: 职的待遇提昇是另一个战场 01/11 16:23
25F：推 zzzzaaaa: 政府对107年前就职公务员的承诺都被吞掉了，8年来现职 01/11 16:38
26F：→ zzzzaaaa: 调薪大输民间，突然年金被改回来後又开始在说不如加现 01/11 16:38
27F：→ zzzzaaaa: 职+宣传灌水已退休警消的退休金，傻子才会信 01/11 16:38
28F：→ zzzzaaaa: 政府会照顾自己员工 01/11 16:39
29F：推 Redchain: 改善？你是说本来喊要调薪4%结果变3%去对抗官方通膨2.18 01/11 16:43
30F：→ Redchain: %的「改善」吗？ 01/11 16:43
31F：推 zzzzaaaa: 假如有人被诈骗集团骗一次我会可怜他，如果被骗了8年还 01/11 16:46
32F：→ zzzzaaaa: 执迷不悟我会觉得真是蠢死了 01/11 16:46
33F：推 ryuke: 民进党怎麽可能提高现值待遇 你在作梦吗？ 01/11 17:34
34F：→ ms062: 猛吹这几年调薪多於马 但是跟不上民生物价 基层实质被减薪 01/11 17:35
35F：→ ryuke: 连消防员设备都不愿意提升 宁可买网军粉饰太平 我是不相信 01/11 17:36
36F：→ ryuke: 这个党啦 01/11 17:36
37F：→ ms062: 替代率终究是看原薪 原薪8年都不愿意好好检视面对 说调薪 01/11 17:38
38F：→ ms062: 可以打165求证吗? 01/11 17:39
39F：推 Alphaz: 就看阿共打来有多少人会坚守岗位… 01/11 21:25
40F：→ mark0204: 都有人"蠢"到被骗几十年了勒~~~ 01/11 21:51
41F：→ skytank: 我国战後因为经济条件不好，早年设计军公教低薪，但是退 01/11 21:58
42F：→ skytank: 休给予补偿，以合理化待遇又不会造成当年政府过大负担 01/11 21:59
43F：→ skytank: 因为原本在职的薪资被递延到退休才能给付，在职又低薪 01/11 22:00
44F：→ skytank: 所以退休所得除以在职低薪会早成所得替代率偏高的假象 01/11 22:01
45F：→ skytank: 这些偏高的现象就会被奸宄恶意污蔑为畸形给付 01/11 22:02
46F：推 long0416: 退休金每年调降是用退休人员退休时的俸级，以现在的俸级 01/11 23:17
47F：→ long0416: 表相当职级的俸点，乘以2再乘1.5%，得到所谓的应减金额 01/11 23:17
48F：→ long0416: ，所以现职连续调薪对已退休人员更不利，调降10年下来比 01/11 23:18
49F：→ long0416: 预定的60%更低 01/11 23:18
50F：→ Colitas: 错的是你，重点是老人投票率高 01/11 23:33
51F：推 starorion: 军公教就是最弱势的一群，之後再用释宪或民意之理由， 01/12 07:32
52F：→ starorion: 再砍军公教年金，屡试不爽 01/12 07:32
53F：→ liweihau: 你想得跟当权者想得不一样啊 01/12 08:13
54F：推 ben108472: 军公教调薪好像不是立法院能解决的事情，但退抚这个所 01/12 10:09
55F：→ ben108472: 得替代率是写在法条里的 01/12 10:09
56F：嘘 star1023: 党都可以发文提升约雇/约聘/承揽薪资乘以1.1倍了，反观 01/12 10:14
57F：→ star1023: 正式人员继续做功德 01/12 10:14
58F：嘘 acezero: 你是不是不知道改善现职待遇主要是谁的责任？ 01/12 10:26
59F：推 bigpan: 选举没到当然不给加薪 执政党所有考量都是选票跟利 01/12 11:42
60F：→ bigpan: 益 01/12 11:42
61F：推 forevernew: 一直砍，然後疯狂组酬庸办公室 01/12 13:43
62F：嘘 Jefferay: 网军不要再洗了，退休金条件是公务员入职的重要原因之一 01/12 18:38
63F：→ Jefferay: ，大家都有退休的一天 01/12 18:38
(eno4022 删除 Jefferay 的推文: 板规四-(四)-2)
64F：嘘 philip81501: 为什麽不去骂怪的人?倒果为因 风向怎样都能带 01/12 19:49
65F：→ philip81501: 台湾慢性死亡是一定的 只是哪代看到而已 01/12 19:49
66F：→ philip81501: 之後再搞大公投大罢免 谁在乎人民呢? 01/12 19:50
67F：嘘 philip81501: 自己想想军公教占全国人民几趴吧 继续蠢啊 01/12 19:53
(eno4022 删除 umaga1 的推文: 板规四-(四)-1)
68F：推 ppt123: 这篇作者并没有说立法院多数党不应该修法去改，只是改错了 01/12 20:02
69F：→ ppt123: 方向（这篇作者逻辑上等於也不满执政党，并不是护航执政党 01/12 20:02
70F：→ ppt123: ）结果这篇真正在乎基层公务员在目前修法列车被当枪使情况 01/12 20:02
71F：→ ppt123: 的论述，被一些潜伏在本板盲目护航在野党的侧翼网军，不许 01/12 20:04
72F：→ ppt123: 在野党被任何批评到，在野党永远光荣正确，所以刻意曲解这 01/12 20:04
73F：→ ppt123: 篇作者的论述，然後群起攻之。一笑。 01/12 20:05
74F：→ ppt123: 讲难听点，在野党在乎的是退休高层那些跟在野党高层马吉的 01/12 20:06
75F：→ ppt123: 同一批有势力者。执政党固然不在乎公务员基层，但是难道在 01/12 20:06
76F：→ ppt123: 野党就在乎？如果公务员不知道赶紧督促立法院多数联盟修法 01/12 20:07
77F：→ ppt123: 处理基层权益，日後基层权益来不及上修法的车，别悔之未及 01/12 20:08
78F：→ ppt123: 怕有些人看不懂--我的意思是，在政治的艺术上，拉高退休者 01/12 20:15
79F：→ ppt123: 的所得替代「应该做」，但是顺序上应该放较後面以免伤形象 01/12 20:16
80F：→ ppt123: 而把较不伤公务员形象的基层权益（不论在职或退休）先修法 01/12 20:17
81F：→ ppt123: ，反而大增基层权益日後上不了车的风险：即所谓被当枪使。 01/12 20:18
82F：→ ppt123: ，才不会↑（修正这三字，刚刚打字太快） 01/12 20:20
83F：→ kiwifruit: 楼上，既然可以推文这麽多，何不开篇回文好了，推文太 01/12 21:11
84F：→ kiwifruit: 多感觉再洗整篇推文....提升待遇这件事行政院或考试院 01/12 21:11
85F：→ kiwifruit: 应该就可以做的事，至少比立法院立法或修法来得快现在 01/12 21:11
86F：→ kiwifruit: 为何不做?退一步而言，退休金跟现职待遇的保障是两件 01/12 21:11
87F：→ kiwifruit: 事，修法也可以是个别处理，哪里需要扯在一起，要说退 01/12 21:11
88F：→ kiwifruit: 休金这件事不好，就针对这件事哪里不好来讨论，不用拿 01/12 21:11
89F：→ kiwifruit: 现职问题去牵拖一堆..... 01/12 21:11
90F：推 ppt123: 我是为我们公务员的权益「找方法、找管道、找方向」。 01/12 21:18
91F：→ ppt123: 不是「只是口舌往无济於事摆明没用处的方向去白费工」。 01/12 21:18
92F：→ ppt123: 看行政院长那个态度、铨叙部长那个态度？你把重点放在期望 01/12 21:19
93F：→ ppt123: 他俩吗？如果他俩不可期待，若只是整天骂他们，有个屁用？ 01/12 21:19
94F：→ ppt123: 就是因为立法院多数联盟虽然（观其）行为上不鸟公务员基层 01/12 21:20
95F：→ ppt123: 但是（听其）言论宣传上高喊跟公务员站在一起，所以当在野 01/12 21:20
96F：→ ppt123: 联盟不推动公务员基层权益时，我们该做的重点是督促在野党 01/12 21:21
97F：→ ppt123: --因为这个施力方向至少好歹有点用！！懂了没？ 01/12 21:21
98F：→ ppt123: 你们不找心力重点放这个方向，整天把心力放在骂执政党与骂 01/12 21:22
99F：推 ceres1209: 我是不太懂不监督执政党，监督在野党的逻辑 01/12 21:22
100F：→ ppt123: 施能杰等人？我就问，施能杰被你骂了以後，他就改回来了？ 01/12 21:22
101F：→ ppt123: 不懂逻辑就是多念点书就懂了。 01/12 21:23
102F：→ ppt123: 某些人（包含其他某些政党侧翼）老是把公务员群体的心力导 01/12 21:23
103F：→ ppt123: 向没效益的方向（但对於侧翼後面的政党文宣战是效益最大） 01/12 21:24
104F：→ ppt123: 而不像我揭櫫的更具效益的施压方向上。到底谁真心为了公务 01/12 21:24
105F：→ ppt123: 员权益在本板提建议给板友卓参？ 01/12 21:25
106F：→ ppt123: 执政党、施能杰就已经死猪不怕开水烫了，时间有限，你们把 01/12 21:26
107F：→ ppt123: 时间拿来骂执政党、骂施能杰这种无效益的方向，你们就没时 01/12 21:26
108F：→ ppt123: 间去督促好歹你们施压得上的高喊跟公务员站在一起的在野党 01/12 21:27
109F：→ ppt123: （但是行动上没这麽站在一起--所以大家才要去督促落实啊） 01/12 21:27
110F：→ ppt123: 不然，在野党高层顶多跟那些退休公务高层穿同一条裤子、有 01/12 21:28
111F：→ ppt123: 共同裙带关系、所以照顾高层--你基层傻傻以为自己也姓赵？ 01/12 21:28
112F：→ kiwifruit: 我知道可以提升现职待遇最直接单位是行政与考试院，所 01/12 21:29
113F：→ kiwifruit: 以如果现职待遇不好，当然找上面两个院的家伙骂不是？ 01/12 21:29
114F：→ kiwifruit: 就算要退而求其次要对立法体系施力，怎麽可以只讲一边 01/12 21:29
115F：→ kiwifruit: ，不是也要一起对另一边施力.....为何只要督促在野党. 01/12 21:29
116F：→ kiwifruit: .... 01/12 21:29
117F：→ ppt123: 你们若完全躺平，以为在野党会自动自发想起你基层权益？ 01/12 21:29
118F：→ ppt123: 你的自弹自唱的疑问，我21:26不是写了理由？ 01/12 21:29
119F：推 ceres1209: 你讲的所有的在职权益，哪一个是执政党不能马上做的？ 01/12 21:32
120F：→ ceres1209: 讲几年了呢？执政党不改，为什麽不能讲呢？讲了就是带 01/12 21:32
121F：→ ceres1209: 风向？觉得在野党修法方向不对，行政院、考试院马上提 01/12 21:32
122F：→ ceres1209: 高在职薪水啊！马上提修法啊！总而言之，执政党就是不 01/12 21:32
123F：→ ceres1209: 想给，又不想让在野赚名声，才在那边洗风向而已！ 01/12 21:32
124F：推 needeng: 每人月薪加薪1万元以上卡实在 年终发3个月以上 01/12 21:33
125F：→ ppt123: 我哪有说不能责怪执政党？ 01/12 21:35
126F：→ ppt123: 我是说责怪执政党「以後」，然後咧？是有效率的施压方向？ 01/12 21:36
127F：→ ppt123: 你到底是要找更有效率的达成你目标（基层权益）的方向， 01/12 21:37
128F：→ ppt123: 或只是你其实不在乎公务员基层权益的更被落实的可能性， 01/12 21:37
129F：→ ppt123: 你第一优先在乎的是有没有骂到执政党？ 01/12 21:38
130F：→ ppt123: 你要不要摸摸脑袋想想，你这个轻重事项不分的思维，是不是 01/12 21:38
131F：→ ppt123: 被某些政党侧翼误导了的？他们当然不在意公务员基层权益。 01/12 21:39
132F：→ ppt123: 但我们要想清楚我们公务员的最重要目标是什麽？是我们基层 01/12 21:40
133F：→ ppt123: 的权益因为被我们正确的施压方向，而更可能被改革成功啊～ 01/12 21:40
134F：→ ppt123: 诸位再想想我21:26说的理由，然後想想你们思维被某些政党 01/12 21:42
135F：推 ceres1209: 照你的讲法，在野党是和退休公务高层一条裤子，那还不 01/12 21:42
136F：→ ceres1209: 是无效率的施力方向吗？为什麽你就觉得应该跟在野施压 01/12 21:42
137F：→ ceres1209: ？而不是跟执政党？我想你会说在野现在是想搏名声，比 01/12 21:42
138F：→ ceres1209: 较有机会，前一阵子执政党不也在说公务员没有在一月一 01/12 21:42
139F：→ ceres1209: 日领到三趴，难道不是搏名声？ 01/12 21:42
140F：→ ppt123: 侧翼在前阵子已经带偏到哪里了（而该方向无助保障我们权益 01/12 21:42
141F：→ ceres1209: 我这个人始终如一，施政就是执政党的事，谁执政就骂谁 01/12 21:43
142F：→ ppt123: ，只是被侧翼白白当枪使，骂执政党--然後？没保障成果！） 01/12 21:44
143F：→ ppt123: 我上方不是已经写得很清楚了？我写那麽多，你不看，只会出 01/12 21:44
144F：→ ppt123: 一张嘴？我不是上方都已经解释理由了？ 01/12 21:45
145F：→ ppt123: 你後来以为反问成立的问题，我21:20同样也早就说明啦！ 01/12 21:47
146F：→ ceres1209: 另外，看你的文字，我是不是可以理解成，你整段都是在 01/12 21:47
147F：→ ceres1209: 讲「这个执政党没什麽用，就是……」呢？ 01/12 21:47
148F：→ kiwifruit: 谁直接相关当然找谁骂啊，至於施力方向啥的，要不要开 01/12 21:49
149F：→ kiwifruit: 另篇讨论，这已经跟退休金修法或是现职待遇议题离本身 01/12 21:49
150F：→ kiwifruit: 太远；要归咎谁，跟未来怎麽做已经是两件事 01/12 21:49
151F：推 ceres1209: 我也觉得，两者没啥相关，硬要绑一起，不知道是在干嘛 01/12 21:51
152F：→ ppt123: 不意外，世人百百种，有人会为成功找方法，有人则是为骂爽 01/12 21:57
153F：→ kiwifruit: 我也想问，ptt123的说法是不是可以理解为“骂执政党行 01/12 21:58
154F：→ ppt123: 至於自己的权益是否更容易被成功促进，不重要～～ 01/12 21:58
155F：→ kiwifruit: 政体系没用，所以应该要找在野立法体系施压”....... 01/12 21:58
156F：→ ppt123: 是的。要为成功找方法（怪罪执政党当然可以，但你该做的更 01/12 21:59
157F：→ ppt123: 有效率的正事别忘了，要知道轻重本末） 01/12 21:59
158F：→ kiwifruit: 如果是这样的话，开另篇讲述您的理念吧，推这麽多会被 01/12 22:01
159F：→ kiwifruit: 人认为洗推文，模糊焦点 01/12 22:01
160F：→ ppt123: @cere 你21:42的说法是曲解。在野党高层和退休公务高层穿 01/12 22:21
161F：→ ppt123: 同一条裤子，所以会比较积极主动去为退休高层谋福利 01/12 22:21
162F：→ ppt123: 比较不会「积极主动」为基层谋福利--是指不「积极主动」。 01/12 22:22
163F：→ ppt123: 懂了没？但是你们若「愿意施压在野党」（而不是像版上现在 01/12 22:22
164F：→ ppt123: 这种被侧翼带的完全放生在野党、期待在野党自动自发保障你 01/12 22:23
165F：→ ppt123: 们基层，你们全部心力放在骂死猪不怕开水烫不怕你骂的执政 01/12 22:23
166F：→ ppt123: 党） 01/12 22:23
167F：→ ppt123: 那麽当然「还是有点用--至少跟死猪不怕开水烫的执政党相比 01/12 22:24
168F：→ ppt123: ）你懂这个逻辑了没？你搞懂我的整套论述了没？ 01/12 22:25
169F：→ ppt123: 成语「南辕（希望基层权益被保障）北辙（却不督促勉强还督 01/12 22:26
170F：→ ppt123: 促得上--虽然若你不督促，他们绝不主动积极--的在野党，只 01/12 22:27
171F：→ ppt123: 知把宝贵时间全部用在骂死猪不怕开水烫根本不鸟你骂的执政 01/12 22:27
172F：→ ppt123: 党）」，恰恰是侧翼带偏本板公务员网友注意力的居心：只是 01/12 22:28
173F：→ ppt123: 把本板当作文宣战场但公务员基层权益的真正落实干侧翼屁事 01/12 22:29
174F：推 ESCAPEFROM: 因为要的是老年人的票呀，现职的年轻人管你去s 01/12 23:19
175F：嘘 YYOO: 笑死 改了就有少骂吗？ 01/13 02:39
176F：推 FrankCastle: 笑死 执政党不能骂 在野党不积极主动 骂的是侧翼或是 01/13 09:21
177F：→ FrankCastle: 被带风向 洗地洗成这样 可怜啊 01/13 09:21
178F：→ ppt123: 其他有哪些网友说执政党不能骂是其他网友的事。 01/13 10:32
179F：→ ppt123: 至少我没有主张「执政党不能骂」。 01/13 10:32
180F：→ ppt123: 会使用逻辑谬误来带风向进行诡论的，往往是侧翼的作风。 01/13 10:34
181F：推 yamahara6026: 我觉得重点没错啊 只是蓝白没有媒体带风向 01/13 10:52
182F：→ kiwifruit: 依某人说法大概就是可以骂，但你们逻辑谬误来带风向， 01/13 13:45
183F：→ kiwifruit: 都是侧翼 01/13 13:45
184F：→ staraurora11: 他的逻辑是在野党会作事 好说话(欺负)，请去找好欺 01/13 17:21
185F：→ staraurora11: 的在野党吵，他们才会理你，执政党被骂也不会作事， 01/13 17:22
186F：→ staraurora11: 骂他们只会沦为「反对党网军的工具」... 01/13 17:22
187F：→ staraurora11: 这个逻辑是让社会维持封建不进步的根源，这就是「劣 01/13 17:22
188F：→ staraurora11: 币驱良币」的根源...永远都要「能者多劳」 01/13 17:22
189F：→ staraurora11: ，躺平的最爽，到最後就是鼓励大家一起烂... 01/13 17:22
190F：→ staraurora11: 因为我努力作事过的比躺平的还不舒服，躺平的人觉得 01/13 17:23
191F：→ staraurora11: 骂他也没用，就不骂了 不要求了，转头去要求会作事 01/13 17:23
192F：→ staraurora11: 的人必须作更多事情...，有够病态的思维.. 01/13 17:23
193F：→ staraurora11: 有时候觉得常常台湾每次选举两个都投不下去的原因 01/13 17:23
194F：→ staraurora11: 根本就是人民造成的，想作事的被斗到下台，不想 01/13 17:23
195F：→ staraurora11: 作事的人继续站稳稳，根本自作孽 01/13 17:23
196F：→ staraurora11: 台湾的嘉奖有够难拿，因为作对是应该的 不给奖励 01/13 17:24
197F：→ staraurora11: 犯个小错 就警告 惩戒 惩处一大堆.. 01/13 17:24
198F：→ staraurora11: 应该是愿意作事的要给予肯定鼓励，才会正向循环 01/13 17:25
199F：→ staraurora11: 像立法院修警消就是该给予鼓励，他们才有动力修下一 01/13 17:25
200F：→ staraurora11: 个法案，作更多事情.. 01/13 17:25
201F：→ ppt123: 楼上你搞错了（与下一篇某网友一样，阅读理解上怎都出偏差 01/13 17:56
202F：→ ppt123: ？）能者多劳的政党，一定会获得好处的？你以为我的论述会 01/13 17:57
203F：→ ppt123: 导致执政党「在旁边爽」？那你真该回高中重读公民科政治领 01/13 17:57
204F：→ ppt123: 域学高中级别常识了。 01/13 17:58
205F：→ ppt123: 有做事的多劳的立法院在野多数联盟，每四年自然依照常情会 01/13 17:58
206F：→ ppt123: 获得「回报」！你不知道吗？还是你故意装傻以为公务员劳驾 01/13 17:59
207F：→ ppt123: 施压在野多数联盟，在野多数联盟只是能者多劳、吃亏了？ 01/13 18:00
208F：→ ppt123: 以上我遵守板规，讲常情「有播种（帮公务员基层）自然有『 01/13 18:01
209F：→ ppt123: 回报』」这个大原则。我讲很隐晦但懂其原理的人都懂。 01/13 18:02
210F：→ ppt123: 如果这样还不懂，那麽到底是智商（？？）或侧翼硬是要没话 01/13 18:03
211F：→ ppt123: 硬杠，仍以侧翼第一优先关心的骂质政党但把公务员基层的施 01/13 18:03
212F：→ ppt123: 压对象的注意力，努力从立院在野多数联盟身上抽开，以免碍 01/13 18:04
213F：→ ppt123: 其主子（至於公务员基层权益是否保障失败，侧翼管你们公务 01/13 18:04
214F：→ ppt123: 员去死咧，他们来本板发言又不是真正为了关心公务员基层） 01/13 18:05
215F：→ ppt123: 「在旁边不做事、死猪不怕开水烫」的执政党，每四年自然 01/13 18:07
216F：→ ppt123: 有其自业自得的结果。种什麽因，得什麽果。 01/13 18:08
217F：→ ppt123: 但是潜伏在本板的在野侧翼却努力要公务员基层忘了掌握立院 01/13 18:08
218F：→ ppt123: 多数的在野联盟的修法责任，让并不主动积极为我们基层谋福 01/13 18:09
219F：→ ppt123: 利的在野联盟也要（在不修法鸟基层的情况下）「骗到诸位的 01/13 18:10
220F：→ ppt123: 回报」！这什麽鬼！ 01/13 18:10
221F：→ ppt123: 要拿「回报」可以啊！所以你各位基层自然有正当性去施压在 01/13 18:11
222F：→ ppt123: 立法权方面形同「执政」的在野多数联盟啊？你们不懂吗？ 01/13 18:11
223F：→ ppt123: 怎麽会自弹自唱为是让在野联盟能者多劳、劣币驱逐良币？ 01/13 18:12
224F：→ ppt123: 17:57修正标点符号 一定会获得好处的。 01/13 18:15
225F：→ kiwifruit: 重复的意见不用一直说明，不然请开新文，这样跟洗其他 01/13 18:59
226F：→ kiwifruit: 人推文有何不同 01/13 18:59
227F：→ ppt123: 不算一直说明。应该算「补充解释」。（因为一直有相关曲解 01/13 19:03
228F：→ ppt123: 我意思的说法陆续出现，它们的出现又由不得我） 01/13 19:03
229F：→ kiwifruit: 嗯，开新的文讨论不是很好 01/13 19:06
230F：推 staraurora11: 确实开新文比较好，我想表述的已经都说完了，他想 01/13 19:35
231F：→ staraurora11: 再延伸的话直接post文比较快 01/13 19:35
232F：→ kiwifruit: 就回文说就好了，这样既不用妨碍其他人阅读推文又可以 01/13 19:51
233F：→ kiwifruit: 表达自己的意见，顺便看有没有人支持不是很好 01/13 19:51
234F：推 staraurora11: 确实..而且还会有一堆贬低他人的言论出现(直接点是 01/13 20:39
235F：→ staraurora11: 人身攻击) 01/13 20:39
236F：推 YCC: 10年前考进来的旧制都不敢肖想将来有退休金可领了，改退休人 01/14 00:14
237F：→ YCC: 员的所得替代率真的无法吸引新血 01/14 00:14
238F：推 gm3252: 反对增加退休金的也不可能帮你增加现职的 01/14 03:29
239F：→ Colitas: 要提高现职公务员待遇，找在野党施压就是胡扯。在野党一 01/14 08:19
240F：→ Colitas: 点都不怕现职公务员，公务员待遇越差越好，这样他们下次 01/14 08:19
241F：→ Colitas: 才会出来投票；行政效能越烂越好，这样民众才会反弹。 01/14 08:19
242F：→ staraurora11: 他的状况是「众人皆醉我独醒」，如果有其他言论， 01/14 09:10
243F：→ staraurora11: 就是贬低起手式从你的智商、揣测你的知识背景来贬 01/14 09:10
244F：→ staraurora11: 低你，因为他才是万绿丛中一点红，其他人都是被「 01/14 09:10
245F：→ staraurora11: 侧翼」带偏的「假公务员」 01/14 09:10
246F：→ EddieWuRJJ: 有哪一次改对重点吗？ 01/14 12:44
247F：→ skytank: 在野党是雇主吗?骂在野党??这是什麽侧翼逻辑 01/14 18:24
248F：推 wdpone5541: 以前的都不重视了，会理现在的？ 01/15 05:18
249F：推 cindycincia: 在野是能改什麽薪资待遇啦...... 01/15 13:07
250F：推 cowbay8025: 行政院今年提高约用人员薪资 要高於基本薪资1.1倍 全 01/15 13:56
251F：→ cowbay8025: 部约用的薪水结构都往上调是好事 高的已经有四五万 屌 01/15 13:56
252F：→ cowbay8025: 打普考 直追高考 什麽时候才能调在职 01/15 13:56
253F：→ ppt123: @YCC 你讲到关键刀口了。但是那些蠢或坏的声音才不理你呢 01/17 12:48
254F：嘘 checkmarx: . 01/21 12:42
255F：嘘 GN02209611: 现职待遇有提升会变现在这样吗 01/22 17:25