※ 引述《bota (llll)》之铭言： : : → aremegu: 需求单位认为契约书2.符合招标文件即可 12/29 12:54 : : → aremegu: 但采购单位认为要以企划书规定为主 12/29 12:55 : 大部分的机关会把服务建议书装订进去契约 : 我觉得这是大部分机关, 一开始乱做, 一代沿一代, : 後面的人想要把它拿掉, 就拿不掉了(契约内不放服务建议书) : 放了就是会有这种坏处, 很容易前後不一致 : 当然定型稿已经有写前後不一致的处理顺序, 所以不是没办法解决, : 但整份契约搞得很乱, 看了就想笑 : ps: 要放也是放, 厂商後续的执行计画书,.... 但我还是觉得全部都不放 : 才是好的, 回归当初的招标规范(有些单位叫需求说明书)就好 : -------------------------------------------------------- : 回到这件: : 采购单位是对的, 主要是在但书,... 契约明订2.招标文件之内容优於投标文件之内容。 但投标文件之内容经机关审定优於招标文件之内容者，不在此限。 采购单位怎麽是对的？ : 如果你没审过没同意, 为什麽会放进契约? 既然放进契约, 机关评审是评审出符合需要厂商，找出优先议价的厂商， 而非审定投标文件之企划书(服务建议书)优於招标规范 : 当然适用但书 我认为适用但书的情况是另外签准企划书中优於招标规范的地方 那部分才适用但书 : ps: 当然应要凹说, 虽然放契约书, 但那只是参考文件也是可以, : 硬要厂商拿 100过来,... 厂商去诉讼: 这就列争点而已 (机关有一定机率会输) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.194.183 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1735481749.A.2FB.html