作者AHELF (我想喊停了!!)
看板PublicServan
标题Re: [请益] 请问一下分批采购的认定
时间Thu Sep 19 23:47:27 2024
※ 引述《nolag (达文喵)》之铭言:
: 政府采购法施行细则13条:
: 本法第十四条所定意图规避本法适用之分批,不包括依不同标的、不同施工或供应地区、
: 不同需求条件或不同行业厂商之专业项目所分别办理者
法律概念:
个案事实涵摄法条中
构成要件的不确定法律概念之判断余地...
采购法: (采购法上 基於"" 做判断判断余地)
第6条2项
办理采购人员於不违反本法"规定之范围"内,得"基於公共利益"、"采购效益"或
"专业判断"之考量,为适当之采购决定。
细则13
规定之范围:
1.不同标的
2.不同施工或供应地区
3.不同需求条件
4.不同行业厂商之专业项目
: 以上是法条~
也是大部分人都知道的
但这些都不是重点
重点是法第6条2项的
"专业判断" 要写出来...
更完整的 顺便把 "基於公共利益" "采购效益" 也写出来
所以是非常个案
而不能一概而论
: 但是法条怎麽看出现了分岐,想问一下大家的看法:
: 1.A区有两个场地要维护,假设一个是篮球框的修补,一个是足球场草皮养护
: 是否能认为是不同标的与专业(草皮VS篮框)
专业判断在哪?
举极端一点的例子
如果 篮球场 和 足球场 是国家级要举办国际比赛...
这时候说因为上述原因故专业判断而认为符合
1.不同标的
2.不同施工或供应地区
3.不同需求条件
4.不同行业厂商之专业项目
而分别办理 是不是接受度很高?
如果 只是公园里面 草皮上有球门 水泥地上有篮框
连正式球场规格都不是
修缮目的只是能用...此时说分别办理是不是容易被挑战?
: 2.A区有两个场地要维护,同样要做清洁维护,
: 是否能认为不同施工地区(不同场地)
: (我觉得可以不然区公所还是里干事死在那了,但是隔壁的觉得同区就不行)
: 3.同一个厂商,但是他做了完全不同的项目,能卖电脑的同时,
: 1)也能卖乖乖
: 2)顺便卖了NAS
: 3)顺便卖资安服务 (其实专业对内部而言有点差距,对外人而言却都是资讯)
: 4)顺便代理卖office
: 这些状况,想听听大家觉得是否算分批采购。
您举的都不是完整个案内容
所以 根本没有"专业判断"的依据
签陈要写分别办理
不是写
本案符合 细则13 不同..... 所以是分别办理,拟分别迳洽厂商办理
而是个案"专业判断"要明确
--
主旨:
说明:
1.依据采购法第6条2项、中央未达公...第5、6条及细则13条办理。
2.旨揭数案依....专业判断後,符合细则13之不同...
又考量在同样品质要求下迳洽厂商办理采购符合时效最快
系属对采购效益之判断,故旨揭数案属分别办理,....
拟办:旨揭数案拟以小额采购分别迳洽厂商办理。
--
我从来没讨厌过记者,只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到
政治力的事避而不提,而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者;更过分一点成为当权
者的利益代辩人的家伙而已。 ~ 宇宙历 797.1.26 杨威利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.78.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1726760852.A.A67.html
※ 编辑: AHELF (114.40.78.193 台湾), 09/19/2024 23:50:11
1F:→ nolag : 感恩 09/20 12:01
2F:推 jeff79723 : 好人推 09/20 16:58
※ 编辑: AHELF (1.175.175.112 台湾), 09/25/2024 21:48:59
※ 编辑: AHELF (1.175.175.112 台湾), 09/25/2024 21:53:43
3F:推 papahand : 好人推 09/29 02:47
※ 编辑: AHELF (1.175.189.196 台湾), 10/10/2024 15:35:19
※ 编辑: AHELF (1.175.189.196 台湾), 10/10/2024 15:37:42
4F:推 tnarthur : 很棒的分享 10/11 20:50