我用chatgpt，喂了一些条件和论点 产生下面这篇论说文 完全复制贴上，没有经过修改 想问问有同样需求的大大们，这篇文章适合投书给立委吗？ **废除或修订《公务员服务法》中禁止公务员兼职的必要性** 尊敬的立法委员： 《公务员服务法》第13条规定公务员不得兼职，此项法律自民国29年（1940年）制定以来， 已超过八十年。然而，随着社会环境与经济条件的变迁，这项法律早已不合时宜，不仅无法 满足现代公务人员的需求，还在一定程度上侵犯了宪法所保障的基本权利。因此，废除或修 订这一法律条文，成为当务之急。 首先，现代社会中，公务人员的薪资待遇已无法跟上经济发展的步伐。近年来，公务人员薪 资增幅远低於社会平均水准，这使得许多人无法仅靠本职收入维持基本生活。加上年金改革 後，退休金保障显着降低，未来生活的安全感大幅削弱。许多公务人员不得不寻找额外收入 来源以补贴家用和储备退休资金，而《公务员服务法》禁止兼职的规定，直接阻碍了他们改 善经济状况的可能性，无疑加剧了他们的经济压力。 例如，根据《公务员服务法》第15条第2项，公务员不得兼任领证职业及其他反覆从事同种 类行为之业务。铨叙部解释说，担任多元计程车司机是被禁止的，因为该职业需要职业驾照 。然而，公务员在下班或休假时跑Uber载客赚取额外收入，既合情合理又合法，为何仅因这 条法律就断了他们兼职的路呢？这样的规定无论在情理还是法律上，都难以让人信服。跑个 多元计程车真的如此罪大恶极，以至於必须被法条严格禁止吗？ 我们认同公务员在兼职时必须遵循回避利益冲突的原则。兼职内容应与本职工作无直接利益 关联，确保兼职不会影响公共事务的推动，并避免谋取个人私益。掌握公共资源或决策权力 的公务人员，不应从事与其职务相关的商业活动或谘询工作。修法过程中，应设置规范，明 确兼职的界限和审查机制，确保合法性和透明性。 其次，这一条文的制定初衷已随时代变迁而失去合理性。当年，国民政府为巩固对公务人员 的控制，防止利益冲突或分心而制定此规定。然而，当前的政治体制和社会治理方式早已大 不相同，现行法律和监管机制已充分保障公务人员的职业操守和行为规范。在信息透明和社 会监督日益强化的背景下，依靠禁止兼职来防止违规的法律已显多余。 更重要的是，《公务员服务法》第13条已违反宪法所赋予的公务人员基本权利。宪法保障每 个公民享有工作权与自由选择职业的权利，公务人员应拥有在不影响本职工作的前提下，从 事合法兼职活动的自由，藉此提高生活质量。禁止兼职的规定限制了自由选择权，还可能诱 使部分公务人员走上违法兼职的道路，最终损害政府公信力，这与当今法治精神相悖。 综上所述，《公务员服务法》中禁止公务员兼职的规定，既无法满足现代社会需求，又违反 宪法权利，应予以修订。立法院应考虑设立灵活的兼职规定，允许公务人员在不影响公职的 前提下，从事与本职无利益冲突的合法兼职活动，这将有助於改善公务人员生活质量，并促 进社会和谐与稳定。我们恳请立法院认真考虑这一诉求，为广大公务人员谋取应有的权益。 敬上 [您的姓名] [您的职称/单位] [联络方式] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.38.193 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1723051750.A.727.html