R作者kunnsei (kunnsei)
看板PublicServan
标题Re: [新闻] 法官之死／落实许宗力建议 台中地院内部
时间Thu Apr 18 15:37:47 2024
说实话
我觉得法官的案件量暴增法官自身可能要负起一些责任
我是这两天才知道
原来虐婴罪法律规定其刑要加重二分之一
比如说原本七年
加重二分之一应该是10年吧
结果实务上,只要判七年又一个月就好了
https://www.youtube.com/watch?v=siegZdBHpdg
挖靠
还能这样玩的???
那即便修法再怎麽修 再怎麽重
比如说加重诈欺罪 应该判几年又几年
结果最後法官给你随便轻判
以杜成哲的例子
依刑法第55条「想像竞合」规定，再显可悯恕」减刑，最後透过「数罪
并罚」大幅缩减「执行刑」，杜承哲在A案的12个「加重诈欺」罪，只判10月徒刑，还易
服劳动，不必入监。B案部分则是19个「加重诈欺」罪，只判2年徒刑，同时缓刑3年
你怎麽样都轻判
自然犯罪率下不来
工作量也下不来罗.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.32.216.83 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1713425869.A.2EA.html
1F：推 harry0702000: 把罪犯垃圾送去监狱关起来关越久再制造案件机会就04/18 15:48
2F：→ harry0702000: 越低，自己整天轻判再缓刑再来抱怨案件这麽多，自04/18 15:48
3F：→ harry0702000: 找的怪谁？04/18 15:48
4F：推 WTF1111: 在台湾犯罪还有买多折扣的优惠喔04/18 16:00
5F：→ chi3138721: 关很久瘫痪矫正机关有比较好吗04/18 16:50
6F：推 ikariamman: 是加重最低一半不是最高懂？04/18 16:57
7F：推 newasus: 台湾的问题是监狱已经爆满了 人送不进去 只好轻判罗04/18 17:29
8F：推 lynn79422: 监狱有吃有住 说不定有人想进去04/18 17:31
9F：推 TaoYPingS: 轻判，进去後又假释04/18 17:51
10F：推 justice67: 多执行死刑，监狱人数就降下来了，但立委与学者显然不04/18 19:00
11F：→ justice67: 希望犯罪被压制。04/18 19:00
12F：推 kymco9999: 最近刑事是诈欺洗钱，执行处听说是108年度台抗大字第804/18 19:02
13F：→ kymco9999: 97 04/18 19:02
14F：→ kymco9999: 诈欺麻烦是被害者众，你可以看到满满各地区的检察署卷 04/18 19:03
15F：→ kymco9999: 宗04/18 19:03
16F：→ kymco9999: 我是觉得乾脆妨害名誉民事化了啦，通奸都除罪化了04/18 19:04
17F：→ kymco9999: 诈欺都塞不完还要弄妨害名誉这种小事情，国外都民事处04/18 19:04
18F：→ kymco9999: 理04/18 19:04
19F：推 Alphaz: 老实说这是人民的问题 毕竟人民选出的总统就是废死就是不04/18 19:12
20F：→ Alphaz: 要严刑峻罚 那法官也不敢不长眼每个都死刑无期徒刑04/18 19:12
21F：推 kymco9999: 杀人罪不算多数，这几年被搞的就诈欺洗钱，收案是4年04/18 19:16
22F：→ kymco9999: 前的2倍 04/18 19:16
23F：→ kymco9999: （地检署）04/18 19:16
24F：推 harry0702000: 矫正机关爆满再盖阿，关出来继续犯案有什麽矫正用04/18 19:25
25F：→ harry0702000: 途？鞭子照三餐抽出来还敢诈骗？04/18 19:25
26F：推 EXDes: 等一下就有人推宪法出来 说有依法审判www04/18 19:39
27F：推 Mancer: 刑罚重=犯罪率低=法官轻松。这因果推理能力真是优秀。04/18 19:56
28F：推 kymco9999: 刑罚重不等於犯罪率低，不过像酒驾抓得勤+宣导这几年04/18 20:18
29F：→ kymco9999: 酒驾比率下降，现在是换诈欺洗钱04/18 20:18
30F：推 toshiba5566: 犯罪买越多送越多越划算，法官别喊累啦！04/18 20:38
31F：→ toshiba5566: 定执行刑更是什麽鬼东西04/18 20:39
32F：→ jim12441: 刑罚吓阻力不够啊，一堆惯犯把进监狱当渡假，要学菲律宾04/18 21:12
33F：→ jim12441: 那样把罪犯当狗他们才会怕04/18 21:12
34F：推 lovelyshu: 原PO要不要了解一下什麽叫作加重1/2？大法官释字775号04/18 22:06
35F：→ lovelyshu: 去看一下吧 04/18 22:06
最多加重本刑至2分之1 中间给你法官裁量
结果你只加重一个月 说这是你法官的裁量自由
那不就跟我说的一样 法官轻判啊 你说要加重
好 那我就给你意思意思一个月 我加重罗 我加重罗
这样你懂我要表达什麽了吗 你法官有你的裁量空间 结果你都轻判
活该你累死
※ 编辑: kunnsei (111.242.247.178 台湾), 04/18/2024 23:10:30
37F：推 Riverlz: 判重一点 就不会一个人判好几次了04/19 00:37
38F：推 a19851106: 搞不好是上头压力04/19 08:08
39F：推 REIOX: 一审重判、二审减半、三审猪脚面线(台语)你是没听过喔04/19 08:24
40F：→ op520: 法匠在讲大家要听啊，不要当个法盲 呵呵04/19 08:33
41F：→ josephgau: 媓：你们要自立自强啊，去跟你们老板说嘛！04/19 08:41
42F：嘘 justeat: 这边又不是八卦04/19 10:56
43F：→ LienFong: 自己选的自己好好享受罗04/19 13:57
44F：嘘 kimo6414: 重判就能降犯罪率吗？04/19 17:20
45F：推 samchou77: 低端确实需要被消灭04/19 17:53
46F：嘘 LTpeacecraft: 重判不能降低犯罪率，但能降低犯罪者的再犯罪率，04/19 18:39
47F：→ LTpeacecraft: 牠得等到出狱了，在里面自相残杀我们管不了不在意04/19 18:39
48F：→ LTpeacecraft: 光是诈欺犯我就看过关两轮的人了，你说不会降低犯04/19 18:40
49F：→ LTpeacecraft: 罪率，那乾脆除罪化 04/19 18:40
50F：→ yam30336: 重判不能降低犯罪率阿 04/19 18:43
51F：→ yam30336: 难道轻判可以吗？04/19 18:43
52F：推 harry0702000: 真的是一堆谬论，一下矫正机构会爆满，一下重判无04/19 18:53
53F：→ harry0702000: 法改变犯罪率，乾脆学美国开启0元购，皆大欢喜04/19 18:53
54F：→ kimo6414: 轻判增加再犯率的依据在哪？04/19 20:11
55F：→ kimo6414: 乾脆六法全书唯一死刑04/19 20:13
56F：→ kimo6414: 反正会犯罪的都不是什麽好东西嘛 04/19 20:13
挖靠 天才啊 轻判也没差 反正轻判也不会增加犯罪率
那照这样说乾脆所有刑法刑度通通下调 反正监狱快满了
一举两得你说对吧
57F：→ op520: 关30年就至少30年不会犯罪，懂？04/19 20:14
58F：→ op520: 啊不好意思我法盲、我凡人，没有圣洁崇高的理想04/19 20:15
59F：→ kimo6414: 直接死刑就永远不会犯罪，还把监狱省下来04/19 20:19
※ 编辑: kunnsei (111.242.247.178 台湾), 04/19/2024 21:30:58
60F：→ kimo6414: 我又不知道判轻重跟再犯的关系是怎样04/19 21:38
61F：→ kimo6414: 是有人说的你去问他，我只是问根据在哪04/19 21:38
62F：→ kimo6414: 请支持唯一死刑，比什麽重判更有效 04/19 21:38
你这种的呢
我在说法官都在轻判没有遏阻力 你就回不然唯一死刑最有遏阻力
滑坡的极致
63F：推 mingti: 关进去还是有可能犯罪04/19 21:58
※ 编辑: kunnsei (111.242.247.178 台湾), 04/19/2024 22:08:57
64F：嘘 kimo6414: 所以轻判没有遏阻力的根据在哪？04/19 23:02
轻判重判都不影响犯罪率
那我们修加重诈欺要干嘛
反正都没有影响
直接放生就好
反正你都死刑唯一解了
那乾脆放生唯一解不是更好
65F：→ kimo6414: 这问题我前面问过了，不要选择性回答04/19 23:02
66F：→ kimo6414: 对付这种人干嘛认真，滑坡讲讲干话就好04/19 23:03
67F：→ kimo6414: 而且都有人可以说「关30年就至少30年不会犯罪」04/19 23:23
68F：→ kimo6414: 那主张「唯一死刑就永远不会再犯」有什麽错?04/19 23:24
69F：→ kimo6414: 30年不会再犯，那30年後呢?唯一死刑果然很有必要04/19 23:25
70F：→ kimo6414: 如果这样推论不对，那滑坡的界线又在哪?04/19 23:26
71F：嘘 BardxBaymax: 美好的想像04/20 00:23
72F：推 pieceofcake: 有人提酒驾 但酒驾一直都不是交通问题的症结阿04/20 00:41
73F：→ pieceofcake: 酒驾一直都是找个稻草人给大家喊重罪死刑用的04/20 00:42
74F：→ pieceofcake: 一年死3000多人 有多少被酒驾撞死 有多少被智障撞死?04/20 00:42
75F：→ pieceofcake: 有多少被瞎子撞死?04/20 00:44
76F：推 justempty: 盼轻判重又不以再犯机率当依据，实务上一堆吸毒窃盗再04/20 03:27
77F：→ justempty: 犯率100%你就算判缓刑有什麽用04/20 03:27
认真说
这种他再犯率100的
还真的是关久一点
这样犯罪率就会下降
反正一定会再犯,那就让他再犯时间减少
当然你要讲高空圣人话什麽我们要做出狱辅导有的没有的帮助更生人重返社会
这一定要做 但做了还是100趴
那只能让他在狱中待久一点了
78F：嘘 youngsam: 这个推论真的不行04/20 05:15
※ 编辑: kunnsei (101.9.103.153 台湾), 04/20/2024 08:37:59
※ 编辑: kunnsei (101.9.103.153 台湾), 04/20/2024 08:41:29
79F：推 your1225: 很会判自己人 少将侵占洗衣机判12年 清水保母虐死婴9年 04/20 11:51
80F：嘘 kimo6414: 如果压根不相信这人有可能矫正，关再久也是再犯 04/20 12:33
81F：→ kimo6414: 对於社会的危害实在很大 04/20 12:33
82F：→ kimo6414: 那还留着关他干嘛？直接枪毙了啊 04/20 12:33
83F：→ kimo6414: 还是你也是废死派的？ 04/20 12:33
你这样等於他犯了罪关完後,还没犯罪你就先要把人杀了捏
你的这种滑坡抬杠法我无法跟你对话说
84F：嘘 jason748: 不懂法在那乱解释04/20 12:44
你很懂出来可以说 来吧
※ 编辑: kunnsei (101.9.103.153 台湾), 04/20/2024 12:47:53
85F：→ kimo6414: 你自己说再犯率100%要关久一点04/20 12:53
86F：→ kimo6414: 现在又说关完还没犯罪不能杀？04/20 12:53
87F：→ kimo6414: 他不是再犯率100%为何不能杀？04/20 12:53
88F：→ kimo6414: 都不觉得自己矛盾吗 04/20 12:53
89F：→ kimo6414: 而且轻判重判不影响再犯就直接放生也很好笑04/20 13:00
90F：→ kimo6414: 关多少跟不关有一样吗？04/20 13:00
91F：→ kimo6414: 我真不知道谁才是抬杠大师 04/20 13:00
92F：→ kimo6414: 还有怎样才算滑坡啊？04/20 13:03
93F：→ kimo6414: 应该不会你看不顺眼的人就是滑坡吧？04/20 13:03
现行法规有假释的设计
对於累犯可以不准假释
或是在判刑时累犯予以加重其刑
这就是我说的关重一点
但你在那边抬杠累犯直接处死 实务面可行性为0
而且是对未犯刑者的处罚
至於我说的放生是对应你说的一律死刑
你的抬杠辩论法
※ 编辑: kunnsei (101.9.103.153 台湾), 04/20/2024 13:07:14
94F：→ kimo6414: 我是针对你说再犯100%关久一点的部份 04/20 13:15
对啊 我跟你说了 累犯用现行判刑跟假释设计可以关久一点
结果你直接说要判死 实务面可行性为0更别说不符合法理
结果你反覆提一律死刑 累犯死刑想要跟人抬杠?
还有跟你对话的必要吗
95F：→ kimo6414: 所以再犯100%为何不能直接死刑？关多久出来还是再犯 04/20 13:15
96F：→ kimo6414: 我都开始怀疑你支持废死了捏 04/20 13:16
97F：→ kimo6414: 还有「轻判没有遏阻力」的根据在哪 04/20 13:22
98F：→ kimo6414: 不要用什麽没有影响就通通放生糊弄过去 04/20 13:22
99F：→ kimo6414: 不然你这也属於滑坡耶 04/20 13:22
※ 编辑: kunnsei (218.164.29.198 台湾), 04/20/2024 13:26:00
※ 编辑: kunnsei (218.164.29.198 台湾), 04/20/2024 13:27:24
100F：→ kimo6414: 既然不相信矫正机构的功能，何必浪费资源去关这些人？04/20 15:06
101F：→ kimo6414: 讲那麽多你只会挑一句回，认真一点好吗04/20 15:06
我是说呢 对於犯罪者矫正机关或是辅助他们
回返社会 该做的事情都要做 但如果这些事情都做了
他们还是不停累犯 那就照规矩来能判多重就判多重
把他们关久一点 至少他们再犯的次数就会降低罗
没办法 我打那麽多字 你就在那边 唯一死刑唯一死刑
很难对话呢
※ 编辑: kunnsei (218.164.29.198 台湾), 04/20/2024 15:09:22
102F：→ kimo6414: 说直接执行死刑不可能，直接放生就有可能？ 04/20 15:12
103F：→ kimo6414: 自己滑坡、不准别人滑坡，可以再双标一点04/20 15:12
恩? 是你先说一律死刑 我才回与其一律死刑不如一率放生
你自己先乱搞滑坡 然後别人吐槽你一下就变成别人都双标?
挖靠 你包牌的啊
104F：→ kimo6414: 还有「轻判没有遏阻力」的根据在哪？ 04/20 15:13
105F：→ kimo6414: 提这麽多次都被无视，我就再问一次 04/20 15:14
轻判如果比重判更有遏阻力 为什麽我们要修法对诈欺加重刑责呢
对了 美国最近有大型社会实验
修法把轻微窃盗改成没有刑事责任
结果可以给你们这些人参考
※ 编辑: kunnsei (218.164.29.198 台湾), 04/20/2024 15:33:00
106F：推 fcz973: 就治乱世用重典理论，重判有没有用？犯罪成本低犯罪动机就04/20 18:17
107F：→ fcz973: 会提高，从人性看一定有用，是不是100%有用？不可能，所以04/20 18:17
108F：→ fcz973: 也不用像废死举一些奇怪的特例当反证。回到审判实务，当初04/20 18:17
109F：→ fcz973: 删连续/常业/牵连，你要改一罪一罚就该好好去叠加刑度，每04/20 18:17
110F：→ fcz973: 次数罪判出来应执行刑跟连续犯87%像是在搞笑吗？ 04/20 18:17
※ 编辑: kunnsei (101.9.103.153 台湾), 04/20/2024 19:53:38
111F：推 LTpeacecraft: 推楼上；不推滑坡 04/22 12:02
112F：→ BrightInside: 这样说不太对吧 04/22 14:06
113F：推 funmilk : 犯罪成本低，谁要好好守法 04/23 03:45
(eno4022 删除 liaojc1688 的推文: 板规四-(四)-2)
114F：推 sliencesky : 推重刑，轻判就是犯罪成本降低，提升犯罪者再犯诱因 04/27 08:09
115F：→ sliencesky : 美国0元购就很明显的例子，那些假道学拜托滚去欧洲 04/27 08:10
116F：推 abc1494 : 该盖监狱了啦 04/28 18:57