作者v929598 (实感.手作废文)
看板PublicServan
标题[闲谈] 召集人无采购经验，开标多次违反程序?
时间Fri Mar 1 21:49:04 2024
朋友机关发生的事
听他分享觉得很不可思议
--------------------------------------------
周一开标(最有利标)请厂商报告的时候
召集人随意更改需求说明书的程序(报告模式)
又把议价过程搬到开标会议，问厂商可以给机关什麽好处? (杀价)
要厂商现场无法跟老板讨论的情况下给优惠 (买菜送葱?)
最後中间发生了一些事
评议结果有高低落差
评委结果与工作小组意见不同
委员评分时没有讨论
召集人说5:10分了，不耽误各位下班时间
程序一律没问题，各委员签一签赶快散会
会後去找召集人反映，召集人强硬表示我为机关谋取最大福利有错吗? 程序绝对没有问题
偏偏负责人是机关的三哥，没有任何人敢在会议中公开提出意见。
请问如果不慎被厂商检举，有办法自保吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.224.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1709300948.A.E6F.html
1F：推 bubuer: 其实很多机关都这样，固定金额给付的最有利标，投标开评 03/01 23:39
2F：→ bubuer: 选会通常都是走个形式，工作小组意见参考看看，开标时谈 03/01 23:39
3F：→ bubuer: 笑间议个回馈，监标会计政风也在旁边谈笑风声，见怪不怪 03/01 23:39
4F：→ bubuer: 。 03/01 23:39
5F：推 cue: 有录影录音吗？ 03/02 00:34
6F：推 GonVolcano: 看你朋友有没有签章，以及尽责提醒召集人程序的佐证 03/02 00:35
7F：→ v929598: 朋友说有录音录影 03/02 00:35
8F：→ v929598: 但是现场没有人提出 03/02 00:37
9F：推 firewill: 议价过程搬到开标会议，是指评选? 厂商只有1家? 03/02 01:21
10F：推 kmju9758: 最有利标有议价程序？ 03/02 01:36
11F：→ v929598: 厂商有四间 03/02 01:38
12F：→ Rayless: 协商机制？ 03/02 06:58
13F：推 pk0943: 准用最有利标 参考最有利标精神 有议价程序 03/02 07:37
14F：推 abcd5566: 这样有啥问题吗？ 03/02 08:09
15F：→ abcd5566: 以机关甲方立场就是这样啊 03/02 08:10
16F：推 kmju9758: 准用有议价我知道，但他说的是最有利 03/02 08:37
17F：推 kmju9758: 假设是适用最有利标，那议价那段应该直接废掉 03/02 08:44
18F：→ mayeve: 问厂商可以给机关什麽好处 比较像承诺加值服务吧 不是议价 03/02 09:11
19F：推 xvmon123: 委员问可以提供什麽好处是错误态样 03/02 09:23
20F：→ xvmon123: 承诺的加值要一开始就写在服务建议书的才算数 03/02 09:24
21F：→ abcd5566: 厂商承诺的事项是要加入契约的 不是只有服务建议书才算 03/02 09:35
22F：推 kiac20604: 如果建议书徵求规范有写到召集人可以改议程也没什 03/02 12:56
23F：→ kiac20604: 麽问题啊，而且评选委员跟工作小组意见不同，也很 03/02 12:56
24F：→ kiac20604: 正常，毕竟当初会请专家学者当评委，主要是希望他 03/02 12:56
25F：→ kiac20604: 们可以提出机关以外的专业意见 03/02 12:56
26F：→ SBSB: 有图利吗，没有就是没有刑事责任，厂商会不爽而已 03/02 13:51
27F：→ SBSB: 遇到雷包召委就是厂商下次不好找而已 03/02 13:54
28F：→ jennywalk: 不可以现场要求厂商回馈或承诺事项。 03/02 14:24
29F：推 Tadamisen: 能吐槽的点太多，但手机不好打字 03/02 18:45
30F：→ lwmyueh: 召集人在机关内应该每次都这样做，也难说她违法 03/02 18:54
31F：推 cue: 因为他也没有对不同厂商差别待遇 03/02 20:09
32F：推 Tadamisen: 开标要厂商报告？开标会议？非最低标却在评选前的开标 03/02 23:27
33F：→ Tadamisen: 议价？总之叙述的很怪。有疑问建议直接打给所在县市采 03/02 23:27
34F：→ Tadamisen: 购主管机关，有些单位很喜欢自创法规以外程序，只是运 03/02 23:27
35F：→ Tadamisen: 气好碰上不懂采购法的厂商或没被稽核到而已。至於为机 03/02 23:27
36F：→ Tadamisen: 关福利，算了吧，除非真得很懂采购标的，否则羊毛出在 03/02 23:27
37F：→ Tadamisen: 羊身上，厂商自然有办法赚回来。 03/02 23:27
38F：推 Tadamisen: 采购评选委员会审议规则第3-1条第2项: 本委员会或个别 03/02 23:48
39F：→ Tadamisen: 委员评选结果与工作小组初审意见有异时，应由本委员会 03/02 23:48
40F：→ Tadamisen: 或该个别委员叙明理由，并列入会议纪录。 03/02 23:48
41F：→ Tadamisen: 最有利标评选办法第10条第3项: 第一项简报不得更改厂 03/02 23:56
42F：→ Tadamisen: 商投标文件内容。厂商另外提出变更或补充资料者，该资 03/02 23:56
43F：→ Tadamisen: 料应不纳入评选。公共工程委员会工程企字第094003801 03/02 23:56
44F：→ Tadamisen: 30号函：采购评选委员会依招标文件规定评选出优胜厂商 03/02 23:56
45F：→ Tadamisen: ，即代表该厂商投标文件内容已被接受，不应再强制要求 03/02 23:56
46F：→ Tadamisen: 厂商修正。该厂商拒绝修正时，机关如不接受该厂商之标 03/02 23:56
47F：→ Tadamisen: ，并无适法依据。 03/02 23:56
48F：推 chouwang68: 很简单，去告发让司法检验就知道了。 03/03 09:24
49F：→ Alphaz: 图利厂商天经地义 图利机关可能被告ㄅ 03/03 14:02
50F：→ kay00503: 如果是评选问厂商有什麽创意回馈本来就很正常的事，有 03/03 14:39
51F：→ kay00503: 的都列分数了 03/03 14:39
52F：→ kay00503: 厂商来评选自己不先做好QA，又不派能决定事情的人来报 03/03 14:41
53F：→ kay00503: 告，就自己问题啊 03/03 14:41
54F：推 pk0943: 资讯服务采购作业指引已经明定评选项目不能列回馈了 03/03 15:15
55F：→ pk0943: 专业服务 技术服务 社会福利服务也应该都是如此 03/03 15:16
56F：推 Tadamisen: 「创意回馈」要在投标时就提出，不是评选会议时才让厂 03/03 18:34
57F：→ Tadamisen: 商自由发挥，请参最有利标评选办法第10条。 03/03 18:34
58F：推 Tadamisen: 如没有「创意回馈」的评选项目，那评选时问厂商加码回 03/03 18:43
59F：→ Tadamisen: 馈，也与最有利标评选办法第10条有违。 03/03 18:43
60F：推 Tadamisen: 若真要为机关福利着想，长官也认为没问题，乾脆直接在 03/03 18:51
61F：→ Tadamisen: 评选须知明列：本标案不论有无评比创意回馈或厂商已於 03/03 18:51
62F：→ Tadamisen: 服务建议书列出创意回馈，评选时委员均会提问厂商加码 03/03 18:51
63F：→ Tadamisen: 回馈，请厂商预先准备，以利得标。 03/03 18:51
64F：推 Tadamisen: 或投标须知加注：为谋本机关福利，召集人得视情形变更 03/03 18:58
65F：→ Tadamisen: 采购程序，厂商不得异议。 03/03 18:58
66F：推 OolightoO: 招标文件载厂商不得异议是采购错误行为态样(一)、四 03/03 22:32
67F：推 Tadamisen: 有些长官自认大过采购法呢 03/04 07:07
68F：推 Tadamisen: 我上述意思是，如长官那麽有自信做法没错，就把长官做 03/04 07:19
69F：→ Tadamisen: 法写进之後的招标文件，正式上传後留存纪录让全国监赏 03/04 07:19
70F：→ Tadamisen: ，相信长官会感到欣慰。 03/04 07:19
71F：推 Tadamisen: 至於是否违反采购法或错误态样，身为小承办不要自讨没 03/04 07:33
72F：→ Tadamisen: 趣打脸长官。（除了显然违反刑法，例如泄漏底价，属泄 03/04 07:33
73F：→ Tadamisen: 漏国防以外秘密罪） 03/04 07:33
74F：→ SBSB: 不要删推文好吗== 03/04 09:33
75F：→ SBSB: 喔我看错了，手机问题别理我 03/04 09:34
76F：推 thumbe70367: 现在的外聘委员精的很，会让召集人这样乱搞？ 03/05 09:20
77F：推 Tadamisen: 最有利标作业手册：为免采购评选委员疏於留意「采购评 03/05 14:20
78F：→ Tadamisen: 选委员会委员须知」之内容（例如：不应於简报询答过程 03/05 14:20
79F：→ Tadamisen: 中要求厂商提供机关优惠回馈或更改投标文件内容），致 03/05 14:20
80F：→ Tadamisen: 衍生评选争议，造成评选不公之情形，建议机关於评选前 03/05 14:20
81F：→ Tadamisen: 对采购评选委员重申「采购评选委员会委员须知」之内容 03/05 14:20
82F：→ Tadamisen: 。 03/05 14:20
83F：推 Tadamisen: 最有利标错误行为态样：评选委员会於评选时，任意变更 03/05 14:29
84F：→ Tadamisen: 招标文件 03/05 14:29
85F：→ Tadamisen: 之评选规定，例如：变更配分或权重；变更评选项目或子 03/05 14:29
86F：→ Tadamisen: 项。 03/05 14:29