作者weijacky5168 (双宝爸)
看板PublicServan
标题Re: 阻止公务人员考绩法草案通过吧
时间Sun Feb 11 10:06:29 2024
※ 引述《Intension (心感)》之铭言：
: 不满意草案的，
: 上班第一天找你人事室表达意见，
: 草案常常想快点通过，
: 不会给太多时间表达意见，
: 再来找你区域立委，
: 跟他们分析这是多数人受害，
: 少数人受益(万年乙.前5%)的法案，
: 优秀那层长官的年功顶也是变少喔！
: 未到顶的新人你们早晚也会攻顶，
: 除非打算攻顶後就走
: (那不如一开始考国营)，
: 不然早晚也是受害的，
: 所以请不要通过，
: 以免打击大部分公务人员士气，
: 对政府更不信任，
: 长久对国家不是好事.
: 如果真的要改，
: 同意增加杰出的考绩奖金，
: 但其他现有制度不要改，
: 大家团结吧！
搞错方向了吧！
这样的修法，杰出跟优良只有高官跟後面有山的人拿得到，完全暴露那群後面那群人自私
丑陋的嘴脸。
既然如此，在野党立委们可以有正当性审视调整这次的修法，而且现在越来越多人不愿投
入公部门服务，应该是用这个机会，去游说立委把不公不义的考绩比例拿掉，毕竟军公教
只有公有这种可恨的制度；又或是把功顶两个月维持的前提下去拉高优良及杰出的的奖金
，怎麽会说去维持现有制度呢？现有的制度不就也常有长官吃基层、老鸟吃菜鸟以及轮流
拿乙的弊病吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.187.84.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1707617191.A.D1A.html
1F：推 Intension: 我跟你想法是一样的，所谓维持现有制度就是功顶2个月 02/11 10:11
2F：→ Intension: 不变，提高杰出奖金，拿掉考绩比例我也想，但就预算来 02/11 10:11
3F：→ Intension: 说很难大家都甲 02/11 10:11
4F：→ weijacky5168: 预算那是小事情，流用或追补都可以。政府都可以退税 02/11 10:16
5F：→ weijacky5168: 了，钱根本不是问题，而且年改後，每一个公务员终 02/11 10:16
6F：→ weijacky5168: 生所得至少被砍了几百万，在职待遇再不提高，根本没 02/11 10:16
7F：→ weijacky5168: 人要来了。 02/11 10:16
8F：→ weijacky5168: 如果有一间公司赚钱却苛刻员工，这家公司未来会如 02/11 10:20
9F：→ weijacky5168: 何？所有企业都知道这样会留不住人，长期而言公司 02/11 10:20
10F：→ weijacky5168: 必然走下坡，偏偏身为全台湾最大企业的政府就是这 02/11 10:21
11F：→ weijacky5168: 样干！ 02/11 10:21
12F：推 star1023: 立委会愿意帮忙把比例拿掉吗？ 不期不待 02/11 10:25
13F：推 Intension: 我只要求他们不要动现有福利就好，不要改差就好 02/11 10:29
14F：→ weijacky5168: 至少我跟几个在野党服务处的主任聊过，他们都认同现 02/11 10:32
15F：→ weijacky5168: 制上级吃下级、长官吃属官、老鸟吃菜鸟的弊病，也 02/11 10:32
16F：→ weijacky5168: 说愿意向上反映，您各位不试试怎能汇集成一股力量呢 02/11 10:32
17F：→ weijacky5168: ？难得打开这个修法契机，重视自己的权益，跟自己 02/11 10:32
18F：→ weijacky5168: 选区或是熟识的民代反映又花不了多少时间。 02/11 10:32
19F：推 pk0943: 服务处主任能影响的有限 立委来弄这议题 对政治生涯未必 02/11 10:51
20F：→ pk0943: 有帮助 02/11 10:52
21F：→ pk0943: 立委你下届要连任甚至更上一层楼 提这个加分效果有限啦 02/11 10:52
22F：→ pk0943: 至少我常看政论节目 在讨论公务员权利的议题少之又少 02/11 10:54
23F：→ pk0943: 因为纵使立委提出来了 社会大众会不会认同又是另一件事 02/11 10:55
24F：推 Intension: p大你不帮忙就算了，还说没用的心态是什麽？至少要反 02/11 10:55
25F：→ Intension: 抗过而不是什麽都不做 02/11 10:55
26F：推 Intension: 如果用会影响公务品质的理由呢？，被老板砍薪没那麽多 02/11 10:58
27F：→ Intension: 圣人会维持原有品质吧，加上越来越少人考了因为政府爱 02/11 10:58
28F：→ Intension: 砍就砍，毫无诚信 02/11 10:58
29F：推 kutkin: 反年改的时候 蓝绿立委都被反年改团体打 02/11 10:59
30F：→ kutkin: 就是因为有这种人 所以没有立委要支持 02/11 10:59
31F：→ Intension: k大你都被攻击看穿了，不要再带风向了 02/11 11:00
32F：推 kutkin: 你连pk都可以喷了呀 02/11 11:01
33F：→ kutkin: 他只是讲出实情 你觉得他在泼冷水 02/11 11:01
34F：推 pk0943: 我对这个案子是中性看法 我觉得争这个意义不大 02/11 11:05
35F：推 pk0943: 目前仅只於修正草案 就算通过了 以後考绩少半个月 影响 02/11 11:08
36F：推 Intension: 所以我说用影响公务品质的理由，这就关系到大众了吧 02/11 11:08
37F：→ pk0943: 真的还好 退万步言 现行制度 你功顶也不一定每年都甲阿 02/11 11:08
38F：→ Intension: 影向不大是你说的，被砍薪没有人会开心的，现在砍薪你 02/11 11:09
39F：→ Intension: 不出声，以後变本加厉 02/11 11:09
40F：→ Intension: 不一定每年甲没错，但是改了以後是一定没有 02/11 11:10
41F：推 pk0943: 我个人认为对我影响还好阿 因为我也不是每年都一定甲阿 02/11 11:10
42F：→ pk0943: 我们这里主管都要轮乙 02/11 11:11
43F：推 Intension: 比如下篇说的，消防员救火晚来了，警察本来可以快一点 02/11 11:12
44F：→ Intension: 抓到犯人而晚来，这影响大不大 02/11 11:12
45F：→ Intension: 不是每一年甲，但至少有机会甲吧，你可能很有钱不差半 02/11 11:14
46F：→ Intension: 个月，有很多人有差 02/11 11:14
47F：推 pk0943: 草案势必会影响到未来公务员积极度 这我是认同的 02/11 11:14
48F：→ pk0943: 我只是觉得 纵使立委帮你提案了 也不一定能获得社会认同 02/11 11:14
49F：→ Intension: 至少要做点什麽而不是毫无反应 02/11 11:15
50F：→ pk0943: 可能甚至有反效果 譬如说阿公务员还有考绩奖金 我都没有 02/11 11:15
51F：→ pk0943: 公务员真的有所谓的绩效kpi吗? 提出来争论只会更多而已 02/11 11:16
52F：推 Intension: 台湾公务品质很好了，要不要看看欧美 02/11 11:16
53F：→ Intension: 好啊，要砍就让人民感受新制下的公务品质 02/11 11:17
54F：→ Intension: 多数人受害，少数人受益 02/11 11:17
55F：→ Intension: 拿多少钱做多少事，适用多数人的法则 02/11 11:20
56F：推 pk0943: 如果你真的要提 板上有一些人是认识记者媒体或服务处主任 02/11 11:21
57F：→ pk0943: 你再请他们帮忙吧 02/11 11:21
58F：→ pk0943: 只是很有可能不了了之 不用抱太大希望 02/11 11:22
59F：推 pk0943: 那些立委可以帮忙 也不用在这里讨论了 以免模糊焦点或是 02/11 11:24
60F：→ pk0943: 讨论後又会变政黑八卦板 02/11 11:24
62F：→ net25: 这是考选部请各机关好好宣导的海报，一边找人一边砍福利， 02/11 11:29
63F：→ net25: 真是聪明的老板呢 02/11 11:29
64F：推 lyenia: 整天跟烂的比 想合理化自己的摆烂摸鱼 这样公务品质是会好 02/11 11:30
65F：→ lyenia: 到哪去 02/11 11:30
66F：推 pk0943: 可能公职补习班 也会藉此打广告 考绩奖金多半个月喔 02/11 11:30
67F：→ pk0943: 当然没解读能力的考生 可能还是会跳进来准备考试 就像 02/11 11:31
68F：→ pk0943: 补习班不会跟考生讲年改年金破产 以後70或75岁才能领月退 02/11 11:31
69F：推 Intension: 聪明的会去考国营，进来的新人我也会鼓励他们 02/11 11:32
70F：→ Intension: 看看报考率和录取率就知道了，聪明的人很多的 02/11 11:33
71F：推 lynn79422: 国营版的都说考中华呀，怎麽这版说要考国营 02/11 11:40
72F：推 Intension: 中华是第一没错，但国营也不错吧 02/11 11:44
73F：推 Intension: 中华有看年纪，国营比较没有 02/11 11:46
74F：推 Anglee2046: 今年考绩不是用去年的公务预算核销，前钱不是问题 02/11 11:46
75F：推 blueslippers: 公务员用绩效本质是好，但和吾父辈任职时代价值观差 02/11 11:49
76F：→ blueslippers: 距太多，的确不管在哪个体系都有派系斗争，事务官35 02/11 11:49
77F：→ blueslippers: 年，退休时九职等顶不到七W，能平安退休就是福 02/11 11:49
78F：→ PTTHappy: 更大的恶是 新法的弊端是5年3(含混概念即可该当的)丙即 02/11 12:18
79F：→ PTTHappy: 汰除 整个颠覆公务人员永业制的原理与宗旨 新法是恶法 02/11 12:18
80F：→ PTTHappy: 从行政学上很容易看出来 反对这个法的正当性充足得很 02/11 12:19
81F：→ PTTHappy: 不就十几年前的关中版三丙考绩汰除的借屍还魂? 02/11 12:21
82F：→ Rainbowdays: 其实两年连续待改善就走了哦 这要整人太容易了 02/11 12:21
83F：→ PTTHappy: 你各位还以为只是钱多钱少?新法长官可让你累积三丙汰除! 02/11 12:23
84F：→ PTTHappy: 从学理上 这个草案恶劣之至 有些板友们还对反对这个草案 02/11 12:24
85F：→ PTTHappy: 的正当性认识不清 觉得讲反对好像只是为自己私益?老天喔 02/11 12:24
86F：→ PTTHappy: 待改善的其中一要件:"态度不良"<-长官就是说你态度不良~ 02/11 12:26
87F：→ PTTHappy: 加上有刁民助攻刁民就是认为不给他违法补助的你笑得难看 02/11 12:29
88F：→ PTTHappy: 长官刚好借力使力 让不配合长官图利他人的你考绩待改善 02/11 12:29
89F：→ PTTHappy: 不是说你不给违法补助 是说你在柜台笑得难看 态度不良 02/11 12:30
90F：→ Rainbowdays: 态度不良这个完全可以凭长官自己幻想脑补好吗 我还 02/11 12:32
91F：→ Rainbowdays: 有听过完全没被投诉过的承办人，他科长说他态度不良 02/11 12:32
92F：→ Rainbowdays: 咧 神经病长官多的是 02/11 12:32
93F：→ PTTHappy: 执掌公权力者为何要永业制?行政学学理早就有讲 只是版上 02/11 12:32
94F：→ Phsblack: 快裁 02/11 12:33
95F：→ PTTHappy: 若非公行系背景 只是补习才念的行政学没学全懂而已~ 02/11 12:33
96F：→ PTTHappy: 只是哀哉依照现状 公行系教授大多被摸头闷不吭声-但各位 02/11 12:34
97F：→ PTTHappy: 要知道 反对这个恶法 天公地道 有什麽不能大声问立委的? 02/11 12:34
98F：推 Intension: 推p大 02/11 12:36
99F：推 fundme: 有钱普发现金 却要砍公职待遇 02/11 12:44
100F：→ PTTHappy: 看到此文的下一篇文一些网军的鬼扯 一句话 他们回去多念 02/11 12:44
101F：→ PTTHappy: 点书 不要不念书又没卫生 乱喷一堆歪理口水自弹自唱 02/11 12:44
102F：→ PTTHappy: 依那些不读书的家伙们的逻辑 公务员薪资待遇依朱元璋给 02/11 12:46
103F：→ PTTHappy: 明朝公务员的标准为准好了~省钱~然後想拔掉也可任意拔掉 02/11 12:46
104F：→ Alphaz: 政府不可能没预算 只是钱不想给员工而已 02/11 13:35
105F：推 needeng: 所有人都给甲+1 除非明显有问题的，长官要给下属乙要写 02/11 14:30
106F：→ needeng: 报告。 02/11 14:30
107F：推 HuntBear: 在野立委现在过半，该推出好的政见了吧 02/11 15:16
108F：→ timidwei: 死忠的厉害了 执政党提出的滥草案 也要继续带风向XD 02/11 17:20
109F：推 kymco9999: 待改善就是给人乱用整人的工具啊 02/11 23:58
110F：推 yyc2008: 所有人都给甲的概念，就是现在的良好，优良、杰出再多给 02/12 00:56
111F：→ yyc2008: 一点点 02/12 00:56
112F：推 Intension: 是所有的人都给乙吧（除了前5%)，优秀那层也是砍薪喔， 02/12 23:50
113F：→ Intension: 前面薪水低给你多一点，薪水最高时砍回来，功顶的时间 02/12 23:50
114F：→ Intension: 还长，损失是前面多给补不回来的 02/12 23:50
115F：推 justice67: 去年看到一位九功七（？）长官退休，四十一年年资，没 02/13 09:39
116F：→ justice67: 被扣趴数，月退五万出头 02/13 09:39
117F：推 champagne: 现在退休的人拿的退休金跟以後退休的人会一样吗？just 02/14 10:22
118F：→ champagne: 大说这句有跟考绩法有关吗？企图带风向？ 02/14 10:22