作者pigpigcom123 (jkk01)
看板PublicServan
标题Re: [讨论] 军公教员工调薪追不上物价，特予澄清
时间Sun Jul 9 10:55:31 2023
98-112年 物价上升率 16.61%
98-112年调薪幅度共10%
98-113年调薪幅度共14%
--------
112年预期物价上升率 2.26%
112年调薪幅度 0%
--------
请问为什麽我算的跟人事总处完全不一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.114.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1688871333.A.37B.html
1F：嘘 jogoya: 人总有自己的玩法，就像当年的警总一样 07/09 11:24
2F：推 madura: 出这篇新闻稿的承办奴性深入骨头去了 07/09 11:34
3F：推 cchaha: 你怎麽说实话了？你叫那些人总狗奴才怎麽办 07/09 11:43
4F：推 deathwomen: 文章是给与福利处 林志育科长写的，你要不要打给他 07/09 11:49
5F：→ deathwomen: 我倒是在想，如果长官要你写一篇美化文，你写就是奴 07/09 11:49
6F：→ deathwomen: 不写就是违抗长官命令，该怎办？ 07/09 11:49
7F：推 cchaha: 风骨 07/09 11:50
8F：→ fhk701213: 小心被有心人人肉搜索 自从某事之後 公职板就像被 07/09 11:51
9F：→ cchaha: 或是他是靠听话升的 07/09 11:51
10F：→ cchaha: 但我也不是指他，我指的是一个意向，一种公务文化 07/09 11:52
11F：→ cchaha: 一种迎合的文化 07/09 11:52
12F：→ fhk701213: 阉割了 发文前会先自我审查 时间是不是非上班 题材会 07/09 11:52
13F：→ fhk701213: 不会引起注意被人肉 沉默是金 祸从口出 07/09 11:54
14F：推 abcd5566: 林志育科长电话在那边 自己打过去骂 07/09 12:10
15F：推 pilijeff123: 人总的逻辑跟正常人不一样 07/09 12:32
16F：推 yyc2008: 人总给与福利处？ 我呸！ 专门对付公务人员的现代东厂 07/09 12:41
17F：推 y932987: 2024好好投 族群陷入无止境的对立了 07/09 12:45
18F：推 yyc2008: 前有警总，今有人总。 07/09 12:46
19F：推 artisi: 电话：(02)23979298转611 07/09 12:48
20F：推 lovelock110: 有政府好安心？ 07/09 13:01
21F：→ ali210: 用扭曲的技巧做出长官要的数据,可怜哪 07/09 13:05
22F：→ Melancholy7: 之前有一个人总某高级长官来本机关政令宣导，说台风 07/09 13:07
23F：→ Melancholy7: 假民间都照常上班，公务员凭什麽可以放假？讲得一脸 07/09 13:07
24F：→ Melancholy7: 多公道客观正义的样子，那张令人作呕的嘴脸，我今天 07/09 13:08
25F：→ Melancholy7: 想到还是很想吐...... 07/09 13:08
26F：→ Melancholy7: @fhk，今天是星期六，不必过於紧张，自我审查 07/09 13:09
27F：推 SaluteYou: 欢迎打给科长，让他想起来人总应该是要服务自己人，而 07/09 13:11
28F：→ SaluteYou: 不是服务党 07/09 13:11
29F：推 EddieWuRJJ: 别问 07/09 13:24
30F：推 andy279279: 问就是居心叵测 07/09 13:34
31F：→ asdzxc001: 你这样的想法 党不喜翻 07/09 13:42
32F：→ timidwei: 人家也是上面指示工作 骂他干麻 源头是谁搞清楚 07/09 13:46
33F：推 j6ru04jo3: 跟政府不一样，就是假新闻、懂？ 07/09 14:08
34F：推 parappa: 人事行政又没有考数学跟统计学 07/09 14:18
35F：推 ryuke: 党不想看到这个 07/09 14:32
36F：推 childgod: 有什麽好澄清的，我感受就是薪水追不上物价啊，这不就是 07/09 15:04
37F：→ childgod: 最真实。 07/09 15:04
38F：推 chaobeilun: 要骗别人之前要先骗的了自己 可悲 07/09 15:58
39F：推 CHYYP: 哈哈哈哈哈哈哈哈 07/09 16:04
40F：推 pttptt2008: 有一种算法是先跌10%，後涨10%，总计来看没有涨跌。 07/09 16:38
41F：推 WTF1111: 高中数学教过几何平均数 07/09 16:44
42F：→ WTF1111: 成长幅度用累加的，人总这水准也够可怜了 07/09 16:45
43F：推 GOOD2: 去首长信箱反映假消息啊 07/09 16:48
44F：推 bbbb25487: 沦落到只能玩文字游戏着实可悲 07/09 16:49
45F：推 wtfconk: 原来是警总啊,希望是人总呢 07/09 16:50
46F：推 jjer: 数字是可以做的，运用不同的方法可以有不同的结果，长官要 07/09 16:58
47F：→ jjer: 你高就高要你低就低。一切都是假 07/09 16:58
48F：→ WTF1111: 科长也够辛苦啦，这篇算是呕心沥血才写出来的吧 07/09 17:00
49F：→ lwmyueh: 换不掉就只能认命或离职 07/09 17:51
50F：→ abcd5566: 不打去骂 科长怎知道这篇写得不好 07/09 17:53
51F：推 darkduck: 难怪可以升科长 07/09 18:03
52F：→ WTF1111: 只有科长的长官能决定这篇写得好不好，留下电话就已经有 07/09 18:05
53F：→ WTF1111: 笑骂由人的打算了，不然加给领假的喔 07/09 18:05
54F：推 fpanda: 里外不是人的位子真的很可悲。 07/09 18:09
55F：→ talenthun: 搞不好只是挂名的而已，真正写的人还不知道是谁 07/09 18:18
56F：→ jennywalk: 没有90元鸡腿饭了改吃90元排骨饭。这样就不会有物价涨 07/09 18:40
57F：→ jennywalk: 的感觉 07/09 18:40
58F：→ kay00503: 他们好不容易想出这样的算法来唬烂 很辛苦的 07/09 19:01
59F：推 Hoshan: 身在公门好修行 拿香蕉就当猴子就好 07/09 19:20
60F：→ iverson414: 一句话：恶心 07/09 19:23
61F：→ nittaku: 你是算数平均，还是几何平均，还是年复合成长率（cagr） 07/09 19:29
62F：→ nittaku: ，算法不同，结果不同? 07/09 19:29
63F：→ bemily32: 下架垃圾党 07/09 19:33
64F：推 yamahara6026: 数字是拿来骗人的 你要啥数字都算给你喔 07/09 20:15
65F：推 fcz973: 小心被叫去立法院念推文 07/09 20:20
66F：推 HardenRock: 人总有自己的逻辑 07/09 21:14
67F：推 yayayogo: 林科长出来打球 07/09 21:34
68F：推 mrfreud: 科长被臭干根本自找 用这种北七数学和偷年度的加法背刺 07/09 22:43
69F：→ mrfreud: 公务同仁居心何在阿 07/09 22:43
70F：→ ezmantalk: 因为你要算到98-113，那是"政府"的问题不是"执政党"的 07/09 23:06
71F：→ ezmantalk: 问题，你是要抱怨"政府"这样列是没什麽问题，你要怨" 07/09 23:06
72F：→ ezmantalk: 执政党"各执政党各期间各调多少应该要分别列出来比较 07/09 23:06
73F：→ ezmantalk: 吧? 07/09 23:06
74F：→ samnpc: 可以体会服从上级命令的痛苦，但还是不能玩数字游戏 07/09 23:46
75F：→ samnpc: 现在监督的对象当然是执政党，每次都要比较前执政党，到 07/09 23:48
76F：→ samnpc: 底有什麽意义，会变「前」执政党就是之前人民对那个任期 07/09 23:48
77F：→ samnpc: 的评价 07/09 23:48
78F：推 ezmantalk: 这就是问题 比较执政党 人总的算法有错吗105年5月轮替 07/10 00:17
79F：→ ezmantalk: ，105只有半年赶不上调薪，但也有把明年他可控的算进 07/10 00:17
80F：→ ezmantalk: 去 我觉得很持平啊 以106为基期1*1 03*1 04*1 04=1.11 07/10 00:17
81F：→ ezmantalk: 40-1=0.1140=11.40%没有错啊，物价指数到今年6月也是5 07/10 00:17
82F：→ ezmantalk: .6%+他预估的，我觉得也合理，台湾疫後物价真的控比别 07/10 00:17
83F：→ ezmantalk: 国好，这是事实 07/10 00:17
84F：推 FDAer: 人总就是政府机关，还是要算怨政府呀，他这样算还说问题很 07/10 00:30
85F：→ FDAer: 大，不应该把政党的分开算，113年只看加薪不看通膨，还说 07/10 00:30
86F：→ FDAer: 赢通膨就是笑话，阿不！应该是大笑话？ 07/10 00:30
87F：嘘 FDAer: 况且近年防疫跟稳定物价哪个不是靠公职或国营同仁的血汗拼 07/10 00:38
88F：→ FDAer: 来的？ 那些如果只靠市场机制都不知道会变怎样？结果调个薪 07/10 00:38
89F：→ FDAer: 搞得像政府的施舍好像4%很多一样 07/10 00:38
90F：推 ezmantalk: 楼上，那你要不要跟楼楼上那个说执政党的先吵一架你们 07/10 01:22
91F：→ ezmantalk: 要针对谁来再来说?你要说政府，中华民国政府就是烂啊 07/10 01:22
92F：→ ezmantalk: 非常认同，但这跟谁当家无关，人总只是指出98-105及10 07/10 01:22
93F：→ ezmantalk: 6-113不同时期物价及调薪，106-113的确没有低过物价上 07/10 01:22
94F：→ ezmantalk: 涨，它的声明并没有你讲的调薪是恩德及物价上涨稳定没 07/10 01:22
95F：→ ezmantalk: 有公务人员的功劳，你为什麽可以超译那麽多内容出来? 07/10 01:22
96F：→ ezmantalk: 另外，他113有预估物价上涨率啊 你要不要回去看一下人 07/10 01:22
97F：→ ezmantalk: 总发的声明看一下你可以挑战他的预测，但不要说他没讲 07/10 01:22
98F：→ ezmantalk: 好吗? 说好的理性务实科学呢? 07/10 01:22
99F：→ cowbay8025: 原文哪里有估113物价上涨数？ 07/10 01:47
100F：→ cowbay8025: 原文没算退抚多扣 所得只有更低 承认跟不上物价很难吗 07/10 01:52
101F：推 tikal0904: 所以人家可以当科长啊 07/10 03:05
102F：推 kodakala: 数字也许加减都没错啊 但很多人包含公务同仁质疑的是物 07/10 07:23
103F：→ kodakala: 价统计数据不能反映现实 不要活在象牙塔里 07/10 07:23
104F：推 harry0702000: 好了啦政府的问题跟执政党的问题差在哪，党要你开 07/10 08:33
105F：→ harry0702000: 个办公室插人政府就开，党要你政府开个数位部送外 07/10 08:33
106F：→ harry0702000: 卖就开，还要一直去区分政府执政党不同，这什麽是 07/10 08:33
107F：→ harry0702000: 新的洗白手法是不是，哎呀都是政府坏坏不是我们执 07/10 08:33
108F：→ harry0702000: 政党的问题。 07/10 08:33
109F：推 windbomb: 母数不同，累加10%，这数学给人家笑吧 07/10 08:34
110F：嘘 wingstar: 现在连执政党不同都可以拿来护航了，是多奴 07/10 08:53
111F：嘘 wingstar: 人总有这种数学难怪公职人员薪水永远落後 07/10 08:56
112F：→ ezmantalk: 感受是感受 数据是数据 你要讲数据认真跟你讲 你就跳 07/10 09:31
113F：→ ezmantalk: 去讲感受 现在要讲感受 讲一讲你是不是要跳回来啊?就 07/10 09:31
114F：→ ezmantalk: 不爽直讲有那麽难吗? 07/10 09:31
115F：嘘 zz100: 熟悉的味道来了 07/10 10:57
116F：推 emily16826: 你不知道人总是另一个世界？ 07/10 11:15
117F：推 mrfreud: 原文哪来的113年物价上涨率？护航不能把其他人当白痴 07/10 11:43
118F：→ mrfreud: 再说物价上涨N%是反映到各民生消费 同样N%的薪资涨幅不 07/10 11:43
119F：→ mrfreud: 可能cover过去 我以为这是常识……竟有跟人总起舞拿数字 07/10 11:43
120F：→ mrfreud: 护航？ 07/10 11:43
121F：推 windbomb: 营造物价指数98年约79，111年107，这个比较接近事实 07/10 12:31
122F：推 ezmantalk: 嗯嗯说的好，不过是不是忘了事情的源头是联合报请张斯 07/10 14:12
123F：→ ezmantalk: 纲出来大讲特讲军公教调薪程物价上涨的关系，人总才出 07/10 14:12
124F：→ ezmantalk: 来回应，回应舆情可以那麽…直接的回应哦? 贵机关这麽 07/10 14:12
125F：→ ezmantalk: 随性，请务必写email或去张脸书留言骂张斯纲议员没常 07/10 14:12
126F：→ ezmantalk: 识哦 这都拿出来比，才不枉你气成这样 对不对? 07/10 14:12
127F：推 justeat: 所以你没办法在人总当长官 07/10 14:30
128F：推 AustinRivers: 每个公务员都应该帮执政党好好做事 07/10 14:42
129F：推 harry0702000: 又有人想偷带风向是不是，明明这篇是澄清军公教加 07/10 15:16
130F：→ harry0702000: 薪追不上物价涨幅，怎麽又有人想偷洗成人总只是回 07/10 15:16
131F：→ harry0702000: 应军公教加薪成物价上涨的关系？ 07/10 15:16
132F：推 ezmantalk: 澄清也好回应也罢，开头就写据媒体报导，要找不是应该 07/10 17:06
133F：→ ezmantalk: 先把那个没常识的源头找出来吗? 07/10 17:06
134F：推 ax162051: 不用太认真 用美化数据衡量真实数据 07/10 18:01
135F：推 harry0702000: 媒体报导有指一篇报导吗？同时间明明也有国民党质 07/10 18:05
136F：→ harry0702000: 疑公务员加薪幅度追不上物价涨幅，退休军公教更苦 07/10 18:05
137F：→ harry0702000: 的报导，跟人总发的澄清文内容完全对应，怎麽就有 07/10 18:05
138F：→ harry0702000: 人可以把这麽明显的东西曲解到八竿子打不着的问题 07/10 18:05
139F：→ harry0702000: 上呢？带风向的意图太明显了吧？ 07/10 18:05
140F：推 ezmantalk: 什麽八竿子打不上的问题 现在不就是在调薪幅度追不追 07/10 18:45
141F：→ ezmantalk: 得上物价涨幅的问题吗?有人说不应该这样比，这样比没 07/10 18:45
142F：→ ezmantalk: 常识，不就你口中的国民党提出来的，我找到的也是联合 07/10 18:45
143F：→ ezmantalk: 报国民党张斯纲讲的历年调薪和物价上涨率在比啊，没有 07/10 18:45
144F：→ ezmantalk: 这头会有後面的这些吗? 不是应该先对他讲吗? 07/10 18:45
145F：→ ezmantalk: 不然有其他的你一并讲嘛 遮遮掩掩欲言又止再干嘛? 07/10 18:47
146F：推 harry0702000: 自己说什麽自己先看清楚”军公教调薪程物价上涨关 07/10 19:26
147F：→ harry0702000: 系“，少在带风向说调薪导致物价上涨，还是又想转 07/10 19:26
148F：→ harry0702000: 弯回来了？ 07/10 19:26
149F：→ abcd5566: 这新闻稿烂成这样 也有人可以护航 可怜哪 07/10 20:08
150F：→ abcd5566: 才跟人事主任聊总处怎会发这垃圾的新闻稿 07/10 20:10
151F：→ abcd5566: 使个眼色 我就知道怎回事了 07/10 20:13
152F：推 ezmantalk: 那我还真要跟你讲 那个程是我打错字我本来是要打"和" 07/10 20:21
153F：→ ezmantalk: 你看上下文就知道，我的点不是调薪和物价呈什麽关系， 07/10 20:21
154F：→ ezmantalk: 而是一直在调薪到追不追的过物价的关系，(回其他人)真 07/10 20:21
155F：→ ezmantalk: 的要护航 这篇新闻一出来就来护航了，还用等回了几篇 07/10 20:21
156F：→ ezmantalk: ，这几篇我一句推文都没有，还用等你嘲笑才来护航? 是 07/10 20:21
157F：→ ezmantalk: 这篇下面推文真的是…才会出来讲，这则本身就不是人总 07/10 20:21
158F：→ ezmantalk: 主动发出来的，你觉得瞎，怎麽不先质疑有这种民代问这 07/10 20:21
159F：→ ezmantalk: 种问题，你自已写舆情回应，喜欢民众一直打电话给你吗 07/10 20:21
160F：→ ezmantalk: 麻烦你也亮亮你的办公室电话 好吗 07/10 20:21
161F：推 harry0702000: 哎呦叫别人亮办公室电话自己的先亮好吗，又想叫人 07/10 21:22
162F：→ harry0702000: 去议会还是立法院批斗是不是，打错字意思差多少有 07/10 21:22
163F：→ harry0702000: 在写公文会不知道？还是你们单位公文也长这样打错 07/10 21:22
164F：→ harry0702000: 字你从上下文可以知道我的意思，那麻烦给大家知道 07/10 21:22
165F：→ harry0702000: 一下什麽单位的。 07/10 21:22
166F：→ ezmantalk: 我又不会没事去打新闻稿的联络电话去骚扰别人，那麽喜 07/10 23:20
167F：→ ezmantalk: 欢打电话去跟新闻联络人打招呼 放已的新闻稿也给大家 07/10 23:20
168F：→ ezmantalk: 看看 打电话去交流交流 ptt推文是什麽公文吗 那你从小 07/10 23:20
169F：→ ezmantalk: 到大没有写错字哦?有写错字代表你公文会写错哦?脑补成 07/10 23:20
170F：→ ezmantalk: 这样不够酸耶 07/10 23:20
171F：推 harry0702000: 好了啦一直扯什麽打电话去骚扰新闻联络人，从头到 07/11 00:05
172F：→ harry0702000: 尾也没看到有人这样讲就你自己一直讲，打错字解释 07/11 00:05
173F：→ harry0702000: 完就行，东扯一下你看我上下文也知道，西扯一下公 07/11 00:05
174F：→ harry0702000: 布你办公室电话给大家知道，到底谁在遮遮掩掩？ 07/11 00:05
175F：推 ezmantalk: 那我建议你从头看啊 有说打电话过去骂 有把电话列出来 07/11 00:13
176F：→ ezmantalk: 的啊 又叫科长出来打球的啊 打错 字我肯认 睁眼选择无 07/11 00:13
177F：→ ezmantalk: 视的你肯认吗? 07/11 00:13
178F：→ ezmantalk: 是你自已出来要帮他们坦 就好好坦 叫他们躲好 呵呵 07/11 00:15
179F：推 harry0702000: 坦个屁，公职当太久逻辑错乱是不是，A讲的话装在B 07/11 00:33
180F：→ harry0702000: 身上说B你帮他坦？我建议你要跟人吵架护航国文跟逻 07/11 00:33
181F：→ harry0702000: 辑先处理一下，省得自己意思都表达不清楚还得跟你 07/11 00:33
182F：→ harry0702000: 上下文对着看，然後突然还能跳一句你帮他坦这种毫 07/11 00:33
183F：→ harry0702000: 无逻辑的对话，你是帮同仁坦考绩坦太久才有这想法 07/11 00:33
184F：→ harry0702000: 的吗？ 07/11 00:33
185F：推 kids945: 问题就是，公务员调薪根本追不上，澄个屁清，也不看看人 07/11 01:07
186F：→ kids945: 家劳工调多少，垃圾政府 07/11 01:07
187F：推 het97306: 大家先填人总的员工问卷先 07/11 08:07
188F：推 ezmantalk: 现在你倒是看到a讲话了，我对a讲话是你这个b自已跑来 07/11 08:14
189F：→ ezmantalk: 说"从头到尾都没有"，不是要出来坦对号入座回这句话干 07/11 08:14
190F：→ ezmantalk: 嘛?还反过来说什麽谁安话，"从头到尾都没有"是我逼你 07/11 08:14
191F：→ ezmantalk: 甫的哦?没有你的事就下去，到底谁逻辑错乱，笑死 07/11 08:14
192F：推 harry0702000: 你自己要不要先看看我针对你所谓”打错字造成语意 07/11 08:30
193F：→ harry0702000: 错误“的回应，你自己回了些什麽，一直跳针什麽骚 07/11 08:30
194F：→ harry0702000: 扰新闻联络人，是谁先开始把a的对话带入的？我针对 07/11 08:30
195F：→ harry0702000: 你的话回应，然後你讲b的话回应我，现在上下文看完 07/11 08:30
196F：→ harry0702000: 还不够，我还得上百篇推文一一看完推敲你的语意是 07/11 08:30
197F：→ harry0702000: 不是？还有拜托你国文能不能回去找老师重修，一定 07/11 08:30
198F：→ harry0702000: 要回个文三篇两篇都错别字不知道在讲什麽，”放己 07/11 08:30
199F：→ harry0702000: 的新闻稿“是什麽？喔推敲上下文语意可能是放自己 07/11 08:30
200F：→ harry0702000: 的新闻稿？,那”谁安话“是哪一国用语？“我逼你甫 07/11 08:30
201F：→ harry0702000: ”又是什麽？没有人从小到大不会写错字，但能像您 07/11 08:30
202F：→ harry0702000: 这样已入公职还错字连篇牛头不对马嘴的的真的也是 07/11 08:30
203F：→ harry0702000: 算我怕你了，您的错字跟沟通逻辑就留给您家长去头 07/11 08:30
204F：→ harry0702000: 痛好吗？别在这自曝其短了可以吗？ 07/11 08:30
205F：推 ezmantalk: 哦 不要崩溃了 呵呵 下去好吗 07/11 09:06
206F：推 harry0702000: 呵呵，无话可说了是吗？也好，我也不想当你国文老 07/11 09:11
207F：→ harry0702000: 师，崩不崩溃他人自有评断。 07/11 09:11
208F：推 ezmantalk: 回个几句看你打一大段表演啊 07/11 09:15
209F：推 auditor: 主子要你美化数据你能不照做吗 不做就是换个承办做 07/11 09:16
210F：推 harry0702000: 这就对了你知道吗，因为打越多看的人也越痛苦，还 07/11 09:20
211F：→ harry0702000: 得跟你上下文上百篇推文去推敲语意，继续保持就对 07/11 09:20
212F：→ harry0702000: 了，国文多多加油。 07/11 09:20
213F：推 gm3252: 事实不就是跟不上物价，还有都当到公职应该知道疫情中油台 07/11 12:09
214F：→ gm3252: 电负债多少吧？怎麽会觉得台湾有物价控得比较好？欠的没 07/11 12:10
215F：→ gm3252: 反应前都还不用急着跟外国比 07/11 12:10
216F：推 LinChinHoung: 事实上薪资就是没跟上物价 护航再多也没办法改变 07/11 21:07
217F：→ LinChinHoung: 而且工作多年薪资应要有实质提升 非仅是跟上物价 07/11 21:08
218F：→ LinChinHoung: 现在是每年增加的本俸+调薪 勉强跟上物价而已 07/11 21:09
219F：推 LinChinHoung: 职等慢慢提升上去 但相应所得和生活品质却停滞成长 07/11 21:12
220F：→ LinChinHoung: 这是目前公职的困境 从报考人数就很明显看得出来 07/11 21:13
221F：推 stellar9966: 调薪趴数一样 都官在爽 07/12 00:18
222F：推 R3210: 承办不写 科长写啊 07/12 20:46
223F：→ Alwen: 全世界的CPI算法都在唬烂阿 07/15 18:49