作者cidexin (猩宿老詹爱碰风)
看板PublicServan
标题[讨论] 处理消费者争议算是公务中屎缺中的屎缺吧
时间Fri Jun 16 06:13:01 2023
转某电商的话：
虽然你支持我们很久 你是我们健身房六年的会员
但我要退你钱你又有要求 要把赠送的会籍也退
我的健身房是全台湾所有健身房里面退钱最阿莎力的一间
你说脸部辨识会有个资的问题要退会籍
这我没办法接受 这是原则问题
未来如果各位还有问题 麻烦去找消保官
如果你有意见就去找消保官 消保官说退我就退
直接讲白了某电商这段话完全可以说台湾业者不要脸作风
某电商很明显知道他违反法规，但他又不承认，要消保官一件一件开协调会说明
才退，这种恶劣手法可以大量减少消费者办理退款的申请(因为怕麻烦)。
反正就是抓住台湾行政机关很怕罚业者的投机心态(因为程序极度繁杂)，反过来利用
公务员的一种恶劣手段。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.252.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1686867183.A.F40.html
1F：嘘 SAMON5566: 既然你都说某电商的作法违反法规，那主管机关怎麽能因 06/16 06:47
2F：→ SAMON5566: 程序极度复杂而畏怕。是说某电商所在地的地方政府最近 06/16 06:47
3F：→ SAMON5566: 才因行政怠惰被叮满头包，依法行政没那麽难，有压力就 06/16 06:47
4F：→ SAMON5566: 录音蒐证。 06/16 06:47
5F：→ CCW1980: 推1F大大，都做公务人员了还怕依法行政麻烦?? 06/16 08:38
6F：→ wingstar: 哪个电商无法无天就说出来给大家参考 06/16 12:53
7F：推 ssarc: 法律没规定啊，依法行政勒，依法行政就是电商没违法这叫消 06/16 15:56
8F：→ ssarc: 费争议 06/16 15:56
9F：推 ssarc: 顺便说一句，没有罚则的法律规定等於没规定等於合法 06/16 16:12
10F：→ AndoliniV: 法院民事庭、民事执行处笑而不语 06/16 16:37
11F：嘘 PTTHappy: 行政机关处理的是行政类制裁 民事纷争协调顶多尽尽人事 06/16 23:05
12F：→ PTTHappy: 民众若受到电商债务不履行或侵权行为 请民众打民事官司 06/16 23:06
13F：→ PTTHappy: 至於你说电商违反(行政类?)"法规" 是哪部法哪一条你说啊 06/16 23:07
14F：→ rdu20159: 蛮屎的，民众只会打电话威胁承办人，然後不敢去找事主 06/17 07:56
15F：→ rdu20159: 打民事 06/17 07:56