作者bop11 (bob)
看板PublicServan
标题[请益] 限制公务员投票权是否违宪
时间Thu Jun 9 10:35:39 2022
选举权是宪法所赋予，但公务员实务上常被要求担任选务人员，在工作地与户藉地不同时，
就无法投票了，等於变像被剥夺了投票权。是否应该保障选务人员的投票权，一律允许工作
地投票，以符合宪法赋予人民选举权的意旨？
----
Sent from
BePTT on my OPPO CPH2197
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.190.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1654742141.A.F0D.html
1F：推 op520: 没人限制选务人员啊 呵呵 06/09 10:52
2F：→ bop11: 在无法确保选务人员可在工作地投票，确保选举权不被变像剥 06/09 11:03
3F：→ bop11: 夺之前，公职人员选举罢免法规定公务员不得拒绝担任选务人 06/09 11:03
4F：→ bop11: 员的规定是否违反宪法的意旨 06/09 11:03
5F：推 migration265: 当然 06/09 11:24
6F：→ maniaque: 你若能够习到高阶的分身术,就可以投票啊(误~~~) 06/09 11:30
7F：→ maniaque: 不然照你这逻辑,警察消防那天也要回去投票,对吧?? 06/09 11:31
8F：推 forevernew: 没有人扞卫宪法赋予警察的投票权，当警察之後，从来没 06/09 11:37
9F：→ forevernew: 有投票过 06/09 11:37
10F：推 tcod: 都在地方工作了 户籍却不在地方是很奇怪的事 06/09 11:43
11F：→ cocoring: 为什麽在地方工作，户籍地一定要在地方？ 06/09 12:00
12F：推 j6ru04jo3: 是，但你能怎麽办？不投塔绿班吗？ 06/09 12:09
13F：推 wieter: 去打诉讼啊，搞不好又来一个惊世判决。 06/09 12:58
14F：→ ck2oliver5: 我也不懂为何在地方工作户籍要在那 06/09 13:13
15F：推 webberpopo: 要不然国家保障考上的都能回户籍地我就没意见 06/09 13:20
16F：→ fbtm: 应该是不能强迫当选务人员吧！ 06/09 13:23
17F：→ bop11: 依据公职人员选举罢免法第58、59条，受遴派担任选务人员之 06/09 14:38
18F：→ bop11: 政府机关职员、学校教职员，均不得拒绝。 06/09 14:38
19F：推 kobe581105: 想知道答案的话就去打宪法诉讼吧 06/09 15:04
20F：推 maniaque: 国家[没有限制]你投票权行使,只是[你有职责在身] 06/09 15:27
21F：→ maniaque: 个人是不知道乡民能不能理解 [限制] 的意涵 06/09 15:28
22F：→ maniaque: 就好比,你可以想吃你任何想吃的食物 06/09 15:29
23F：→ maniaque: 假设你今天参加会议,你想吃鳗鱼饭便当 06/09 15:29
24F：→ maniaque: 偏偏主办单位只帮与会人员买猪排便当 06/09 15:30
25F：→ maniaque: 要吃鳗鱼便当必须要跑到30公里外的地方才能买 06/09 15:31
26F：→ maniaque: 而你去买便当,你就无法参加会议,会被机关送考绩会 06/09 15:32
27F：→ maniaque: 你能跟机关说,因为我想行使我吃鳗鱼饭的权利 06/09 15:32
28F：→ maniaque: 所以机关不能派我参加会议 06/09 15:33
29F：→ maniaque: 但是机关说[我没有禁止你吃鳗鱼饭,只是要你执行公务] 06/09 15:33
30F：→ maniaque: [你是机关负责参加会议的人,这就是"你的工作"] 06/09 15:34
31F：→ maniaque: 人生就是这样子 06/09 15:35
32F：推 mainjoey: 有种一点就拒绝去做选务啊 06/09 15:40
33F：推 chungrew: 那留守国家安全要地的军人呢？ 06/09 15:40
34F：→ chungrew: 值班的警察、消防员呢？ 06/09 15:41
35F：→ chungrew: 他们有权主张投票权利吗？ 06/09 15:42
36F：→ chungrew: 抑或是为了更大的公共利益，而为必要之牺牲？ 06/09 15:43
37F：→ maniaque: 简单讲,投票权利的行使,[无法阻却违法] 06/09 15:43
38F：→ maniaque: 你擅离职守,出事情就是 刑法伺候 而已 06/09 15:44
39F：→ maniaque: 你要怪? 就怪 你为何要签下魔法契约,当国家的 魔法少女 06/09 15:45
40F：→ kaichun: 阿都要投谁来弄选务，不然外包阿，然後又要吵有做票图利 06/09 16:51
41F：→ kaichun: 之嫌 06/09 16:51
42F：→ maniaque: 外包厂商员工表示:我也要行使投票权..... 06/09 17:10
43F：→ maniaque: 结果还不是一样套路,你领国家薪水,外包厂商员工领老板钱 06/09 17:11
44F：→ maniaque: 要是你认为员工领老板钱就该做事,结果就是回力镖而已 06/09 17:12
45F：→ Audien: 外包自己选的跟公务人员被迫当工作人员不一样吧 06/09 17:51
46F：→ maniaque: 公务员服务法先念一念...... 06/09 18:04
47F：→ maniaque: 公务员誓言还是自己亲笔签名的欧~~~~别忘了 06/09 18:05
48F：→ maniaque: 况且国家没有强迫 , 辞呈打一打,年底前就可以离开 06/09 18:06
49F：→ maniaque: 不然就申请资遣如何?? 06/09 18:09
50F：推 chungrew: @maniaque 叫人离职这就是干话了 06/09 18:29
51F：→ chungrew: 不合理的事情应该要有被讨论的空间 06/09 18:30
52F：→ chungrew: 而不是叫人辞职滚蛋 06/09 18:30
53F：→ chungrew: 举个例子，20年前也没有性平会这种机制 06/09 18:31
54F：→ chungrew: 性平相关法制和申诉机制也是近几年慢慢建立的 06/09 18:31
55F：→ chungrew: 难道性平会成立之前就没有性骚扰吗？不可能的。 06/09 18:32
56F：推 chungrew: 但好在有这个机制，可以发现妇女权利得到保障的强度比过 06/09 18:34
57F：→ chungrew: 去古早年代要好太多了。现在女性主管也越来越多。 06/09 18:34
58F：推 chungrew: 结论是，权利是奋斗争取来的，不要让权利睡着了 06/09 18:36
59F：→ maniaque: 不然,您有什麽[好方法]呢??? 麻烦连同成本效益分析一下 06/09 18:38
60F：→ maniaque: 出张嘴,谁都会好吗? 不管是刁民还是刁公务员都一样. 06/09 18:39
61F：→ maniaque: 就跟要求政府盖环岛高速公路一样.... 06/09 18:40
62F：→ maniaque: 况且,都讲了....政府没有限制你的参政权 06/09 18:41
63F：→ maniaque: 是因为 "你有公务员身分" 就是这样简单 06/09 18:42
64F：→ maniaque: 军人有军人身分,警察有警察身分,要嘛你就脱离这个身分 06/09 18:42
65F：→ maniaque: 离开你的单位,就这麽简单 06/09 18:42
66F：→ maniaque: 爱钻牛角尖,没救的.... 06/09 18:43
67F：嘘 kaichun: 别再屁了最好解决就是外包，你他妈死老百姓要行使投票权 06/09 19:29
68F：→ kaichun: 就别接这case,懂？ 06/09 19:29
69F：推 kentket: 某长官又在屁话了，难怪当公家机关一堆当长官的会被底下 06/09 19:43
70F：→ kentket: 看没有 06/09 19:43
71F：→ kentket: 这种在上面还在你行你上的言论，足以说明上位者的思维就 06/09 19:45
72F：→ kentket: 只有这种高度 06/09 19:45
73F：推 maniaque: 乾脆公务员全部资遣 业务外包,不是比较快?? 06/09 19:47
74F：→ maniaque: 不要扯什麽上位者不上位者,拿这当理由说服不了任何人 06/09 19:48
75F：→ maniaque: 只剩下同温层互舔而已..... 06/09 19:48
76F：推 kentket: 在各领域上 上位者要有叫宏观视野去解决大方向问题不是理 06/09 19:53
77F：→ kentket: 所当然，难道只有公务界是例外 人总每年被嘴不是没有原因 06/09 19:53
78F：→ kentket: 的 06/09 19:54
79F：→ kentket: 每年花时间在那边白痴研考创新 写一堆废文 然後这种事情 06/09 19:55
80F：→ kentket: 只会用让各机关解释方向很大的函释草草带过 真的笑死人 06/09 19:55
81F：推 kentket: 反正这种事情只是没人在乎啦 有xx杂志开始做各县市公务人 06/09 20:04
82F：→ kentket: 员可以投票的比率 上面大头就会开始紧张了啦 爱面子的还 06/09 20:04
83F：→ kentket: 会在那边解释说本县市开票所比较多啦 一堆一堆理由 06/09 20:05
84F：→ kentket: 只是要不要做而已啦 06/09 20:05
85F：推 payeah: 有不在籍投票或缺席投票就解决问题了，但现在这个党根本 06/09 20:31
86F：→ payeah: 不想 06/09 20:31
87F：嘘 mark0204: 我心情不好,投票时间不想投票,你不开别时间给我头,违宪! 06/09 20:58
88F：→ timidwei: 其实选务人员投票很多方式可以解决 看中央想不想而已 06/09 21:10
89F：推 skytank: 好啊，全部资遣阿，谁怕谁 06/09 21:28
90F：推 cuxegraceful: 台湾人只信任纸张投票，当天投完当天开，要怪就怪前 06/09 21:59
91F：→ cuxegraceful: 人把开票黑箱作业，造成国人不信任感，否则电子投 06/09 21:59
92F：→ cuxegraceful: 票或秘密寄信投票就可以解决公务员投票问题 06/09 21:59
93F：→ cuxegraceful: 至於某座言论就哈哈看待，长官眼光本来就是平行世 06/09 22:01
94F：→ cuxegraceful: 界 06/09 22:01
96F：→ ntoummd: 都在公所上班了 不会把自己户籍迁去公所？ 06/09 22:03
97F：→ TCLanLanLu: 选举应该实居地投实居地的民代 06/09 22:49
98F：→ TCLanLanLu: 不然就是被选举区不分区直接投 06/09 22:49
99F：→ TCLanLanLu: 被选举人不分区 直接投 06/09 22:50
100F：嘘 awanderer: 有本事就拒绝，不要不敢拒绝又在那边嘴 06/09 22:51
101F：→ awanderer: 不要跟我说法规说不能拒绝，你去拍老板桌子说拒绝我相 06/09 22:51
102F：→ awanderer: 信你们老板也不会派你去 06/09 22:51
103F：→ fishw: 国外不在籍投票行之有年了，台湾还没办法...无言。地方选 06/09 23:44
104F：→ fishw: 举也就算了，总统大选或全国性公投也无法工作地投票，真的 06/09 23:44
105F：→ fishw: 超悲哀的 06/09 23:44
106F：→ Unfriendly: 当初考一般行政与民政就要明白有很大机率分发到乡镇 06/10 00:11
107F：→ Unfriendly: 市区公所；若是商调有得选择就不要去公所；公所户籍 06/10 00:11
108F：→ Unfriendly: 地与工作地不同县市的职员毕竟是少数人，短时间可能 06/10 00:11
109F：→ Unfriendly: 很难因此修改投票制度与方式（对民代们而言公务人员 06/10 00:11
110F：→ Unfriendly: 是不重要的少数对他们的选票没太大帮助），特别是针 06/10 00:11
111F：→ Unfriendly: 对地方公职人员选举的部分 06/10 00:11
112F：→ Unfriendly: 更别提警察、消防、海巡那些特殊勤务轮值人员，他们 06/10 00:15
113F：→ Unfriendly: 又比一般公务人员更难行使投票权，现行投票制度与方 06/10 00:15
114F：→ Unfriendly: 式的确有许多不足与待改善的地方 06/10 00:15
115F：→ sking: 阿~怎麽我们那间就直接先投了~~ 06/10 01:15
116F：推 BlackCoal: 不在籍投票真的是万能解，但是似乎没有要推的迹象 06/10 07:03
117F：→ BlackCoal: 不然就户籍先迁到公所，之後调回家乡再迁回去吧 06/10 07:05
118F：→ BlackCoal: 可以直接投是因为你在户籍同一选区呀 06/10 07:08
119F：推 Carmelo3: 邮寄投票就能解决 但中选会进化速度比蜗牛还慢 06/10 07:59
120F：→ Carmelo3: 去年公投就能试验电子投票、邮寄投票 但啥都没干 06/10 07:59
121F：→ Carmelo3: 听过一个很好笑的理由是架电脑成本比办一次选务人工成本 06/10 08:00
122F：→ Carmelo3: 还高@ @ 06/10 08:00
123F：推 justeat: 口罩实名制的时候我就买不到多的口罩 06/10 08:52
124F：→ justeat: 远端投票跟我说身分认证没有办法做 06/10 08:53
125F：→ justeat: 这麽瞎的长官 我也不想跟他讲了 06/10 08:53
126F：推 smartlin2001: 某M的想法就是公务员权利无法进步的主因 06/10 11:06
127F：→ bop11: 如果担心境外投票，在对岸投票被影响选举结果，在国内在投 06/10 11:39
128F：→ bop11: 票日执行公务的军公教人员应该没这问题。若技术问题能够克 06/10 11:39
129F：→ bop11: 服，让想要投票的公民尽量都能行使投票权，也是民主进步国 06/10 11:39
130F：→ bop11: 家的象徵。 06/10 11:39
131F：推 chungrew: 你看赖品妤，27岁就当选立法委员 06/10 11:50
132F：→ chungrew: 有哪个公务员能在她这年纪有这麽大权力？ 06/10 11:50
133F：推 ucherey: 某些推文讲一大堆废话，都2022了工作地投票是多难？不想 06/10 12:57
134F：→ ucherey: 做而已嘛 06/10 12:57
135F：嘘 KOGADOU: 辞职 06/10 13:17
136F：推 swt24090: 当兵的时候总统大选排自己留守，单位只要留守都是分上下 06/10 14:00
137F：→ swt24090: 午两梯次外出投票，莒光课被问到留守非北部人的人之中只 06/10 14:00
138F：→ swt24090: 有我，当下马上被队长改留守要我放假回去投票，每年选举 06/10 14:00
139F：→ swt24090: 其实国防部都会统计有多少人在外离岛高山偏远地区无法返 06/10 14:00
140F：→ swt24090: 籍投票的人数，算是避嫌说绑票的疑虑，结果当了公务人员 06/10 14:00
141F：→ swt24090: ，不是选举当日停休就是当选务人员二选一（摊手 06/10 14:00
142F：嘘 twtw: 你自己不去选要怪谁 又没人拿枪逼你? 06/10 14:31
143F：→ tcod: 这里高手这麽多 我很想知道认为可以不在籍投票的是有什麽高 06/11 20:52
144F：→ tcod: 明的设计 还是跟你们口中的鲷民一样光出张嘴就要别人弄好 06/11 20:52
145F：推 payeah: 以公投为例，那是中选会的承诺^_^ 06/11 21:05
146F：→ maniaque: 还是老话一句, 没有人限制你投票欧 06/13 18:07
147F：→ maniaque: 但你 擅离职守 就是 刑法伺候 而已 06/13 18:08
148F：→ maniaque: 就像在通奸罪还没废除之前,没有法律禁止你去督其他女人 06/13 18:09
149F：→ maniaque: 只是督了之後,你的老婆会告你跟被你督的那一位而已 06/13 18:09
150F：→ maniaque: 那是因为你除了正常的男人以外,还有一个额外的"老公"身 06/13 18:10
151F：→ maniaque: 分在 06/13 18:10
152F：→ maniaque: 宪法保障你合意督别的女人的自由欧.......:D 06/13 18:11