https://reurl.cc/Kx7KRe 新头壳newtalk |吴赐山 综合报导 难道3%就是政府的诚意吗？ 2021年5月7日 周五 下午9:00뜳 分钟 (阅读时间) 军公教调薪在近日成为热门话题，继立法院朝野立委质询後，行政院长苏贞昌今天(7日) 也对媒体表示「财政负荷可以的情形下，都会认真考虑」。但全国教师工会总联合会(全 教总)指过去20年来，军公教只调薪4次，每次都是3%，直呛「这次是否也是3%？」「难道 3%就是政府的诚意吗？」并说认为如果本次调薪只有3%，就代表政府根本没把军公教的贡 献放在眼里！ 全教总指出，军公教和一般劳工相同，都是付出心力换取薪资，以维持一定的生活品质， 所以军公教的薪资调整理应和一般民间企业有相近的调整幅度。这不仅是维持军公教对人 才的吸引力，也是政府对军公教为人民、国家尽心尽力的付出最起码的应有态度。从邻近 的国家如日本、韩国、香港、新加坡等，公务人员的薪资调整大致上是参考民间企业的调 薪幅度而调整，即可知民间企业薪资涨幅是军公教调薪的重要参考数据。 全教总拿出主计处公布的数据，说民国90-109年和民国100-109年，民间企业平均薪资的 涨幅是29.1%、17.84%，但军公教的调薪却只有9.27%、3%，显然大幅的落後民间。更不用 说在相同期间，经济成长分别增加了79.72%和30.17%，而税收的增加幅度和经济成长相去 不远。这代表国家绝对有经费来调整军公教的薪资和民间企业的涨幅相近，却因为不把军 公教待遇当一回事，因此造成军公教调薪幅度远不如民间企业的结果。军公教20年来只调 薪3次，每次3%；这3%不仅比不上民间企业，更比不上物价涨幅，对军公教来说，根本就 是调心酸的。 全教总以上次军公教调薪是在106年宣布的时空背景来看，指106年调薪是反应105年之前 的经济变化；说这次要宣布的调薪方案，就应该反应106年至109年的经济变化。而这3年 的GDP成长了9.84%，民间平均薪资成长了7.29%，所以军公教调薪7%以上完全是合情合理 。倘若连7%都不到，只能说政府真的不把军公教对人民、国家的贡献放在眼里，所以薪资 调整比不上民间企业，军公教无法分享经济成长果实。 全教总强调，国家持续发展、经济成长，是全民共同努力的结果，军公教当然也是尽心尽 力的付出。国家经济成长、政府税收相对增加，政府绝对有钱让军公教的调薪比照民间企 业的调幅。全教总吁请行政院苏贞昌院长，不要拿财政负荷当藉口，更不要拿一个外界完 全不明所以的黑箱审议机制当垫背，军公教薪资调整能否追上民间企业薪资涨幅，完全取 决於政府是否把军公教的贡献放在心上。最後直谏「苏院长，你把军公教当人才？还是当 奴才？就看你决定的调薪幅度有多少！」 ...............................…… 各位人才觉得加几%比较合理啊？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.137.192 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1620429363.A.CB2.html