作者chungrew (work hard, play hard)
看板PublicServan
标题Re: [闲聊] 公务员可以当YOUTUBER吗??
时间Mon May 4 12:14:03 2020
※ 引述《Ecampus (7.7)》之铭言：
: 我想请问 公务员当YOUTUBER合法吗
根据法规
第 十三 条
公务员不得经营商业或投机事业，但投资於非属其服务监督之农、工、矿、交通或新闻
出版事业，为股份有限公司股东，两合公司之有限责任股东，或非执行业务之有限公司股
东，而所有股份总额未超过其所投资公司股本总额百分之十者，不在此限。
公务员非依法不得兼任公营事业机关或公司代表官股之董事或监察人。公务员利用权力、
公款或公务上之秘密消息而图利者，依刑法第一百三十一条处断，其他法令有特别处罚规
定者，依其规定。其离职者，亦同。
公务员违反第一项、第二项或第三项之规定者，应先予撤职。
第 十四 条
公务员除法令所规定外，不得兼任他项公职或业务。其依法令兼职者，不得兼薪及兼领
公费。
依法令或经指派兼职者，於离去本职时，其兼职亦应同时免兼。
第 十四 条之二
公务员兼任非以营利为目的之事业或团体之职务，受有报酬者，应经服务机关许可。机
关首长应经上级主管机关许可。
前项许可办法，由考试院定之。
第 十四 条之三
公务员兼任教学或研究工作或非以营利为目的之事业或团体之职务，应经服务机关许可
。机关首长应经上级主管机关许可。
分析：
YOUTUBER 之性质
应该是在YOUTUBE这个数位平台上
自由抒发自己的意见、言论或影片、直播等等
并非雇佣性质之职务
其性质与在报纸投书、杂志投稿相似
不应视为常态性的业务或职务
而应该视为公民言论自由之合理表达
所以管见以为
公务员当YOUTUBER，自由发表言论
应该属於宪法保障人民言论自由之范畴
是可以的
再者关於YOUTUBER因点击、广告受有报酬之事
首先这有门槛限制 并非每个人都能拿到
所以不应假定每个公务员去当YOUTUBER都能拿到报酬
所以假设某位当YOUTUBER的公务员拒绝接受报酬
纯属业余之自娱自乐
比如我会拉小提琴 我把小提琴影片上传YOUBTBE
机关单位应不能限制我的自由
其次，
如果说YOUBUBE频道的节目是属於别人的
公务员只是当来宾临时出场表演
出场费/车马费的性质应该就类似於
临时上一场电视节目领通告费这样
只要合法签准应该就可以
第三，
假设是某公务员上YOUTUBE是免费表演、友情赞助
比如好闺密是YOUTUBER，公务员好朋友去上她的YOUTUBE频道
如果声明由频道将出场费直接捐给慈善团体
不经过自己的帐
应该也是可以的
综上所述
公务员应该可以当YOUTUBER、也可以当直播主
只要不拿钱就不用担心
如果是友情客串
那更不用担心
请教大家怎麽看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.162.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1588565645.A.17C.html
1F：→ BlackCoal: 不付钱就不算嫖。我还是觉得公务员不能兼职根本就该废 05/04 12:19
2F：→ BlackCoal: 掉啦，应该是原则开放例外禁止，而不是现在这样没理由 05/04 12:19
3F：→ BlackCoal: 一律禁止 05/04 12:19
YOUTUBE 、IG、FB、推特 都很普遍
越来越多年轻公务员有自己的新兴社群媒体的网络
比如我可以问，那正妹公务员可不可以当网美、网红？
有才华会唱歌会表演会其它才艺的公务员，能不能当YOUTUBER？
能不能下班之後直播？
个人认为政府有必要面对这个问题
对此适度的开放
做出一个合理的规定
找出一个适当的方式
适应新时代下公务员的变化
※ 编辑: chungrew (36.230.162.79 台湾), 05/04/2020 12:33:08
4F：→ harrylin1158: 主管机关：公务人员代表政府形象，具有至高无上地位 05/04 12:31
5F：→ harrylin1158: ，如兼职将有损政府形象，亦间接凸显公务人员平日工 05/04 12:31
6F：→ harrylin1158: 作量过轻，才能准时下班，有闲暇时间兼职。酸民：公 05/04 12:31
7F：→ harrylin1158: 务人员真爽，太闲了吧 05/04 12:32
8F：→ fcz973: "有损公务员尊严"，以上讲的都是屁 05/04 12:49
9F：嘘 NTUisgood: 公务员可以写书可是要放弃稿费？ 05/04 13:03
10F：→ NTUisgood: 凭什麽公务员就必须放弃报酬呀 05/04 13:03
11F：→ eno4022: 首长：我觉得不行 05/04 13:10
12F：→ chungrew: 这中间法规的涵摄适用 确实有模糊空间 05/04 13:11
13F：→ chungrew: 所以我才说主管机关有必要注意这一块 05/04 13:12
14F：→ chungrew: 也希望人事长施能杰等人能抱持开放的心态予以考虑 05/04 13:12
15F：推 Mercury0625: 现在是没有哪个个网红是公务员阿，真的出一个就会有 05/04 13:17
16F：→ Mercury0625: 人重视了 05/04 13:17
17F：→ chungrew: 一直都有一些警花会上新闻，大家都称赞人美心也美 05/04 13:21
18F：→ chungrew: 全国这麽多公务员 有正妹型男有潜力当网美是很合理的 05/04 13:22
19F：→ chungrew: 或者说有些人搞不好就已经是 只是大家不知道是公务员 05/04 13:22
20F：→ wave1et: 之前有个台大医生经营旅游网站被认定违法，可以参考看看 05/04 13:24
21F：推 F16V: 那可以当Vtuber吗 拉个二次元美少女图跟变声器 05/04 13:25
22F：→ F16V: 不接受抖内 偶尔开台 05/04 13:26
23F：推 shomin5566: 觉得禁兼职条款可以跟旋转门条款一起检讨整合成一条 05/04 13:55
24F：推 Mercury0625: 免洗的网美不算好吗，至少也要够格当KOL的才会被拿出 05/04 14:50
25F：→ Mercury0625: 来讨论，比如说NSFW里面某某某其实是公务员，这种等 05/04 14:50
26F：→ Mercury0625: 级才会被社会舆论阿 05/04 14:50
27F：推 acezero: 说你兼职就兼职，大人快铡他。 05/04 15:15
28F：推 TheBelmont: 在「特别权力关系」之下，公务员有「言论自由」这件 05/04 16:20
29F：→ TheBelmont: 事，本身就是个错误 05/04 16:20
30F：→ TheBelmont: 上面说你没言论自由，你就没有，就这麽简单 05/04 16:21
31F：→ justicesword: 一堆看法和论点其实没用，上面怎麽认定就是怎样。 05/04 17:00
32F：推 deign: 小玉是指王柏融吗 05/04 17:13
33F：→ eno4022: 分析再多还不是要首长核准 05/04 20:06
34F：推 P1986625: 林氏壁够大咖了啊，怎会有人说没有网红公务员，不过他 05/04 20:21
35F：→ P1986625: 辞了 05/04 20:21
36F：→ theiceking: 辞了就不叫网红公务员拉 05/04 20:30
37F：→ maniaque: 当频道主,没啥,但是当大家知道,你是公务员,就有啥了 05/04 20:52
38F：→ maniaque: 你有没有用上班时间处理 youtube 事务? 05/04 20:53
39F：→ maniaque: 你有没有不当泄漏相关业务掌握的秘密? 05/04 20:53
40F：→ maniaque: 服务法上面一堆要遵守的,那些 rule 才是重点.... 05/04 20:53
41F：→ maniaque: 区区25条,好好研究自己的行为有无逾越,那才是核心价值 05/04 20:54
42F：推 carefri: 小玉是开心公主吗? 05/04 21:16
43F：→ roy147yo: 04b=美玉姊阿 日本旅游控 05/04 21:19
44F：推 asderavo: 公务员只要拿到钱就是观感不好，懂？ 你讲再有理都不及 05/04 22:39
45F：→ asderavo: 主管一句：这样不行。 05/04 22:39
46F：推 youngsam: 应该原则开放例外禁止，完全同意 05/05 10:32
47F：推 ksxo: 当TY也是需要成本 不能拿报酬就无法用在必要开销 也就难以继 05/06 01:15
48F：→ ksxo: 续开播 也算是限缩了表达意见的机会 05/06 01:16
49F：→ roy147yo: OO党说你不对就是不对 卡管案就是最好的例子 05/06 07:33
50F：推 s22898699: 我ok你先当 05/06 20:14
51F：推 kenken0902: 我们单位有同事喜欢唱歌，常常把自己唱歌的影片剪辑上 05/08 10:39
52F：→ kenken0902: 传 05/08 10:39
53F：→ LEOZHOU: 唉 公务员真的可怜.. 05/12 10:41