※ 引述《Amygo (心在何方)》之铭言： : 标题: [请益]有单位的小额采购还被要求3张估价单的吗 : 时间: Fri Nov 22 21:00:20 2019 : : 据现行采购法 : "十万（含十万）以下之小额采购，固得不经公告程序，迳洽厂商采购，免提供报价或企划 : 书。" : 就法规来说只要找一家或以上就可以了 : 然而本单位之长官与主计 : 依然古板 : 只要不是共契有的 : 不管采购性质 : 就是要3家比价 : : 问题是实务上 : 10万以下的金额对厂商没多大吸引力 : 很多厂商一听要比价，就不报了 : 或是陪榜了几次，也不报了 : 承办人用跪求的都没用... : : 又因为本单位采购性质的关系 : 台湾能做的厂商就那几家 : 多年下来消耗完了也没新厂商可以找 : : 然而讲这些长官与主计们听不进去 : 反正就是一句 要多比价，帮国家省钱 : 没看到3张就是采购单位懒 : 硬是不给过... : : 想请教 : 有单位也有种情形吗? : 各位先进如何处理? : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.83.2 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1574427622.A.37D.html : ※ 编辑: Amygo (118.233.83.2 台湾), 11/22/2019 21:02:16 : 推 EEERRIICC: 有啊，我们也是 11/22 21:10 : ※ 编辑: Amygo (118.233.83.2 台湾), 11/22/2019 21:13:30 : 推 SamMark: 为什麽厂商会知道另一家厂商的报价？ 11/22 21:15 : → SamMark: 而且只是提供报价单而已，又还没签准，怎麽知道一定会给 11/22 21:17 : → SamMark: 你做？ 11/22 21:17 : : 厂商就是知道不一定会给他做 : 依过去经验常陪榜 : 不想浪费精神时间估价报价了 : : 这种厂商不少喔.. : ※ 编辑: Amygo (118.233.83.2 台湾), 11/22/2019 21:22:06 : ※ 编辑: Amygo (118.233.83.2 台湾), 11/22/2019 21:24:23 : ※ 编辑: Amygo (118.233.83.2 台湾), 11/22/2019 21:25:07 : 推 cowfire: 就是迂腐的官僚文化，导致效率不彰 11/22 21:31 : → Alphaz: 防弊>>>>>>兴利 尤其是为了选举整天抹黑采购弊案 11/22 21:33 : 推 cowfire: 还有十万以上一百万元以下要求公开招标的长官，第一次要 11/22 21:37 : → cowfire: 三家，往往导致流标，而为秉持节省预算底价压超低，导致 11/22 21:37 : → cowfire: 废标，反正狗（长）官在想那些行政流程签文又不是我在拟 11/22 21:37 : → cowfire: ，累（玩）死你们基层刚好而已。 11/22 21:37 : ※ 编辑: Amygo (118.233.83.2 台湾), 11/22/2019 21:37:36 : → littlejunjun: 3家是要你确实有去询价 不是随便找 应付了事 11/22 21:39 : : 文中有提到采购性质的关系 : 能做都厂商基本上都询过了 : 要随便找还不太容易... : 推 d9321003: 问题在你家主计吧 规定没有说一定要 11/22 21:42 : → EEERRIICC: 未达公告金额、10万以下，都要三家 11/22 21:43 : → EEERRIICC: 主管又挺会计人员，真的很难做 11/22 21:43 : ※ 编辑: Amygo (118.233.83.2 台湾), 11/22/2019 21:47:12 : → EEERRIICC: 每个都给你玩超越法律 11/22 21:44 : 推 cowfire: 现在网路查价那麽方便，有一定要去凑三家估价单，是过时 11/22 21:46 : → cowfire: 的想法，有时效率可能比省几块钱来的重要，一昧的要求三 11/22 21:46 : → cowfire: 家估价单是要采购单位或业务单位浪费多少行政成本？ 11/22 21:46 : 推 cowfire: 以一个三级机关，一天业务单位送出几十几百个小额采购， 11/22 21:55 : → cowfire: 一定要凑三家？而且现在很多小额采购都线上电子化了，历 11/22 21:56 : → cowfire: 史比价很难？有些长官或主计人员没同理心，或是老人心态 11/22 21:56 : → cowfire: ？上个月某业务单位买的东西，跟今天另个业务单位买相同 11/22 21:56 : → cowfire: 的东西，价格会差到哪吗？主要是程序要有弹性，不要过於 11/22 21:56 : → cowfire: 迂腐。 11/22 21:56 : 推 ginus: 专办小额采购就知每次都要三家有多搞人 11/22 22:06 : 推 halfblack: 有，真遇到过啥都要三家的长官 11/22 22:25 : 推 pk0943: 有的厂商可技术性帮你弄出3家报价单。 11/22 22:36 : 推 pk0943: 而且企划书都帮你弄很漂亮 11/22 22:47 : 推 Xusucks: 大佛县王母娘娘啊 不识又假会 11/22 22:57 : 推 talesb72232: 条文规定得啊 所以看长官如何要求 11/22 23:35 : → talesb72232: 基本上有跟公家机关作生意的厂商都会有管道生出其他 11/22 23:37 : → talesb72232: 估价单 11/22 23:37 : 推 yu500: 台铁？ 11/23 00:34 : → eno4022: 直接网路商店印一印呢？也不行吗？ 11/23 00:47 : → eno4022: 只遇过要二家报价的，要三家真的夸张 11/23 00:48 : 推 bking: 浪费时间成本，马桶堵住还要找三个厂商来看堵住的马桶喔？ 11/23 00:50 : → bking: 省了小钱赔上三倍的时间，值得吗？ 11/23 00:50 : 推 hune: 2家还算可以，要3家根本扰民也增加基层人员困扰。无理取闹！ 11/23 03:40 : → hune: 这些主计大人根本不食人间烟火，活在自己的补脑小世界。 11/23 03:41 : 嘘 snake79715: 哪个机关！？ 11/23 05:19 : → idream: 去找有无相关函释公文，或发文请工程会函释。 11/23 05:54 : 推 scitovsky: 主计总处支出及审核手册有，截图https://i.imgur.com/n 11/23 07:38 : → scitovsky: 05ooIU.jpg 11/23 07:38 : → scitovsky: 补正 11/23 07:39 : 推 scitovsky: https://i.imgur.com/q4S8Q63.jpg 11/23 07:51 笑笑啦....... 自己承办面问题一大堆,自己都没发现.... 还在怪罪长官怪罪会计.....??? 看完原 PO 自述以及补充陈述,我只能说.. [你不知道你们承办面,有涉及到分拆成多笔 10 万以下的小额采购,意图规避法规吗??] 1.请问类似小额采购案件,有几种? 一年采购几次?? 曾经检讨过吗?? 2.同样性质或类似性质的采购物品品项,是否曾经评估采取并案,扩大采购金额, 提高厂商投标意愿,来办理招标?? 3.同样的物品持续采购,请问是否曾经考虑过采取开口契约方式办理招标?? 既然厂商都已经告诉你们顾虑了, 你们还是[只会用小额采购],不思成长?? 那,不是你们承办面有问题,是谁?? 案子并一并,工程会下载稿件,需求单写一写,招标文件写一写, 年度一个标,处理下去, 签出来 上网公告 一百万以内,五天,一千万以下,十天(还是12? 我忘了) 开标, 决标, 上公告, 签约 有兴趣的供应厂商,上网下载,标单写一写,贴一贴,挂号寄出,来投标, 就算百万以下,第一标不走未达三家转限制 第一次没三家,第二次一家就可以开,公告也是五天而已. 投一次标,可以跟贵机关签订一年的供应契约 (契约还可以签扩充续一年约), 不用三不五时就得拿估价单给你们当猴子耍. 用投标方式解决,厂商做不做?? 会这麽没意愿吗?? 我才不信! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.50.171.137 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1574473702.A.37C.html 从上面一些人的推嘘文,可以深刻的认知感受到... [还是有一堆人不思长进,不知错,不知改,只会责怪他人不配合] ※ 编辑: maniaque (1.200.57.34 台湾), 11/24/2019 19:58:24