作者cat886688 (cat886688)
看板PublicServan
标题[新闻] 兰屿护理师争议 立委要求冒险犯难应从宽
时间Wed Feb 27 11:21:55 2019
兰屿护理师争议 立委要求冒险犯难应从宽认定
2019-02-27 11:03联合报 记者林丽玉╱即时报导
立法院今召开「司法及法制委员会」，立委吴志扬、管碧玲、洪慈庸、何志伟等人，质疑
铨叙部冒险犯难因公抚恤认定过於严苛。记者林丽玉摄影。
兰屿蔡邑敏护理师去年搭上黑鹰救护直升机坠海身亡，却因铨叙部公文「尚缺乏冒险犯难
因公抚恤之完整事证」，引发争议。
立法院今召开「司法及法制委员会」，立委吴志扬、管碧玲、洪慈庸、何志伟等人，质疑
铨叙部冒险犯难因公抚恤认定过於严苛？铨叙部部长周弘宪表示，并非拒绝发给兰屿护理
师因冒险犯难的最高等级抚恤，当时是因台东县提报上来的事证，应再补强，未来对於类
似认定，会更主动积极去调查，是否符合冒险犯难的最高等级因公抚恤。
兰屿蔡邑敏护理师去年2月5日搭上黑鹰救护直升机坠海身亡，因公冒险犯难，事後也接获
总统褒扬令、卫福部奖章、南丁格尔特别奉献献奖。不过，铨叙部一纸公文以「本案尚缺
乏冒险犯难因公抚恤之完整事证」，拒绝给予抚恤金，引发医界及舆论反弹。
国民党立委吴志扬质疑，整起争议，因铨叙部不认同，让卓荣泰都批评「听了拳头都硬了
」，舆论发酵後，铨叙部才跟进，吴批评，这还不是第一次，过去也曾发生退休公务员孙
宏新加入救难因公殉职的抚恤争议，他认为，铨叙部应保障因公殉职公务员权益，怎麽会
变成对救难人员抚恤的杀手？而且还是累犯。吴要求，铨叙部该「做最有利人民」的解释
，不要太迂腐，抚恤应「从优、从宽认定」，应该落实公平正义，不要给因公殉职人员及
家属二次伤害。
民进党立委管碧玲提到，铨叙部会有认定无虑，是否是因旧法将最高等级抚恤的「冒险犯
难」与「战地殉职」放在同一款，导致当个案的冒险犯难精神，要与至高无上「战地殉职
」牺牲奉献比拟，导致认定有争议，铨叙部坦言「的确是」，周弘宪表示，目前新法已经
将冒险犯难与战地殉职分开，「若下次还有修正机会，会建议分级更细腻。」另外管也建
议，因公抚恤认定的因公审查小组成员，若多专家学者，专业上就事论事就会从严认定，
她认为，身为政府机关应考量国家政策，应该从宽认定，周也承诺，会增加政府机关人员
比例。
时代力量立委洪慈庸也提到，根据公务员抚恤法第五条，从民国一零一年至一零六年，因
公抚恤的案件数逐年下降，这是因认定越来越严格？还是实际案例减少？周弘宪表示，因
公抚恤认定都是采个案认定，澄清并无抚恤标准越来越严。
https://udn.com/news/story/6656/3667579
支持从宽认定。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 159.65.141.71
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1551237720.A.9A9.html
※ 编辑: cat886688 (159.65.141.71), 02/27/2019 11:22:27
1F：→ laliga: 支持，但这是不是年改前就可以一起改了？年改像赶火车，其 02/27 11:57
2F：→ laliga: 他的就像挤牙膏？ 02/27 11:58
3F：推 anderjane: 因公殉职最高级冒险犯难很简单，就看是否可以拒绝~ 02/27 11:58
4F：→ anderjane: 假设可以拒绝，他还是愿意去，这人格就高尚了~ 02/27 11:58
5F：→ anderjane: 不小心挂了，当然就该给最高等级抚恤啊~这还用调查事证 02/27 11:59
6F：→ anderjane: 真搞不懂要啥事证? 很愿意去?推托不去?还是逃避不去? 02/27 11:59
7F：→ anderjane: e04，都挂了!还要分这麽多种~ 命不值钱啊! 02/27 12:00
8F：推 cuttleufish: 如果太滥发以後就没有人冒更高风险 02/27 12:25
9F：→ cuttleufish: 不过此案例符合冒险没错 02/27 12:26
10F：→ anderjane: 更高风险怎麽量化? 会死半残跟不会死?怎麽评估? 02/27 12:42
11F：→ anderjane: 难道要问神明吗? 我去会不会死?圣杯~还是去->冒险犯难? 02/27 12:43
12F：→ anderjane: 要去之前录影一下~ 传个圣杯照片给亲朋好友!我去要冒险 02/27 12:44
13F：→ anderjane: 神明说我会挂~我愿意去冒险犯难~ 真挂了!中最高抚恤奖? 02/27 12:45
14F：→ anderjane: 没有重赏何来勇夫? 何谓滥发? 结论已说人命真不值钱~ 02/27 12:46
15F：→ alubawoodman: 人命值不值钱是取决於身份地位的 02/27 13:03
16F：嘘 fcz973: 不能拒绝结果去了挂掉就不高尚？ 02/27 13:19
17F：推 lauhick: 孝子孝女应从宽是否可行？ 02/27 14:36
18F：推 R3210: 讲白了铨叙部也没认真想改，至於不认真的是基层文官、高层 02/27 15:48
19F：→ R3210: 文官还是政务官，就让他们自己去推卸责任就好 02/27 15:48
20F：推 gp6cj84: 名目有问题吧，有冒险但是犯难…？这个层级就已经是最高 02/27 17:31
21F：→ gp6cj84: 的话卧底跟特务之类的人员要怎麽算？ 02/27 17:31
22F：推 wujay: 护理师出勤也是要符合放飞标准 02/28 11:25
23F：→ wujay: 但是军方很多公务员跟本是明知危险也要赴汤蹈火 02/28 11:26
24F：→ wujay: 以後警消殉职都要冒险犯难，哪台湾公务员最危险的事就是这 02/28 11:27
25F：→ wujay: 类了 02/28 11:27
26F：→ banmi: 或许可以去思考,当初这样分的原意是什麽? 03/01 08:12
27F：→ banmi: 如果要从宽,那以後还要不要分等级? 03/01 08:12
28F：→ anderjane: 还是一句话~人都因公死了!还要分轻重~真不知道你是家属 03/05 14:14
29F：→ anderjane: 感受如何?要再被作溅一次才甘愿不合乎人道高尚之理乎? 03/05 14:15